办奥运已成赔本买卖？东京亏500亿、里约亏141亿，北京是赚是亏？

一提奥运会，不少人的第一反应就是赔钱，里约办奥运亏了141亿，东京遇上疫情延期，账面亏掉差不多500亿。

两届大赛接连踩大坑，慢慢就传出来一个定论，奥运会就是个吞金无底洞，谁办谁背上沉重债务，可回头看2008年北京奥运，这么多年，网上争论从来没有停过。

有人说砸进去几千亿，亏得厉害，也有人说账面上是挣钱的，到底哪一方说的才是实情？难道奥运会就只能是一笔亏本买卖，有没有一种办法，办大赛不拖垮地方财政？

里约当年申办奥运的时候，巴西经济已经在往下走，财政兜里并不宽裕。当地政府想借着奥运会，一下子抬高国家的国际名气，仓促上马一大堆工程项目。

很多场馆当初设计的时候，眼睛只盯着那16天的比赛。比赛一结束，压根就没有想好后续拿来干什么，钱花出去，赛事落幕，维护资金跟不上，场馆没人打理。

泳池慢慢干涸，座椅破损丢失，曾经万众瞩目的赛场，短短几年就变成一片废墟，奥运村原本计划改成商品房对外售卖，配套修的地铁道路，也没能融进城市日常出行的网络里。

收入这边更让人揪心，海外游客没来多少，门票卖不动，赞助资金远达不到预期，支出一路失控，最后这笔巨额亏空，只能由里约当地财政兜底，当地老百姓多年都在偿还当年欠下的债。

一场大型赛事，如果只盯着短期面子，不去想好几十年之后怎么用，再光鲜的开幕式，最后都会变成地方甩不掉的包袱。

有人会说，那东京不一样，东京不是规划差，是赶上了疫情这个意外，这话有道理，但也不能把所有问题全推给黑天鹅。

东京奥运会原定2020年举办，突如其来的疫情被迫推迟一年，防疫新增一大笔开销，海外游客直接清零，门票收入几乎归零，就算本土企业赞助金额不算少，也填不上这么大的缺口。

不少临时场馆比赛结束之后直接拆掉，留下来的永久性场馆，每年维持运转成本居高不下，常年靠着财政补贴撑着，这两届奥运，共同印证一个道理。

一旦收入突然大幅下滑，手里又没有能长期发挥价值的资产，奥运会很容易变成沉重负担，意外风险谁都预判不到，能扛住风险的城市，一定是提前做好了赛后几十年的安排。

绝大多数普通人搞错的关键点，就是把两本完全独立的账目混在了一起。一本是北京奥组委的赛事运营账，另一本是北京城市基础设施升级的总投入账。

奥组委只管和比赛直接挂钩的开销，赛事组织、电视转播、运动员接待、开闭幕式、赛事专用物资这些项目。

国家审计署当年的决算报告写得明明白白，奥组委总收入205亿元，总支出193.43亿元，结余超过10亿元。单纯看办赛这件事，本身是挣钱的。

这笔收入来源很清晰，国际奥委会分过来的转播版权费占大头，国内国外企业赞助、门票、奥运特许商品销售，共同撑起收入盘子。

当年全球对北京奥运期待值拉满，招商非常顺利，给运营盈利打下基础，大家口口相传的几千亿投入，根本不是专门为奥运会烧掉的钱。

首都机场扩建、多条新地铁通车、城市河道污水治理、通信网络升级，这些都是北京朝着国际化大城市迈进，早晚要做的基础建设。

奥运会只是一个加速器，把原本分散很多年的建设任务，集中在奥运开幕之前完工，地铁、道路、污水处理系统，直到今天，还在日复一日服务城里上千万居民。

这些都是实打实的城市固定资产，不能一次性全部算成奥运会的亏损，城市基建是留给几代人的家底，不能拿一次性赛事的盈亏标准去核算长期资产。

场馆规划上，从最开始就吸取了往届“白象工程”的教训，赛后利用放在第一位，鸟巢、水立方这些核心场馆，图纸设计阶段，就预留了演出、商业活动、大众健身的功能。

不少场馆直接交给高校和体育局管理，常年面向老百姓开放。还有一批临时搭建的赛场，结束之后直接拆除或者就地改造，避免闲置浪费。

也要说一句实在话，这种大型场馆，本身维护成本就很高，想完全不靠扶持光靠商业活动自己养活自己难度很大，离不开政策持续支持，但起码没有出现里约那样，荒在那里无人看管的情况。

财务报表上只能记下门票、赞助这些看得见的钱。北京奥运带来很多收益，没有办法写进账本，但是实实在在惠及各行各业。

奥运会是一个巨大的对外窗口，全世界借着这场盛会重新认识中国，跨国做生意、招商引资的时候，信任门槛降低，沟通成本少了很多。

这些红利不是短短十几天就能兑现，而是慢慢扩散，十几年持续发挥作用，这些收益分散在无数企业和普通人身上，没法精确统计数字，可带来的推动作用，一点不比账面收入小。

可也不能一味神话北京这套模式，这套模式带着很强的时代烙印，放到别的城市，很难原样复制，2008年那会，全球经济整体向好。

奥运会的商业价值处在高点，国内城市化脚步飞快，城市基建本身就有刚需，放到现在，全球经济增长放缓，企业掏钱赞助大赛的意愿明显下降，很多大城市基础配套早就饱和。

照着当年的路子照搬，很难拿到一样的结果，当年集中上马项目，短期资金压力不小，部分场馆常年运营压力一直存在。

把三届奥运放在一起对比，差别一眼就能看明白，里约属于透支财政，只顾眼前风光，规划短视，赛事结束留下废弃场馆和还不完的债务。

东京撞上疫情黑天鹅，收入断崖下跌，被迫吞下巨额亏损，北京奥运，赛事运营小幅盈利，大额投入转化成可以持续使用的城市资产，收获长久的社会效益。

奥运会从来就不是一门简单的买卖，一门心思盯着短期账面盈利，不是申办奥运唯一目标。一看到投入巨大，直接判定肯定亏钱，这个看法也不够客观。

里约和东京留下的教训，值得所有打算申办大赛的城市记牢，开幕式只有十几天，热闹一晃而过。真正考验管理者水平的，是赛前的全盘规划，还有赛后长达几十年持续运营的耐心。

北京奥运留给所有人最重要的启示就是，当赛事投入和城市长远发展绑在一起，这场盛大的盛会，才不会变成压在地方身上的包袱，而是推着城市向上走的长久动力。

大家觉得，以后国内其他城市，还有没有机会复刻08年北京奥运的效果？欢迎在评论区说说看法。