吉林
南平是福建竹子分布的核心区域，素有“南方竹海”的美称，竹子“扩鞭”生长、蔓延到相邻山林，在当地是再常见不过的事，但也因此闹出了不少权属矛盾。毛竹一旦越了界，长到别人地界上，这竹子到底算谁的？是归地的主人，还是归种的人？这一期的《热案大家谈》，就从光泽县的这起纠纷说起。
村民涂先生的父亲生前在村里留有12亩自留山，父亲去世后，这片自留山由涂先生经营管理。当时，涂先生在自家自留山上造林，种植杉木。同村一位沈姓村民在这片自留山的地块下方种植毛竹，两处林地挨得很近。
涂先生介绍，毛竹有一个特性：它的地下竹鞭会不断向四周蔓延，也就是俗称的“扩鞭”。时间一长，同村沈先生种植的毛竹就扩鞭生长到了涂先生的自留山范围内，新长出的毛竹也在涂先生的林地里扎根出笋。双方也因此产生了矛盾。
2025年，涂先生发现同村村民沈先生再次进入自己的自留山砍伐毛竹，十分愤怒。涂先生认为自己持有自留山证，证上明确标注了四至范围，毛竹就长在地界之内。于是，他要求沈先生对砍伐行为作出解释并进行赔偿，但对方始终不予理会。
然而，沈先生并不认同涂先生的说法，他认为这些扩鞭生长的毛竹本就是自己开荒种下的，理应归他所有。
因双方协商未果，涂先生向光泽县人民法院提起诉讼。法院审理认为，涂先生作为自留山经营户的户代表，依法享有案涉自留山的经营权。案涉毛竹虽是沈先生开荒种植后通过扩鞭生长形成，但其生长在涂先生经营的自留山范围内，属于该自留山的天然孳息，应归自留山经营权人涂先生所有。
法院审理认为，毛竹自然扩鞭生长至涂先生的自留山后，已成为涂先生经营财产的一部分，沈先生未经许可擅自砍伐，构成侵权，应当承担赔偿责任。
经审理，一审法院判决沈先生赔偿涂先生财产损失3445元。沈先生不服该判决，提起上诉。南平市中级人民法院二审审理查明，一审认定的案件事实中，除砍伐毛竹的数量应以二审组织现场勘察时双方一致确认的218根为准外，其余事实认定均无误，最终改判沈先生赔偿涂先生财产损失2834元。
问题1: 毛竹自然扩鞭后长出的新竹子究竟属于谁？法院判决的法律依据是什么？
问题2: 本案标的额虽然不大，但裁判规则十分清晰，本案的判决结果，对于今后类似的山林权属纠纷有什么示范意义，法院释放了怎样的司法导向？
问题1: 在农村，涉林纠纷比较常见，有没有可能把事情解决在矛盾爆发前呢？
问题2: 涂先生和沈先生的纠纷，先后经历了村里调解、综治办和林业站介入，最终走上法庭。那么，农村涉林纠纷的多元化解机制还可以怎样优化？
问题1: 究竟什么是毛竹扩鞭和天然孶息呢？
问题2: 在预防和化解农村涉林纠纷上，作为林业部门，有哪些好的做法？又有哪些方面需要改进？
本案虽小，却有典型意义。长久以来，不少村民秉持“谁种植、谁所有”的朴素认知。但法律评判从不依从自然惯性，而是以合法权属为核心依据。本案中，“天然孳息”这个法律概念用在了具体的生活场景中，法院明确了山林附着物所有权随林权归属，跨界扩鞭生长的毛竹归林地经营权人所有，用精准的司法判决厘清了模糊的物权边界。这起案件以小案释大法，让邻里相处有分寸、山林管护有依据，以法治力量守护乡村平安和睦。
来源：福建台融媒体资讯中心《现场》 记者：黄澍、薛浩然 编辑：陈馨凝 审核：邱燕、卢和光、李忠、陈惠
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
