同一颗Claude，两条路：全球端点同价，区域路由贵10%

“Claude 在 AWS Bedrock 和 Anthropic API 上，按 token 计价是一样的。”这是 PromptUnit 创始人给出的第一句结论，前提是走全球端点。两家平台对当前每一款 Claude 模型列出的输入、输出价格完全相同。

但价格会在特定场景下分叉。需要区域数据驻留时，Bedrock 对区域锁定路由收取 10% 的溢价；Anthropic 自家 API 对仅限美国境内推理同样收 10%。换句话说，一旦你限制数据的地理位置，两边都不便宜。

按每百万 token、按需、全球端点计，价格表在两边是同一组数字。Claude Sonnet 5 的 $2/$10 原本是作为引入价推出，计划在 2026 年 9 月 1 日涨到 $3/$15，这次涨价已被取消。永久的 $2/$10 在两个平台上同时适用。

区域路由：两边都加 10%

从 Claude Haiku 4.5、Sonnet 4.5 和 Opus 4.5 开始，Anthropic 的定价文档明确：Bedrock 的区域端点和多区域端点，相对全球端点有 10% 溢价。全球端点会在可用区域间动态路由；区域端点则保证推理留在特定地理范围内，用于满足数据驻留要求。数据要留在 EU-West 或 US-East，就多付 10%。

同样的逻辑适用于 Anthropic 直连 API。在 Claude 4.6 及之后模型上使用 inference_geo: "us" 参数，会在所有 token 类别上乘以 1.1，包括输入、输出、缓存写入和缓存读取。约束地理位置时，没有哪家更便宜。

批量处理：同样五折

Anthropic API 和 Bedrock 都提供 Batch API，按需价格打五折。Sonnet 5 在批量模式下从 $2/$10 降到 $1/$5 每百万 token，两边一致。Bedrock 有一个关键限制：Batch API 只通过旧版 InvokeModel 集成对较老模型（Opus 4.6 及更早）开放。通过 Bedrock Messages API 集成访问的新模型（Opus 4.7 及之后），目前在 Bedrock 上没有 Batch API。工作负载跑在当前代 Claude 模型上又想要批量价，只有 Anthropic 直连 API 给得了。

提示缓存：费率与算法一致

提示缓存费率跨平台相同。5 分钟缓存写入为基准输入价的 1.25 倍；1 小时写入为 2 倍；缓存读取为 0.1 倍（Claude Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 上降到 0.05 倍，Claude Fable 5.1 上为 0.025 倍）。无论用哪个平台，缓存省钱的算法都一样。

真正影响成本的功能差异

token 价格之外，平台能让你做什么并不相同，这些差距会影响架构，进而影响总账单。

• 新模型先到 Anthropic 自家 API。Bedrock 的上架会滞后，视 AWS 集成工作量，有时是几周，有时是几个月。新模型如果明显更快或更便宜，等 Bedrock 的每一周都在按旧费率付费。
• 服务端工具在 Bedrock 上不可用。Anthropic API 内置的网页搜索和代码执行工具，无法通过 Amazon Bedrock 的标准集成使用。这会影响成本，因为服务端工具可以替代那些会叠加 token 消耗的智能体循环架构。
• 速率限制各自独立。Bedrock 和 Anthropic 各自设定速率限制，按模型和层级不同。Anthropic 直连 API 使用用量层级（Start、Build、Scale），有明确的每分钟请求数和每分钟 token 数限制，并随使用历史自动扩展。Bedrock 有自己的配额体系，通过 AWS 控制台管理，按区域和推理配置文件分别设限。

第三条路：AWS 上的 Claude Platform

还有一个值得了解的中间选项：Claude Platform on AWS，2026 年 5 月正式可用。运营这套栈的是 Anthropic，不是 AWS。它使用标准的 Anthropic Messages API，新模型与直连 API 同日上线，包含相同的服务端工具和测试功能。计费通过 AWS Marketplace 以 Claude Consumption Units（CCU）结算，按 Anthropic 标准每模型费率，100 CCU 等于 $1.00。团队既需要 AWS 原生计费和 IAM 认证，又需要第一天就用上最新功能，这个选项值得单独评估。

实际怎么选

对大多数跑当前代 Claude 模型的团队来说，全球费率下 token 层面的成本对比是平手。决策落在三个非价格因素上：

• 选 Anthropic 直连 API：需要当前模型（Opus 4.7 及之后）的 Batch API、需要新模型发布即用、使用或计划使用网页搜索这类服务端工具、偏好不涉及 AWS 的简单计费。
• 选 AWS Bedrock：已有 AWS 基础设施且希望数据留在 AWS 边界内、需要基于 IAM 的认证或 AWS CloudTrail 审计、想把 Claude 与 Bedrock Guardrails 和 Bedrock Knowledge Bases 等 AWS 原生服务组合。注意 Bedrock 标准集成目前不支持新 Claude 模型的 Batch API，五折批量价对工作负载重要的话要提前规划。
• 两个都用：故障转移重要时可行。同一个 Claude 模型坐在各自独立的容量池上，Anthropic 直连作主、Bedrock 作备，一个平台返回速率限制错误时请求仍能成功。代理或网关层负责透明路由。

想降低 Claude 总支出，无论哪个平台，杠杆都一样：提示缓存、异步任务用批量、按任务复杂度做模型分层、控制输出长度。平台选择影响的是架构、合规姿态和功能获取；全球费率下的 token 价格，并不是区分两者的东西。