北京
想给家里的项目找块板子，打开购物页面的那一刻，很多人会先愣一下：树莓派5的8GB版本，价格标签已经换过了。2023年它带着80美元的标价登场，当时不少人还嫌贵；现在它标价174.99美元，16GB版本则要305美元。内存供应紧张这件事，悄悄爬进了单板计算机的货架。
另一边，LattePanda的Mu系列一直想挤进"树莓派替代品"的位置。到了Mu Ultra这一代，它把x86芯片塞进了一张信用卡大小的板子里，插上载板才有各种接口。问题也随之而来：起步价643美元（常规价683美元），Ultra 7版本跳到733美元（常规价783美元）。
两块板子摆在一起，比的其实不是谁更强，而是你要拿它干什么。
硬件底子：一边是ARM，一边是x86
Mu Ultra是LattePanda家族第六款、Mu系列第三款产品，搭载英特尔Ultra 5 226V和Ultra 7 256V。这两颗芯片眼下已算上一代——系列3已经开始铺进笔记本、迷你主机和游戏掌机——但性能仍不容小觑。
测试用的是226V型号，CPU最高频率4.5GHz，集成英特尔130V核显，频率1.85GHz。配置为16GB LPDDR5X内存，速率8533 MT/s，全部装在一张信用卡大小的板子上，插进载板才能获得输入输出接口。标准载板支持USB供电或圆孔电源、两个USB-A 3.2 Gen 2、USB-C全功能HDMI和一个以太网口。
树莓派5则是ARM阵营，博通BCM2712，2.4GHz四核Arm Cortex A-76 CPU，配8GB LPDDR4X内存。四个USB-A口分成USB 3和USB 2，加上以太网口，是这块板子的老配置。它还带一个定制PCIe接口，可以通过Pimoroni NVMe Base或官方AI Kit等配件，用M.2接上NPU来加强AI或机器学习任务——Mu Ultra的这部分能力则直接集成在英特尔CPU里。
Geekbench跑分摆出来，差距很直观：
- Mu Ultra在"均衡"模式下单核2224、多核8602
- 拉到最大功耗设置后，单核2288、多核9358，但单核高负载时温度冲到95摄氏度，功耗升到9到10瓦，个别情况尖峰到11、12瓦，多核测试则摸到20瓦出头；
- 树莓派5单核805、多核2084
数字上Mu Ultra领先一大截，但功耗账也得算：Mu Ultra最低需要50瓦，还要给外设留余量；树莓派5最大27瓦。如果只是拿来做Home Assistant或者家庭备份服务器，电费这一栏值得多看一眼。
游戏与模拟器：能跑和跑得顺是两回事
想不折腾就玩PC游戏，Mu Ultra明显占优。它靠英特尔226V和130V核显，在《赛博朋克2077》和《黑神话：悟空》里能给出接近可玩的帧率——不过这些帧率很大程度上依赖帧生成，输入延迟得自己权衡。树莓派5这边，原生PC游戏基本不用想。
模拟器是老本行，差距同样清楚。Mu Ultra跑RPCS3（PS3模拟器）原生分辨率没问题，《Skate 3》能到60帧；Xbox 360模拟器Xenia也一样。树莓派5跑GameCube游戏可以全速，但仅限原生分辨率，内部分辨率提到1080p立刻掉性能，720p也会卡顿。Mu Ultra则能稳稳跑到1080p，连模拟起来出了名难缠的《Rogue Squadron II》也保持在60帧。更早世代的机器，两块板子都能轻松应付。
所以Mu Ultra是台不错的模拟小盒子，只是这个价格值不值，得看你怎么算。
价格这道坎，两边都不好过
单板计算机圈子里，Jeff Geerling在Mu系列刚亮相时就说过，高价格是它永远无法把树莓派拉下马的部分原因。放到Mu Ultra身上，这话更成立：同样价位的迷你主机，能给你一整台电脑，还带存储，性能大致相当甚至更强。
树莓派5这边也不轻松。内存稀缺带来的涨价绕不开——想买便宜型号自己加内存行不通，固件把这条路堵上了。两家公司其实都没做错什么，内存和硬件供应危机来得太突然。在成本降不下来之前，除非日常真的离不开这样一台电脑，否则这两块板子都不太好推荐。
选谁，最后还是回到那个问题：你的项目需要什么。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
