2060平方公里却被嫌弃？埃及不要，苏丹也直摇头，这是为什么

地球上有这么一块地方，面积2060平方公里，白送，却没有国家愿意接手。

埃及摆手不想要，苏丹同样推得干干净净，两个邻国跟躲“瘟疫”一样，互相把这块地往对方那边推。

更有意思的是，曾经有个美国父亲，为了圆自家女儿的公主梦，专门跑到这片沙漠插上旗子，自封为王。

一口叫“深水井”的沙漠

这块地叫比尔泰维勒。

在阿拉伯语里，翻译过来就是“深水井”，是一块争议之下形成的无主地带。

听名字好像是沙漠里一处救命水源，但现实完全不是那么回事。

这里绝大部分都是荒漠戈壁，几乎没有常住人口。

地形形状也很古怪，属于四边形，北边边界大概95公里，南边46公里。

南北纵深也就二三十公里，不少人叫它三角区，活像一块被掰下来的干硬饼干，被死死夹在埃及和苏丹两国中间。

这一片沙漠，为什么两个国家全都避之不及？

英国人随手画下的两条边界

1899年1月，英国和埃及签署共管苏丹的协定，直接把边界定在北纬22度线，北边归埃及，南边归苏丹。

这条纬线笔直利落，地图上看着特别舒服。

但地图是死的，人是活的。

阿巴达人和贝沙人这两支游牧部落，几百年来跟着季节逐水草放牧，根本不会管什么北纬多少度。

这么一刀切，直接把人家世代游牧的牧场劈成两半，实际乱得一塌糊涂。

没办法，到1902年，英国又重新划定了一条边界，尽量贴合牧民实际的活动范围。

可新边界一出来，又埋下了雷。

比尔泰维勒，原本是埃及阿斯旺一带阿巴达人的放牧草场，这次被划给埃及；

而红海沿岸那片20580平方公里，属于贝沙人的牧场，也就是哈拉伊卜三角区，则划给了苏丹。

那个时候两地都处在英国的管控之下，归谁管差别不大，没人多想几十年之后会闹出多大矛盾。

就为了图省事画出来的两条边界，让后世的埃及、苏丹为此争吵了上百年。

真正的矛盾爆发，要等到苏丹独立之后。

两份互相矛盾的分家凭据

1956年苏丹正式独立。

埃及咬死，1899年那条北纬22度的边界才具备效力，苏丹却认为应当按照1902年的分界线为准。

就好比两兄弟分家，留下两份内容冲突的文书。

一份写着大院子归哥哥，小菜地归弟弟；

另一份反过来，大院子分给弟弟，小菜地留给哥哥。

兄弟俩全都想要那个价值更高的大院子，于是各自死死攥着对自己有利的那份文书。

但麻烦就在这里：你要认领文书里的大院子，就必须一并接受文书里面那块小菜地，而这块小菜地，恰好写着归属对方。

于是，埃及和苏丹都志在争夺哈拉伊卜三角区，双方都主动表态，自己对比尔泰维勒不主张主权。

一旦收下这块“小菜地”，争夺“大院子”的法理依据就直接没了，不划算。

那被大家争抢的“大院子”，哈拉伊卜三角区，到底有多重要？

十倍体量的香饽饽

哈拉伊卜三角区，面积差不多是比尔泰维勒的十倍，紧挨红海西海岸。

1992年，两国还因为当地石油勘探权爆发过冲突。

2000年1月，苏丹军队从哈拉伊卜撤出，埃及实现实际控制。

即便如此，苏丹到现在依旧多次公开申明，对这里拥有主权。

一边靠海，还蕴藏石油资源，两国为此争得面红耳赤。

另一边只有漫天黄沙，扔在那里都没人愿意弯腰捡。

也是，如果我坐在谈判桌前，肯定死死抱住价值巨大的哈拉伊卜，对比尔泰维勒这块荒漠，碰都不会碰。

话说回来，这块没人要的土地，真的完全没有人迹吗？

国家嫌弃，牧民照常放牧

其实比尔泰维勒一直都有人活动。

这里本就是阿巴达人传统的放牧场地，几百年来，牧民沿着固有的路线迁徙放牧，国界对他们而言，很多时候没有实际意义。

这点想想其实挺讽刺。

当年英国人画新边界，初衷就是为了管好这些游牧的百姓。

可到头来，最不受国界约束的，恰恰就是这些牧民。

如今比尔泰维勒实际处在埃及的控制之下，但埃及并不对外宣称拥有这片土地，官方出版的地图上，也不会标注这块区域。

土地实际握在手里，主权名分却坚决不要。

这在国与国的博弈当中，是一种很精明的姿态：

实际的好处不丢，但相关的主权纠纷、麻烦责任一概不揽。

就在这块土地被两个国家集体搁置的时候，远在美国弗吉尼亚州，一位普通父亲盯上了它。

一位父亲，为女儿造了一个王国

2013年冬天，六岁的小女孩埃米莉问自己的爸爸希顿，自己能不能做一名真正的公主。

希顿不想拿谎话哄孩子，就答应了女儿的请求。

答应之后他才反应过来，在家里搭个玩具城堡，可算不上真正的公主。

他上网检索拉丁文“terra nullius”，意思就是“无主之地”，检索结果指向了比尔泰维勒。

2014年，恰逢女儿七岁生日，希顿跑到这片荒漠，插上一面由孩子设计的蓝旗，旗子上面有四颗星星和一顶皇冠。

他把这个地方取名“北苏丹王国”，自己就任国王，女儿如愿当上公主。

顺带说下希顿这个人，他之前从事矿业相关工作，还当过地方救援队队长，2012年参选过联邦众议员，最后落选。

竞选失利，转头跑到沙漠建了个“王国”，颇具戏剧性。

说实话，我还挺佩服这份父爱。

愿意为满足孩子的心愿，千里迢迢跑到沙漠折腾，换做是我，未必有这份勇气。

但插一面旗子很简单，建立一个真正的国家，门槛却高得吓人。

旗子好插，建国太难

里士满大学有教授就点评过这件事：想要真正建立一个被承认的国家，必须拿到周边国家以及联合国的认可。

希顿自己的想法多少有些理想化。

他打算寻求非盟的帮助，把这里打造成农业生产基地，这也是女儿的愿望，同时希望和埃及、苏丹搞好关系。

他还觉得插旗建国合乎先例，举例说美国早年也是这样诞生，只不过别人依靠战争，自己依靠父爱。

父爱固然动人，但主权国家从来不会依靠感动成立。

更何况这地方本身就是大片沙漠，想发展农业，光是想想就知道难度巨大。

最后，这仅仅只是一个自娱自乐的私人国家，没有得到任何国际层面的承认。

一场国王梦就此落幕，但这件事引出一个问题：明明边界有漏洞，为什么一百多年来，没有国家出面把它修正？

谁都不敢轻易改动的旧边界

答案要追溯非洲独立浪潮时期。

1964年7月，众多非洲国家首脑齐聚开罗，达成一份重要共识：各国应当尊重独立之时既已存在的原有边界。

简单也说，就是新独立的非洲国家，直接继承殖民时代划定的边界，不再重新勘定调整。

一旦放开修改边界的口子，领土争端就会源源不断，冲突没完没了。

这场会议的举办地，正是埃及开罗。

所有人都害怕边界问题的潘多拉魔盒一旦打开就关不上。

于是宁愿放任比尔泰维勒这么一块飞地一样的地带悬在那里，维持现状。

求得了整体的稳定，殖民时代留下的烂摊子，也就一并被保留了下来。

我时常会想，如果可以，真希望这些边界可以更加合乎现实人情。

但在那之前，比尔泰维勒大概还会像一块被遗忘的饼干，夹在埃及与苏丹中间。