上市以来首次Q3亏损，轻食能拯救一鸣食品吗？

点上方 蓝字 关注我们，让餐饮更有数

预告

“NCBD 2026餐饮之星年度系列名册”调研已正式启动，餐饮企业可通过自荐或推荐方式参与，角逐行业年度荣誉席位。详情请点

2026年第三季度，一鸣食品交出一份营收下滑、利润转亏的成绩单：单季实现营业收入6.89亿元，同比下降7.34%；归属于上市公司股东的净利润亏损521.21万元，去年同期为盈利1420万元，同比由盈转亏，这也是公司自2020年12月上市以来首次第三季度出现亏损。与此同时，门店收缩节奏持续加快，前三季度公司门店累计净减少132家，门店总数从年初的2009家降至1877家。

作为深耕华东区域的鲜奶烘焙区域龙头，一鸣食品正经历着增长的阵痛。在此背景下，布局轻食品类、拓展消费场景，被视为打破增长天花板的抓手。但从轻食赛道的竞争格局与公司自身的转型节奏来看，这张新牌能否真正救场，仍需市场验证。

1

Q3财报：营收承压、

利润转亏与门店收缩

（1）营收端：增速转负，直营板块大幅滑坡

公司第三季度营业收入6.89亿元，同比下降7.34%，增速较上半年进一步下行，主业增长动能持续减弱。其中，直营店收缩态势尤为显著，前三季度直营业务收入同比下降20.42%，下滑幅度远超整体营收水平。

直营板块的大幅承压，一方面源于消费需求疲软，单店到店客流与客单价同步承压，老店收入持续下滑；另一方面也与公司主动关停低效直营门店直接相关。相较于直营板块，加盟业务表现相对平稳，但不足以对冲直营的缺口。

（2）利润端：由盈转亏，盈利弹性不足

第三季度公司归母净利润亏损521.21万元，相较于去年同期盈利1420万元的表现，同比由盈转亏，盈利质量出现恶化。

对于利润转亏，一鸣食品解释称，“主要系营业收入同比下降、毛利额相应减少以及营业外收入较上年同期减少等综合影响所致”。由此合理推测：其一，营收规模下滑导致规模效应减弱，租金、人力、生产等固定成本无法同步收窄，挤压毛利空间；其二，门店收缩过程中，低效门店的租赁解约、设备处置、人员安置等相关成本集中释放，侵蚀利润。

（3）门店端：前三季度净减少132家

截至2026年三季度末，公司门店总数为1877家，较年初的2009家净减少132家，关店主要集中于直营板块。

公司层面，出清长期亏损、坪效偏低的低效门店，优化门店结构与点位质量，将资源向优质门店与核心区域倾斜，这是提升整体运营效率的必要调整；另外，关店范围持续扩大，也折射出门店盈利难度上升的行业现状，单店模型的压力正在持续传导。

2

区域龙头的困境

（1）区域市场饱和

一鸣食品的核心市场集中于华东，经过多年深耕，核心省市的门店密度已处于较高水平，社区、商圈等核心点位的布局日趋饱和，新增门店的边际效益持续递减，同店分流效应逐步显现。

在本土市场增量空间收窄的情况下，公司跨区域拓展始终未能取得突破性进展，地域消费习惯、品牌认知壁垒与供应链的限制，使得外埠市场的拓展成本高、见效慢，难以形成新的增长极。其增长高度依赖单一区域市场，抗周期能力偏弱，区域消费波动直接反映为整体业绩波动。

（2）主业赛道内卷

公司核心主业聚焦鲜奶与烘焙，主打早餐与休闲场景，而当前这两大赛道均已进入高度内卷阶段。烘焙方面，全国性连锁品牌加速下沉，区域本土品牌密集布局，产品同质化日趋严重，价格战与促销战持续升级，分流了大量大众客群；鲜奶方面，区域乳企与全国性品牌的渠道竞争持续加剧，终端点位的争夺日趋白热化。

更关键的是，传统早餐场景正被多赛道持续分流。便利店、饮品品牌、快餐品牌纷纷加码早餐产品线，凭借更高的门店密度、更丰富的产品组合与更便捷的点位优势，分食了早餐消费市场。过往公司依赖的营收结构，正面临越来越多的竞争挑战。

（3）模式相对较重

公司拥有大量直营门店（截至今年Q3，直营门店407家，加盟店1470家），凭借垂直管控保障产品与品质，构建了区域市场的壁垒。但在行业下行周期，直营门店的重资产属性反而成为承压的放大器。直营模式下，门店租金、人员薪酬、运营成本均为刚性支出。当市场出现收缩，直营门店的亏损全部由公司总部承担，利润的波动会被放大。

3

轻食业务面临挑战

在主业增长承压的背景下，布局轻食品类、拓展消费场景，成为公司寻找第二增长曲线的战略。从逻辑上看，轻食是对现有业务的场景延伸与品类补充，但真正落地见效，仍面临多重考验。

（1）布局轻食的逻辑

公司发力轻食业务，目标在于打破传统的“早餐+烘焙”的场景边界，将消费时段从早高峰延伸至午餐、下午茶、晚餐等全时段，将消费群体从家庭早餐拓展至办公人群、健身人群等多元客群。

产品层面，主打低脂、健康、沙拉、三明治、轻食套餐等品类，匹配大众健康消费升级的趋势，试图提升单客单价与消费频次；渠道层面，依托现有门店网络与冷链配送体系，轻食产品可快速上线，无需大规模新增固定资产投入，试错成本相对可控。若能跑通单店模型，轻食业务将有效平滑主业的波动，打开新的增长空间。

（2）轻食面临的挑战

但轻食业务要真正承担起救场的重任，还有多重挑战：

第一，赛道竞争已成红海。当前轻食简餐赛道玩家众多，专业轻食连锁品牌、便利店、烘焙品牌、茶饮咖啡品牌、快餐品牌纷纷布局，产品同质化严重，闭店率偏高。，最近三年轻食的闭店率都明显高于餐饮平均水平，2025—2026闭店率为26.9%，高出行业3.2个百分点。公司作为轻食赛道的后进入者，缺乏先发优势与用户心智，突围难度较大。

第二，品牌心智。消费者对一鸣的品牌认知高度绑定“鲜奶+烘焙”，轻食品类与原有品牌定位存在一定认知偏差，用户心智培育需要长期的市场教育与投入，短期难以快速形成消费认知。

第三，单店模型仍待验证。轻食业务能否提升单店坪效、能否有效拉动午晚餐客流、能否真正提升用户复购率，还需要完整经营周期的数据验证。目前业务仍处于培育期，体量小、投入大，短期难以对冲主业的下滑压力。

4

轻食非速效解药

从当前的业绩与节奏来看，一鸣食品的转型阵痛仍将持续，虽然轻食是值得长期布局的方向，但并不是能够快速扭转业绩的速效解药。

短期来看，消费需求疲软的态势或难以快速逆转，主业鲜奶与烘焙的竞争压力仍将在短期内持续，门店结构优化的动作大概率还将延续。轻食业务仍处于市场培育与模型验证阶段，规模贡献有限，无法在短期内对冲主业的利润缺口。

长期来看，公司的增长天花板取决于品类转型与区域拓展的成效。若轻食业务能够跑通单店盈利模型，成功切入午晚餐、办公、健身等新场景，降低对单一早餐场景的依赖，公司将有效拓宽增长边界，平滑行业周期波动。与此同时，若能借助轻食品类的标准化优势，加速跨区域拓展，打破区域市场的限制，公司有望从区域迈向更广阔的市场。反之，若品类转型不及预期，跨区域拓展受阻，公司将长期面临区域市场饱和、主业赛道内卷的瓶颈，需要探索更多的突破路径。

【白皮书/研究报告】

【行业榜单】

【区域餐饮标杆】

文章转载/内容报道：13802407306

投诉/反馈/爆料：kefu@canbaodian.com