深度：红军命悬一线，先打胜仗还是先算路线账？——遵义会议把政治路线“挂起来”的深意（连载一）

导语：权威党史专家罗平汉教授为纪念长征胜利90周年撰写了通俗理论读物《群龙得首——长征与毛泽东领导地位的确立》。本书以“遵义会议前‘没有形成过一个成熟的党中央’”“长征与毛泽东领导地位的确立”“历史为何选择毛泽东”为架构，系统阐释了在长征中确立毛泽东领导地位的历史逻辑。现转载有关章节如下：

遵义会议能够实现历史转折，还得益于会议巧妙地避开一时难以说得清楚的政治路线问题，而集中解决当时最迫切、最关键，也是容易引起共鸣、达成共识的军事路线和军事指挥问题。

一、把最要命的问题先解决：战场上的败仗比路线上的争论更紧迫

关于政治路线问题，遵义会议决议认为“一年半反对‘围剿’的困苦斗争，证明了党中央的政治路线无疑义的是正确的”。[中共中央党史资料征集委员会、中央档案馆：《遵义会议文献》，人民出版社1985年版，第4页。]

1935年2月28日，中共中央致红二、红六军团、红四方面军及中央军区的电报中也指出：“五次‘围剿’中党的总的政治路线是正确的。不能粉碎‘围剿’的主要原因不是客观的而是主观的，即我们在军事领导上犯了单纯防御路线的错误，违反了中国国内战争中战略战术的基本原则。”[中共中央党史资料征集委员会、中央档案馆：《遵义会议文献》，人民出版社1985年版，第29页。]

对于遵义会议为何只集中讨论军事路线问题，而肯定会前中共中央政治路线是正确的，周恩来曾就此解释说：“遵义会议的主旨是纠正军事路线错误，因为当时是在惊涛骇浪中作战，军事路线最紧迫。”“这样就容易说服人。其他问题暂时不争论。比如‘左’倾的土地政策和经济政策，肃反扩大化，攻打大城市。那些都不说，先解决军事路线，这就容易通，很多人一下子就接受了。如果当时说整个都是路线问题，有很多人暂时会要保留，反而阻碍党的前进。”[中共中央党史资料征集委员会、中央档案馆：《遵义会议文献》，人民出版社1985年版，第67—68页。]

二、失败的原因千条万条，最直接的一条是军事上打了败仗

第五次反“围剿”失败自然有很多原因，如实行“左”倾土地政策与经济政策、肃反扩大化、企图以弱小的红军攻取大城市、统一战线上的关门主义等。但是，最直接的原因，还是军事上打了败仗。中共临时中央来到中央苏区后，一系列的挫折首先体现在军事上的失利，第五次反“围剿”战争越打越被动，最终不得不放弃中央苏区。

长征初期，虽然比较顺利地通过了蒋介石设置的前三道封锁线，但在突破第四道封锁线时，于湘江战役中遭受重大损失。若非毛泽东极力主张转兵贵州，中央红军恐怕面临全军覆没的危险。只有解决军事路线问题，红军才能变被动为主动。

三、共识不是天上掉下来的：生死关头，大家只认“打仗”这一条

在这个问题上，党内军内形成了共识。“当时两万五千里的长征才走了一半，军事是首要的问题。政治路线没有讨论，当时也不可能讨论，因为正在打仗。白区搞光了，苏区脱离了，当时剩下的只有军队。党也好，群众也好，都在军队里。决定我们死活的问题是军队。所以军事问题的讨论是放在第一位。”“因为当时主要的问题是战争，自己没有根据地，处在非常危急的情况下，战争是大家明白看到性命交关的问题，路线的错误还不是为大家所了解，当时提出会使党内受到过分的震动，对当时打仗的问题并没有直接的帮助。路线并非马上要命的问题，可以慢慢讲。这样做，对于长征能够胜利，对于保卫党有很大的意义。”[中共中央文献研究室、中央档案馆：《建党以来重要文献选编（1921～1949）》第十二册，中央文献出版社2011年版，第67页。]

四、不是回避路线，而是把路线争论的“引爆点”往后放：一种成熟的政治判断

暂不涉及政治路线问题，而集中解决军事路线和军事指挥问题，对遵义会议的成功召开十分重要。这也是中国共产党有了一个成熟的党中央的体现。如果在遵义会议上讨论并试图解决政治路线问题，就会涉及许多的事与许多的人，不但耗时长，而且牵涉的人多。

黄克诚就此评价说：“遵义会议上毛泽东同志把问题处理得非常得体，表现了他的雄才大略和政治远见。假使遵义会议上提出解决政治路线是非问题，短时期内肯定解决不了，形势又不容许长时间争论不休，久拖不决。当时面对的主要问题是战争，解决军事路线问题是当务之急，刻不容缓。另外，暂时不谈政治路线是非，只解决军事路线问题，也便于为原在中央执行错误路线的同志所接受，有利于党中央的团结一致。事情的发展，证明了这样做确实是英明之举。后来张国焘搞分裂，党中央的同志形成了一个坚强的整体，团结一致同张国焘的分裂主义作斗争；而张国焘则完全陷于孤立，其阴谋分裂党和红军的企图终未得逞，使红军又一次转危为安。”[黄克诚：《我在红三军团的经历（下）》，《中共党史资料》1987年第3期。]

五、正面肯定政治路线，是一步“团结棋”，也是一道“防火墙”

因此，对于中共六届四中全会至遵义会议的4年间政治路线的评价问题，遵义会议上作了正面肯定，这对当时维持党内团结十分重要。

在随后过草地的过程中，张国焘曾以要讨论这几年政治路线问题为由做文章，企图否认遵义会议的成果，毛泽东和张闻天都以遵义会议已对政治路线作了结论为由予以回应，使其企图不能得逞。

这个问题，直到延安整风时，由于条件已经成熟，才提出并作出结论。

目录

第一章 遵义会议前“没有形成过一个成熟的党中央”

一、中国革命需要强有力的领导者

二、“没有什么政治经验”的陈独秀

三、“在当时是比较适当”的瞿秋白

四、“有许多书呆子习气”的李立三

五、“根据地和红军搞掉百分之九十”的王明

六、“没有形成过一个成熟的党中央”之因

第二章 长征与毛泽东领导地位的确立

一、教条主义导致第五次反“围剿”失败

二、“党和红军面临绝境”

三、事关生死存亡的转兵提议

四、“推选毛泽东同志担任领导”

五、“一切大事都要经过毛主席”

第三章 历史为何选择毛泽东

一、顺应中国革命大势

二、从战争学习战争

三、“凡是没有办法的时候，就去调查研究”

四、在“不公道”中磨炼成熟

结束语

注：请在京东等网上 购买此书