500+Ah预期下调，790Ah表现亮眼

今年年初，多家机构都曾对500+Ah大容量储能电芯新品装机的渗透率，给了比较乐观的预测，认为将达到20%左右。

然而，进入四季度，一些机构正在修正这一预期，认为500+Ah新品装机的渗透率只有15%左右——500+Ah大电芯还处在少数项目试水，向规模化渗透切换的阶段。

究其原因，一方面是部分企业因系统定义能力和工艺整合经验不足，在500+Ah产线调试中遇到良率爬坡、热安全验证等瓶颈，落地节奏不及预期;

但更深层次的原因在于，大电芯到底多大才合适?过去两年，主要是电芯厂从自身的产线、平台、材料体系和研发制造能力出发，向上追求更大的数字。500+、600+、700+乃至1000+的规格先后出现，但多与电站系统级的真实需求错位，导致产品即便落地，也难以匹配终端需求。

近日，河北任丘智弘100MW/400MWh独立储能项目招标结果公布，远景成功中标磷酸铁锂储能系统标段。该项目将采用远景动力790Ah方壳卷绕储能专用电芯，预计将于2026年年底建成投运。

作为全国首批“磷酸铁锂+钠离子”双技术路线试点，以及河北省多元技术路线独立储能试点项目，该项目对大电芯的采购逻辑，或将影响甚至重塑新一代大储电芯的研发方向。

01

大储电芯的“大”

最终要拿什么来衡量?

过去，国内储能项目招标的逻辑是“建设成本最小化”——按单位造价招标，谁便宜谁上。现在的逻辑是“全周期收益最大化”——同样一块地、同样一个并网点，谁能让这座电站在20年里多放电、少停运、少花运维的钱，谁才划算。

推动这个转向的，是独立储能真正开始按市场化方式运作。

2025年，国内新型储能累计投运规模已达136GW/351GWh;CNESA数据显示，2026年上半年国内新增投运新型储能21.81GW，其中独立储能15.1GW，占比将近七成，成为第一大应用场景。

独立储能的特点很明确：收益自负、考核刚性。它不再是一台配套设备，而是一项需要独立核算的资产。而资产讲的是回报周期，不是采购单价。

同时，国家层面的政策指引，也在推动独立储能要算好经济账。

2026年1月，国家发改委、国家能源局发布114号文，首次在国家层面将电网侧独立新型储能纳入容量电价体系。补偿标准以当地煤电容量电价为基准，按“满功率连续放电时长÷全年最长净负荷高峰持续时长”折算，折算上限为1。

放电时长越长，受补偿比例越高。长时化从技术路线之争，变成了直接的收益来源。而要拉长放电时长，同时不把电站投资规模同步放大，提升单体电芯容量是最直接的路径。

政策和市场规则的变化，推动储能行业竞争从过去的电芯“Ah数”，转向“系统效率、安全冗余、并网适应性和20年收益模型”的系统方案综合比拼。

在这种情况下，储能系统本身的综合投资和项目长期运维、收益模型，就成了市场衡量的关键标尺。

此次，在河北任丘智弘100MW/400MWh独立储能项目招标中，远景790Ah的系统方案之所以能中标，靠的是它在整站层面的价值兑现。

当储能作为需要独立核算的资产时，客户关注的早已不是单颗电芯的Wh成本，而是由更大电芯、更少串并联、更简调度逻辑、更高单簇容量驱动的整站BOP(Balance of Plant)成本。电芯容量越大，系统集成复杂度、故障率、占地面积和辅助设备投入将会越低，电站全生命周期收益就会越高。

那么，该如何去定义电芯容量，是不是越大越好?

02

从电站到系统

反推电芯容量设计将是趋势

电站侧的需求，对应的是储能系统方案的匹配度。基于终端需求，自上而下的产品开发逻辑，将是未来大容量电芯开发的主流趋势。

把314Ah等比例放大到500+Ah乃至700+Ah，远不是“做大”这么简单——容量选择的本质，是系统尺寸、设备工艺极限与材料体系能力三者的综合寻优，而非单纯的数字缩放。

790Ah的产品定义逻辑，是“系统尺寸分解—设备工艺极限—材料体系能力”三者综合寻优。

从系统分解角度，790Ah电芯实现了电芯数量与集成复杂度目前的最优平衡。远景790Ah电芯，单GWh储能场站仅需39.6万颗电芯，较314Ah电芯数量降低接近60%，较500+Ah方案也减少近26%。电芯数量锐减，直接带来集成复杂度、故障率与BOP成本的大幅降低，每GWh的BOP降本较314Ah超1500万元，同时节约占地面积26%以上。

从设备工艺角度，790Ah电芯三维尺寸设置，在当前卷绕设备极限宽度内——宽度超过320mm将导致卷绕张力不均及极片起皱，在不突破现有工艺框架的前提下，将容量做到最大化。

在储能最为关键的热安全领域，790Ah构建了电芯本征安全、Pack热隔离到系统级消防的三层防线。电芯层面，自研高安全电解液通过“热梯度反应设计”使热失控可控;Pack层面纳米隔热材料，使热失控蔓延延迟时间提升148%，实测验证790Ah与315Ah热失控温度处于同一水平，容量提升1.5倍但安全等级未降级。

在产业界纷纷拼更大容量时，790Ah容易被误读成一个容量数字，但它对应的是一整套系统设计：12.5MW/50MWh标准子阵、PCS配比、串并联拓扑，以及运输与安装的物理边界。790Ah是这套方案落在电芯上的结果，是“最合适的容量”。这一点是其与多数企业，在定义容量参数时根本性的区别。

03

拿下国内试点

790Ah已完成不同市场认证

当前，500+Ah大储电芯，多数仍处于工艺验证与制造验证阶段，行业整体还处在批量化规模制造初期，真正具备批量化规模交付的企业并不多。

率先落地新一代大容量电芯，能否获得市场认可，乃至成为主流，最终要由市场环节来检验。

2026年初，远景790Ah实现量产交付;4月，搭载790Ah的12.5MWh储能系统发布;7月15日，远景宜昌基地一期40GWh项目投产，从签约到开工仅18天、开工到投产262天，投产即交付、交付即出口，目前该基地超过50%的产能已被海外订单锁定。到拿下任丘项目磷酸铁锂储能系统标段，这条链路完成了从产品定义、量产、认证、出口，到国内标杆工程落地的完整闭环——以790Ah为代表的新一代大容量电芯，走完了产品验证与市场检验两个环节。

据知情人士介绍，远景中标河北省多元技术路线独立储能试点项目，后续意义不止于一笔订单，它将成为河北独立储能清单化管理的样本之一，为大容量电芯工程化、容量电价机制适配，提供了可复制经验。

换言之，项目投运后产生的实测衰减、可用率、故障率与运维支出，将为790Ah更大范围的批量应用，提供可验证的数据，这比产品PPT 更有说服力。

不同于第一代的280Ah和第二代的314Ah储能电芯，随着储能市场进一步发展，市场对储能电芯的迭代方向正在重构。

远景动力率先实现新一代大储电芯量产，并拿下国内外订单，本质上是企业基于储能电站真实需求、电网规则，从电站和系统维度拆解，并结合自身产品设计、研发和制造的工程边界，给出的最优答案。

可以预见，未来还会有更多企业基于电站、电网规则和系统解构，继续推出适合电网需求的大容量电芯。但远景动力和790Ah，已经率先留在了主桌。