四川
10月22日晚，上海男篮客场92比103负于山西，两连胜终止。卫冕冠军的首败，隐患藏在末节追分之前。
上海这场输球，最值得警惕的是中间两节丢掉了纠错能力。末节还能追近，容易让人觉得只差一点，可前面的窟窿已经挖得太深。
把这场失利归为最后没投进几个球，轻了。
首节上海32比24领先，半场却以46比54落后。两次节间比分一对照，第二节就是14比30，单节输掉16分。
第三节上海又净负9分。中间两节合计净负25分，足够把首节建立的优势全部吞掉，还把第四节变成一场高成本追赶。
两节连续失守，比最后输11分更有解释力。
只看终场分差，容易把比赛理解成双方一直拉锯、上海关键球吃亏。实际到了第三节结束，上海已经落后17分，比赛难度早已变了。
末节追回一部分分数，证明上海仍有制造冲击的能力。可那段表现发生在大比分落后的局面里，不能直接拿来证明前面的攻防已经修好。
追得上几步，和重新掌握比赛，是两回事。
上海首节的领先有具体支撑：拉塞尔、李添荣接连投进三分，张镇麟也有底线切入得分。外线打开，篮下跟进，进攻确实顺。
这种开局很容易给人一种安全感。球投进去，比分自然往上走，防守端偶尔被突破，也能靠下一次得分抵消。账面上暂时看不出压力。
等到进攻慢下来，原先能盖住的问题就露出来了。
第二节山西打出14比0，上海遭遇的是双向损失：自己连续拿不到分，对面还在持续得分。领先优势就在这段时间里被彻底翻过来。
古德温随后用抛投打破得分荒，意义很直接，上海终于得分了。可一个回合止血，只能结束连续不得分的记录，距离扭转局面还有一段路。
水龙头关小一点，地上的积水还得继续清。
山西这一波得分包含内线冲击，也包含外线三分。上海面对的麻烦有两个入口，守篮下和照顾外围都得完成，防守选择随之变难。
只用“山西手感太好”解释，能说明部分三分球为什么形成分差，却解释不了上海自己的得分停顿。14比0里，那个“0”同样扎眼。
对手投得准，不能包办上海所有的失分解释。
这里也不能把每次暂停都简单判成失败。第二节暂停后，上海曾靠张镇麟得分稳住过局面，说明球队并非完全没有局部回应。
问题落在回应能维持多久。山西后来仍能连续取分，第三节又把优势扩大，上海几次短暂缓和局势，都没有接成足够长的稳定时段。
暂停后的第一球有用，接下来几球同样要紧。
第三节尤其能检验这场首败的分量。经过中场休息，上海仍有一整节时间处理落后，却再次净负9分，第二节的损失继续往下滚。
上海一度把差距缩小到10分，山西暂停后，威金顿续上三分。追分刚有起色，对面便给出回应，上海没能把这个窗口撑开。
这一下，追赶又被打回了原来的难度。
威金顿持续突破，又能在这个节点命中三分，对上海的限制很具体：防守不能只等在篮下，也不能放心把外线机会留给他。
至于上海究竟该换哪组人、改哪种防法，仅凭这些得分节点还不足以下死结论。能够落到实处的批评，是球队未能让对手连续几次进攻受阻。
连着守住几回合，追分才有可能省点力气。
到了第四节，差距一度超过20分，上海随后靠反击和外线投射追赶。这样的得分方式见效快，也能解释为什么比赛悬念曾经回来。
可反击需要机会，外线投射需要命中。每追回一截分差，都得接上下一段攻防；对手一次得分，就可能吃掉刚刚争取来的时间。
落后越多，能承受的空回合就越少。
原帅最后连续命中三分，确实终结了上海的追分希望。把主要责任压在最后几次外线防守上，却会低估此前17分落后的累积影响。
山西当时已经有分差作为缓冲，上海需要连续成功才能翻盘。原帅的三分让缓冲重新变厚，上海刚接近门口，又被推远了一步。
最后几球决定悬念，中间两节决定追赶有多难。
这也让“卫冕冠军爆冷输球”的评价需要收窄。上海首节能领先、末节能追近，进攻上限仍有体现；本场暴露的是优势中断后的恢复速度。
两连胜没有替上海回答这个问题，这场首败把它摆到了台面上。以后观察调整是否奏效，可以看暂停后连续几次攻防，得分和限制对手能否一起延续。
下一次进攻再次卡住时，上海能把失控缩短到几个回合？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
