49分钟的合并任务，47分钟耗在一条测试命令上

让编码智能体合并一个分支、清理一下工作树，它跑了49分钟。一次合并花这么久，作者想知道时间到底去哪了：是模型慢？是改动太难？还是智能体卡进了循环？Claude Code 和 Codex 都给不出答案——两者都在磁盘上留了详细日志，却没有一个能展示"什么真正占用了时间"的时间线。

于是他做了一个。结论很直接：49分钟里有47分钟是单次完整测试套件的运行。不是模型，不是编辑，就是一条命令。

这个工具叫 session-profiler，读取 Claude Code 和 Codex 已经存在本机的会话日志，打开一份本地报告。它把每个智能体画成一条泳道，主会话、子智能体和它启动的旁路会话共享同一条时间线，能看出哪些在并行、哪些在互相阻塞。每一次工具调用和后台任务都是一根可悬停、可点击的条，点开能看到具体命令。

时间被拆成三部分，加起来正好是总时长：智能体在工作、只有后台任务在跑、什么都没跑（通常是等你）。最慢的步骤会单独排名，那条吃掉整场会话的命令一眼就能跳出来。你不需要自己运行它，它作为插件和技能装进两个工具，你只要对智能体说一句"profile this session"，它会跑辅助程序、打开报告，并告诉你时间花在哪。

合并那次的意外之后，作者统计了自己最近150个 Claude Code 会话，看每个提示词的时间有多大比例花在它最长的单步上，结果反复出现同一种形状：

• 49分钟里的47分钟：合并后的一次完整测试套件运行（96%）。
• 35分钟里的33分钟：一个抓取移动端截图的后台任务。
• 31分钟里的23分钟：一条"跑完整检查套件"的命令。
• 10分钟里接近8分钟：一次前台"跑完整检查"的调用。

每一次，他心目中"任务本身"只花了一两分钟，剩下全被一条命令吃掉，通常是测试套件或构建，智能体启动它然后干等。这比任何提示词微调都更改变了他的工作方式：迭代时只要相关的那部分测试，完整套件留到最后跑一次；完整运行躲不掉时，给智能体安排点别的事做，而不是让它等；在假设智能体"正在思考"之前，先看看后台还有什么在跑。

读日志是简单的部分，从日志里得出诚实的数字才是大部分工作量。一轮对话不等于在工作：一轮从你的提示词开始，到下一个提示词结束，按这个口径会把等你回答问题、等旁路会话回报的空转全算进去。分析器把应用注入的消息（旁路会话结束、另一个会话发来的消息）当作唤醒，这些消息之前的空档就显示为等待，而不是智能体在工作。

后台任务的结束时间也比它的调用晚。智能体在后台启动命令时，工具调用立刻返回，真正的结束是之后单独到达的完成通知。麻烦的是应用在清理时把任务杀掉的情况：作者有一个任务显示成了75小时。现在由通知的措辞决定——"被用户停止"或"达到时间上限"算真实结束；"会话结束前未完成"，或会话安静很久之后一次没有理由的杀进程，则记为未知结束，而不是编一个。

Codex 的日志对很多命令只记录启动时间。在作者的 Codex 历史里，约64%的命令被记成耗时不到一毫秒，因为日志只捕获了启动花了多久。把它们显示成"0毫秒"会掩盖时间去向：当一条命令是它所在 exec 脚本唯一运行的东西时，分析器按那次脚本调用计时；当它和其他调用共享脚本时，时长显示为未知。

旁路会话在转录记录里没有链接。Claude 桌面应用启动旁路会话时，两份转录都没说哪个会话启动了哪个，链接只存在于应用自己的会话记录里，所以分析器读那些记录，把旁路会话嵌到父会话下面，记录格式变了就退回到分开显示。

安装方式：Claude Code 里先 /plugin marketplace add draconnn/session-profiler，再 /plugin install session-profiler@session-profiler；Codex 里先 codex plugin marketplace add draconnn/session-profiler，再 codex plugin add session-profiler@session-profiler。然后让智能体"profile this session"即可。

它是只读的，从不改动日志；报告在 127.0.0.1 上提供，不上传任何东西。只需要 Python 3.11+，没有其他依赖，跑在 macOS 和 Linux 上，MIT 许可。一个提醒：它读的日志格式没有文档，未来的应用更新可能弄坏其中部分功能，仓库里有针对合成会话的测试来尽早发现。