博士论文要挂上导师一作才能发C刊？期刊只顾“追星”，青年学者更常被拒！

一篇科技史方向内容过硬的论文，因作者的在读博士生身份在投稿中屡吃知名期刊闭门羹，甚至有期刊暗示只有一作挂导师名字才发。10月22日，在上海大学主办的第十五届上海期刊论坛上，上海外国语大学校长孟钟捷分享了一则发生在他和学生身上的真实故事。孟钟捷坦言，自己只是对文章提了一点建议，自认达不到署名的学术贡献，当即拒绝了期刊的“变通提议”。 在他看来，学术期刊在选稿组稿时首先考虑的应当是论文本身的学术质量、创新型、论证的严谨性，而非作者的身份。

值得深思的是，类似的情况在哲学社会科学学术期刊投稿中并不鲜见。论坛现场不少人文社科领域的学者分享了遭遇的真实困境：一名青年学者结合AI技术探索历史学转型，写成的文章因期刊缺少对应的跨学科评审条件，接连被多家刊物退回；一名深耕跨学科研究的青年教师，因为C刊没有对应的跨学科评委，成果迟迟不能发表，面对“非升即走”的考核压力，不得不转去其他院系调整研究方向；还有一本坚持大量刊发博士生优质文章的期刊，因大咖作者少至今停留在C扩序列，无法冲击C刊。

不少与会专家坦言，当下部分学术刊物忙着给知名学者开绿色通道“造星”，追着头部学者定向约稿“追星”，反而把真正沉心深耕冷门领域、长线田野研究的青年学者挤到了边缘。他们谈到，“以刊评文”的惰性评价逻辑，已把期刊标签异化成了学术质量的代名词，唯影响因子、唯外文文献、唯量化模型的惯性导向，不仅挫伤了学者深耕基础国别研究的热情，更直接挤压了青年学者的成长空间，严重制约了哲社期刊在构建中国自主知识体系中发挥的关键作用。

量化学术指标制约期刊发展

当下中国哲学社会科学正经历深刻的范式转型。《出版业“十五五”发展规划》明确提出实施国家社科基金资助学术期刊项目、哲社优质新刊培育计划和重点专栏建设计划，从政策层面推动中国自主知识体系构建。在政策红利的支持下，国内多所高校加快人文社科新刊创办，不少青年学者在社交平台感慨：“期刊不再是稀缺资源，文科发论文的春天要来了”。但不少一线研究者很快发现，新刊数量变多了，投稿的隐性门槛却没有完全消失。

全国高等学校文科学报研究会理事长、《北京大学学报（哲学社会科学版）》常务副主编刘曙光指出，学术期刊早已不再是单纯的成果传播载体，而是学科建设的参与者、赋能者与共建者。眼下行业正迎来前所未有的发展机遇，也面临着前所未有的现实挑战。刘曙光举例，当前国内哲社期刊生态仍存在明显短板，不少刊物结构是典型的“大拼盘”：不仅是文史哲政经法的栏目拼凑，甚至出现文理内容合刊的情况，完全没有自身的细分领域特色定位。

“当前学术评价体系过度量化，将论文数量、期刊分区、引用次数等与学术评价直接捆绑，催生期刊同质化发展，千刊一面消解了不同期刊的细分领域特色定位。”中国人民大学书报资料中心副总编辑张安民直言， “以刊评文”逻辑放大“马太效应”，头部期刊持续虹吸优质资源，普通期刊陷入发展困境，固化了期刊等级金字塔。

此外，畸形的学术评价体系催生了一批以追热点、保发表为核心导向的“指标型”研究者；期刊为追逐影响因子等量化指标，主动或被动迎合这类短期取向，逐步丧失推动学科纵深发展、开创理论新范式的主观能动性，最终将从根源上损害整个哲学社会科学领域的主体性与原创力。

改革评价体系，给青年学者更多支持

与会专家一致认为，哲社期刊的核心生命力，绝不是围着引用率、影响因子做文章，而是取决于能否做好研究议程设置、精准回应国家战略需求。论坛现场，上海首本集“一带一路”“区域国别”两大核心定位于一身的中英文新刊——《“一带一路”区域国别研究（中英文）》正式揭牌。这本由上海大学主办的新刊，没有把短期影响因子作为核心目标，而是锚定我国“一带一路”倡议与全球治理理念的理论建构，聚焦区域国别学自主知识体系建设，为中国企业出海提供学术支撑，服务国家战略。

《新华文摘》原总编辑张耀铭明确呼吁，期刊界要联合学科评议组织、评价机构与高端智库，推动评价体系系统性改革。他提到，以区域国别研究领域为例，就要彻底挣脱唯引用、唯量化、唯西学标准的旧枷锁，把一手史料品质、田野调查扎实度、区域研究知识增量、战略咨政价值、文明传播效能纳入核心评价标尺，真正建构起中国自主的期刊评价体系。

目前，已经有期刊在不断探索改革。张安民谈到，中国人民大学书报资料中心建立起以内容质量为核心的全量评价体系，不问刊物级别、不问作者身份，打破传统评价依赖期刊等级的局限，让每一篇论文都能获得被公平审视的机会。

据悉，人大复印报刊资料每年从全国4000多种哲社报刊刊发的40多万篇论文中，精选3%约1.2万篇优质论文全文转载，其中约15%的转载文章来自非核心期刊，超过15%的作者是青年学者甚至在读研究生。

为进一步降低青年学者的发表门槛，中心承建的国内首个哲学社会科学预印本平台，自2024年上线后发展迅速，截至2026年9月，签约入驻期刊已近1000家，中宣部确定的两批共199家哲社期刊重点专栏全部入驻，注册作者超过7万人。平台一般7个工作日内即可完成稿件审核发布，克服了传统期刊出版周期漫长的弊端，已经成为国内最活跃的哲社预印本交流阵地。

“优质学术期刊既要出成果，更要育新人。”孟钟捷感慨，学术期刊是学术共同体的重要基础设施，面对中国哲学社会科学大发展大繁荣的时代，未来学术期刊绝不能只做冷冰冰的发表平台，更要成为能托举新人、催生新思想的思想平台、知识平台与公共对话平台。当评价体系真正把内容质量作为核心标尺，才能让更多优质博士生文章，堂堂正正登上属于它的版面。