首份聚焦包装议题的ESG评级报告发布，平均分仅1.85分

10月20日，在北京市企业家环保基金会（以下简称“SEE基金会”）“气候同行者计划”支持下，商道咨询发布《中小市值消费品上市公司可持续包装转型进程洞察与评级分析报告（2026）》。报告首次将主流ESG评级方法应用于包装这一议题，对美妆个护、食品、饮料/乳品、酒业和零售五个包装使用较为密集的行业共50家市值低于350亿元的消费品上市公司开展系统评价，结果显示，50家样本企业平均得分为1.85分（满分5分），总体处于由单项行动向系统管理过渡的阶段。

为什么是包装，为什么是消费品行业，为什么是中小市值

近年来，在绿色消费、循环经济和可持续信息披露要求持续推进的背景下，包装可持续转型逐渐成为消费品企业ESG管理的重要议题。包装不仅关系产品保护、品牌形象和消费者体验，也直接影响资源消耗、废弃物产生、回收利用效率和产品全生命周期环境影响。相关研究显示，2019年塑料全生命周期碳排放已占全球温室气体排放总量的3.4%，包装是塑料最大的应用领域；我国包装废弃物约占城市家庭生活垃圾的10%以上、体积占比超过30%。

对于包装使用较为密集的消费品行业，推动包装减量、循环利用和系统管理，已成为回应政策、市场和消费端变化的重要内容。研究数据显示，每年用于包装生产的塑料约66%流向食品、快递、服装、美妆日化等消费品行业。

在这一背景下，中小市值企业的转型进展尤为关键。报告统计，在项目采用的消费品行业分类口径下，2025年A股消费品相关行业上市公司中，市值不超过350亿元的企业数量占比近95%。这一群体的转型进展，直接影响消费品行业包装可持续转型的覆盖广度与整体成效。与头部企业相比，中小市值企业在转型资源、技术能力和管理经验上的约束更为突出：多数企业已开始披露可持续包装相关行动，但从零散实践走向系统管理，仍需要更加清晰的管理工具和外部支持。

评价方法：七个维度、五档评级

在评价方法上，项目以MSCI、标普全球等主流ESG评级中消费品行业的相关评估思路为参考，在“治理、战略、风险管理、指标与目标”ESG治理框架基础上，结合包装全生命周期管理特点，构建由七个维度组成的评价体系：基线盘点、风险识别与评估、战略与目标制定、行动策略制定、内部管理机制、信息披露和消费者沟通，系统反映企业包装可持续管理的系统性、执行力和持续改进能力。

指标体系采用差异化、多层次的计分方式，不简单以“有”或“无”作出判断。对可以按覆盖范围或管理成熟度区分的指标，设置由低到高的渐进式档位，例如包装盘点覆盖率按0%、0—20%、21%—40%、41%—60%、61%—80%和81%—100%分档计分；对包含多个独立管理要素的指标，采用分项累计方式计分，以呈现企业从局部试点、部分覆盖到全面管理的渐进过程。

评价结果分为A—领先、B—优秀、C—进阶、D—起步、E—探索五档，对应企业从“已将可持续包装转化为商业竞争力”到“在有限范围内开展试点、尚不具备可持续性”的不同管理成熟度。

评级结果：平均1.85分，企业间分化明显

从分布看，50家样本企业中获评A级6家、B级7家，两者合计13家、占比26%；C级15家；D级2家、E级20家。样本中既有已建立目标、责任和行动追踪机制的企业，也有仍停留在原则性表述或零散项目阶段的企业，企业之间的管理进展分化明显。

图：样本企业评级分布

报告指出，得分较高的企业通常不再局限于介绍单项包装改进项目，而是能够说明包装转型所回应的风险与机遇、阶段性目标、内部责任主体以及行动进展；基础相对薄弱的企业则更多停留在零散实践或原则性表述阶段，包装管理与企业战略、经营决策和绩效追踪之间的联系尚不清晰。

图：《中小市值消费品上市公司可持续包装转型进程洞察与评级分析报告（2026）》评级结果

五个核心洞察

■ 包装议题已进入管理和披露视野，但管理深度不一

74%的样本企业已建立定期ESG信息披露机制，64%披露了包装可持续相关内容，52%将包装纳入实质性议题。但仅24%的企业较完整地披露了从风险与机遇、战略目标、行动策略、管理机制到管理成效的内容。报告认为，当前差距已不只是“是否披露”，更在于披露内容能否呈现连续、完整的管理逻辑。

图：样本企业信息披露情况

■风险识别和消费者沟通是主要短板

仅34%的样本企业开展包装风险与机遇识别和评估，20%开展可持续包装相关的消费者传播、教育或参与活动。多数企业尚未充分分析包装政策、材料成本、供应链约束、市场准入和消费者偏好等影响因素，也未将消费端参与有效纳入包装循环管理。

图：样本企业七大维度表现

■包装盘点逐步开展，关键量化数据仍需完善

56%的企业在包装盘点覆盖范围指标上获得得分，62%盘点了包装材质信息，44%关注可回收性和环境友好性特征。相比之下，仅18%盘点了包装相关气候影响特征，10%盘点了包装成本等财务特征。报告发现，企业对包装材料属性的掌握相对较多，对环境影响和经营影响的量化分析仍处于起步阶段。

图：样本企业包装特征盘点情况

■具体行动推进快于目标和内部机制建设

62%的样本企业至少披露了一类包装转型行动，36%同时覆盖减量化、重复使用、促进回收利用和材料替代四类路径。但仅22%的企业设定了明确的定性或定量目标，明确包装管理架构以及建立行动追踪和定期回顾机制的企业占比均为28%。报告指出，如何以目标、责任和追踪机制支持已有项目持续推进，是企业由单项实践走向体系化管理的关键。

图：样本企业行动覆盖情况

图：样本企业包装战略与目标制定情况

■细分行业之间及行业内部企业之间差异明显

美妆个护整体表现相对领先，排除未披露信息企业后平均得分达3.42分，头部企业最高分亦来自该行业；酒业企业已形成一定的行动与披露基础，平均得分2.44分，量化管理和消费者沟通仍需提升；饮料行业分化最强，排除未披露信息企业后升至3.11分；食品行业受安全与保鲜要求约束，排除未披露信息企业后升至1.91分，数据和治理基础相对薄弱；零售企业涉及的包装场景较为分散，排除未披露信息企业后升至2.26分，需进一步明确管理边界并发挥渠道协同优势。

图：细分行业评级表现（排除未披露企业）

从评级到改进：下一步做什么

项目组表示，本次评级是面向中小市值消费品上市公司的一次“摸底”，目的是把行业现状说清楚、把差距量化出来。下一步项目将依托这套评级框架与配套转型工具包进入企业实际的转型过程，通过一对一咨询、能力建设与行业协同，帮助企业判断先补哪一课、按什么顺序补，把“评级”转化为“实际改进”。行业下一阶段的发展重点，也将由“是否开展包装改进行动”逐步转向“能否建立有数据基础、有风险管理、有明确目标、有落地策略、有责任主体并能够持续追踪、有消费者参与的管理体系”。

报告获取与一对一咨询

《中小市值消费品上市公司可持续包装转型进程洞察与评级分析报告（2026）》全文可通过下方二维码下载。同时，项目面向有转型需求的中小市值消费品企业开放3个免费一对一专家咨询名额：咨询团队由领先企业包装部门专家、行业机构专家（政策解读、标准与认证路径）与包装材料专家组成，将基于企业需求开展预调研，依托转型工具包评估改进方向并提出可落地建议。

【报告下载二维码】

扫码获取《中小市值消费品上市公司可持续包装转型进程洞察与评级分析报告（2026）》

【1V1咨询报名二维码】

扫码报名企业一对一专家咨询

3个免费名额 · 名额有限

关于气候同行者

气候同行者计划由北京市企业家环保基金会（SEE基金会）、中国国际民间组织合作促进会与爱德基金会于2023年共同发起。该计划以培育应对气候变化的民间力量为宗旨，致力于支持并陪伴本土社会组织积极参与气候行动，通过持续赋能与资源整合，推动公益伙伴成长，促进国际交流合作，共同探索多元、创新的气候解决方案。

供稿：黎珊

编辑：张瑞环

审核：郎华