RX 6950 XT实测FSR 4.1：更好的画质，每帧多付2毫秒

AMD原本的说法是，RDNA 2的FSR 4支持要等到2027年初。结果Adrenalin 26.10.1一放出来，FSR 4.1就正式下放给了Radeon RX 6000系列，RDNA 3.5的核显也一并拿到。从FSR 4随RX 9070首发算起，RDNA 2用户等了整整一年半，目前支持FSR 4.1的游戏已经超过300款。

RDNA 2连第一代AI加速单元都没有。RDNA 3在CU里塞了专用AI Accelerator，能以INT8跑矩阵运算；RDNA 2只能在通用ALU上用点积指令硬算。这是RX 6000跑机器学习超分最吃亏的一点，也是它被排到最后一批的原因。

为此AMD给RDNA 2单独准备了一条路径。26.10.1的amdxcffx64.dll里同时存在四套实现：FP8的AVffxProvider_FSR4、通用INT8的AVffxProvider_FSR4_Int8、掌机用的AVffxProvider_FSR4Lite_Int8，以及只对RDNA 2生效的AVffxProvider_FSR4_Int8_Navi2（配套模型AVFsr4Int8navi2UpscalerModel）。四套都装在同一份运行库里，运行时按GPU型号挑一条。

26.10.1运行库内的四条FSR 4.1路径，RDNA 2对应Navi2分支

另外，26.10.1是分架构发包的：RX 6000用-a包，RX 7000与RX 9000用-b包，版本号相同，但显示驱动构建号不同。所以本文的跨代对比，严格讲是两个驱动构建之间的对比。

画质对比我就直接引用AMD的官方视频素材了。三组截图分别来自《红色沙漠》、《战锤40K：星际战士2》和《共鸣：瘟疫传说传承》，左半边是FSR 3.1质量模式，右半边是FSR 4.1性能模式。素材分别取自RX 6800 XT、Ryzen AI MAX+ 395和Ryzen AI 9 HX 370平台，这里只谈画面，不涉及帧率。

第一组《红色沙漠》，是三组里唯一来自桌面级RDNA 2显卡的素材。左图前景的灌木在FSR 3.1质量档下有明显爬行感，叶片被涂成块状，细枝断断续续；右图FSR 4.1性能档把枝叶轮廓重新连了起来。远处坡地上的木栅栏，左图基本糊成一条，右图能看出一根根立柱。

第二组《战锤40K：星际战士2》，这类场景全是规则几何，最适合看AI超分会不会把直线画歪。甲板上密布的格栅和铆钉，在FSR 3.1质量档下明显断续，密集的横向条纹到远处直接糊平；FSR 4.1性能档基本保住了这些细线，金属拉丝的高光也更连续。

第三组《共鸣：瘟疫传说传承》，天上的鸟群是最狠的一项考验：目标小、对比度高、数量多，超分也很容易出现鬼影。左图中景的鸟只剩零星几个灰点，大家去看原视频的话能看到鬼影很严重；右图鸟群数量明显更多，连振翅的姿态都能看出来。

三组看下来，FSR 4.1性能档用更低的内部渲染分辨率，换到了更干净的高频细节和更稳的边缘。官方素材的选景和压缩都经过处理，真实体感还得自己上手，不过“开FSR 4.1就得接受画质下降”这个担心，至少在画面这一项上没什么依据。

测试平台与说明

预览

本文测试样品由各厂家官方提供，经检查样品规格与市售零售版一致，厂商提供技术支持，未干预测试结论。本文涉及的所有测试均为非标准体验测试，由超能网基于本次软硬件平台完成，不代表在其他未测试平台上的表现，实际使用中，平台不同存在一定合理误差属于正常现象。

测试平台由锐龙7 9800X3D、微星MPG X870E CARBON MAX WIFI和32GB的DDR5-6000 C36内存组成，驱动统一更新到Adrenalin 26.10.1。测试对比TAA原生、FSR 3.1质量、FSR 4.1质量和FSR 4.1性能四个状态：4K用RX 6950 XT对RX 7900 XTX与RX 9070 XT，1080p换成RX 6750 GRE 12GB与RX 7650 GRE。

其中RX 6950 XT与RX 6750 GRE用-a包，其余三张卡用-b包。两个包版本号一样、显示驱动构建号不同，FSR运行库本身一致。

26.10.1的两个安装包：-b包约979MB，供RX 7000与RX 9000使用；-a包约956MB，供RX 6000使用

测试共五款游戏：《F1 25》、《赛博朋克 2077》、《黑神话：悟空》、《刺客信条：黑旗 记忆重置》和《鬼武者：剑之道》，每一项都当场确认过FSR 4.1真的生效。它的开关不一定在游戏菜单里，尚未更新的项目要在Adrenalin的图形设置里按游戏单独打开，游戏内下拉框最高还只到FSR 3.1，不少人第一次找FSR 4找不到，就卡在这一步。

4K性能对比

预览

《F1 25》采用超高预设，开启光追。RX 6950 XT用TAA只有24fps，FSR 4.1质量模式42fps，比FSR 3.1的45fps低7%；换到性能模式58fps，反而比FSR 3.1质量模式高29%。RX 7900 XTX从72fps掉到64fps，低11%。RX 9070 XT在这款游戏里FSR 4.1与FSR 3.1打平，都是74fps，是全场唯一零损失的一项。

预览

《赛博朋克 2077》采用超级预设，没有开光追，也是RX 6950 XT压力最大的一款。TAA下只有38.3fps，FSR 4.1质量模式46.7fps，比FSR 3.1的52.6fps低11%，已经跌进50fps以内；换性能模式69.7fps，比FSR 3.1质量模式高33%。如果只能给RX 6000用户推荐一套组合，我会选这个。RX 7900 XTX从90.3fps掉到75.8fps，降幅16%，是三张卡里最难看的一格。

预览

《黑神话：悟空》采用超高预设，没有开光追。RX 6950 XT从TAA的24fps到性能模式的47fps，接近翻倍；FSR 4.1质量模式38fps，比FSR 3.1低7%。RX 7900 XTX从65fps掉到58fps，降11%；RX 9070 XT只降3%。

预览

《刺客信条：黑旗 记忆重置》采用极高预设，没有开光追，也是RX 6950 XT降幅最大的一款：62fps掉到55fps，低11%，但性能模式能回到84fps，比FSR 3.1质量模式高35%，是三张卡里性能档收益最大的一项。RX 9070 XT几乎无损，77fps对76fps。

预览

《鬼武者：剑之道》采用极高预设，并开了光追高。RX 6950 XT从64.6fps掉到56.9fps，降12%；性能模式只有67.6fps，比FSR 3.1质量模式高不到5%，这一档基本白换。RX 7900 XTX更极端，性能模式93.9fps反而低于FSR 3.1质量模式的96.8fps，低了3%，是全场唯一一个降一档也换不回来的例子。

五款游戏平均下来，RX 6950 XT的FSR 4.1质量模式跑出FSR 3.1质量模式的90.3%，平均损失9.7%；RX 7900 XTX是86.6%，损失13.4%；RX 9070 XT是96.8%，损失3.2%。

单看百分比，RX 6950 XT反而是三张卡里第二好的，比RX 7900 XTX还体面。这和“架构越老越吃亏”的直觉相反，原因在分母：RX 7900 XTX的基础帧率是RX 6950 XT的1.4到1.7倍，同样的开销摊在更短的帧时间里，占比自然更难看。所以“掉了百分之几”这个数没法跨卡比较，它比的其实是帧率，不是开销。

把帧率换算成单帧耗时，事情就清楚了。下表是FSR 4.1质量模式相对FSR 3.1质量模式，每帧多花的时间：

预览

两张卡的增量几乎一样，RX 9070 XT只有它们的四分之一左右。也就是说，FSR 4.1在RDNA 2上的开销跟架构关系不大，更像一笔固定成本。AMD为Navi 2单独做的那条INT8路径，单帧付出的时间和RDNA 3的通用INT8路径基本持平，并没有因为少了AI加速单元就额外吃亏。差出一个量级的是RDNA 4：AI加速单元算力更强，走的又是FP8量化模型，每帧只多花0.45ms。

1080p性能对比

4K测的都是旗舰卡，可市场上卖得最多的还是主流级。所以这次额外加了RX 6750 GRE 12GB和RX 7650 GRE的1080p测试，两张卡价位接近。RX 7650 GRE的架构更新，是RDNA 3，显存却只有8GB，接口也只有PCIe 4.0 x8。后面会看到，这两点比架构本身更要紧。

预览

《F1 25》里RX 6750 GRE从TAA的46fps跑到FSR 4.1质量模式70fps，比FSR 3.1的74fps低5%。RX 7650 GRE光TAA就只有28fps，比RX 6750 GRE低39%，而这两张卡在《赛博朋克 2077》《黑神话：悟空》《鬼武者：剑之道》里的原生差距只有6%到9%。FSR 4.1质量模式36fps，比FSR 3.1低16%，单帧多花4.52ms。

预览

《赛博朋克 2077》两张卡都上了一百帧：RX 6750 GRE的FSR 4.1质量模式104.3fps，比FSR 3.1低10%；RX 7650 GRE从106.4fps掉到90.5fps，低15%。

预览

《黑神话：悟空》两张卡的帧率几乎一样，RX 6750 GRE是44fps对42fps，低5%；RX 7650 GRE是45fps对41fps，低9%，都还停在40fps出头。

预览

《刺客信条：黑旗 记忆重置》是RX 7650 GRE降幅最大的一项，58fps掉到47fps，低19%，单帧多花4.04ms；RX 6750 GRE只从64fps掉到61fps，低5%。它的TAA原生帧率同样异常：36fps对52fps，落后31%，是这组里第二个原生帧率明显掉队的项目。

预览

《鬼武者：剑之道》只有RX 6750 GRE跑完：86.8fps掉到83.3fps，低4%，性能模式91.9fps。RX 7650 GRE的原生和FSR 3.1都正常（66.0fps和79.8fps），一开FSR 4.1就直接报错退出，所以图表里没有它的FSR 4.1数据。

五项平均，RX 6750 GRE在1080p下的损失只有5.7%，单帧增量0.81ms；RX 7650 GRE是14.8%，单帧增量3.09ms。

两张卡摆在一起才看出问题。4K下RX 6950 XT的单帧增量是2.01ms，1080p下RX 6750 GRE只有0.81ms，差不多是前者的四成。这笔开销大体跟着输出分辨率走，1080p用户付的钱本来就少。可RX 7650 GRE在1080p下要付3.09ms，比RX 7900 XTX在4K下的1.88ms还高。分辨率降了一档，像素只剩四分之一，开销反而翻了一倍，这没法用模型算力来解释。

原因在显存。RX 7650 GRE只有8GB、128-bit，接口还是PCIe 4.0 x8。1080p下《F1 25》和《黑旗 记忆重置》这类贴图量大的项目，本来就已经贴着8GB的上限：它在这两款里的TAA原生帧率分别比RX 6750 GRE低39%和31%，而两张卡在其余三款里的差距只有6%到9%。同一个核心、几乎同样的规格，成绩差出三成，只能往显存上找原因。

FSR 4.1还要在游戏之外再压一份常驻的模型权重和工作缓冲。FSR 3.1是手写的空间滤波，几乎没有这部分开销；FSR 4.1的权重必须一直住在显存里。16GB、24GB的卡感觉不到，8GB的卡本来就贴着上限，再压这一份就过线了。占用一旦越线，每帧都得在显存和系统内存之间搬数据，代价远不止多算几步，x8的PCIe通道还把这笔损失又放大了一截。

《鬼武者：剑之道》把这件事摆得最清楚：同一款游戏、同样的预设，12GB的RX 6750 GRE全程正常，单帧只多0.48ms；8GB的RX 7650 GRE一切到FSR 4.1就报错。两者的原生帧率只差6%，卡住的不是算力，是显存。

总结

RX 6000开启FSR 4.1的代价并不比RX 7000重。4K下RX 6950 XT平均损失9.7%，换算成单帧是2.01ms；RX 7900 XTX是13.4%和1.88ms。RDNA 3百分比更难看，唯一的原因是基础帧率更高，按绝对成本算，两代是同一水平。

差距真正拉开是在RDNA 4上。RX 9070 XT只下降3.2%，单帧成本0.45ms，剩下两代的四分之一。Navi 2那条INT8路径和RDNA 3的通用INT8路径单帧成本基本持平，这堵住了“老架构算力不够所以更慢”的解释，开销更可能来自模型本身。

给RX 6000用户的建议要分两种。4K下值得开FSR 4.1，但档位从质量改到性能：RX 6950 XT的性能模式平均比FSR 3.1质量模式快23%，除《鬼武者：剑之道》外的四款都在14%以上，官方素材也显示性能档的画质不比质量档差。1080p下的RX 6750 GRE开销只有0.81ms，这张12GB的卡直接用质量模式就行。

还有一条线跟架构无关，就是显存。RX 7650 GRE在《鬼武者：剑之道》开FSR 4.1直接报错退出，在《F1 25》和《黑旗 记忆重置》上的开销也比同组高出一大截，而12GB的RX 6750 GRE五项全部正常。FSR 4.1要常驻一份模型权重，8GB的卡在1080p高预设下本就贴边，再压这一份就很容易越线。

RX 6000阵营里也有8GB的卡，RX 6600和RX 6650 XT。它们的光追性能本来就不足以支撑高预设，实际踩线的概率比RX 7650 GRE低。但如果玩的是贴图量大的新作，开FSR 4.1前仍建议先看一眼显存占用，遇到闪退先别怀疑显卡。16GB的RX 6950 XT和12GB的RX 6750 GRE没有这个问题。

本次测试结果仅对本次样品负责，无法保证其它市售商品都能达到完全一致的表现，产品在生命周期内可能会因供应链变动而调整元器件，不自动延展适用于该型号未来可能出现的改款或变动批次。本文涉及的帧数测试等非标准体验测试，由超能网基于本次软硬件平台完成，不代表在其他未测试平台上的表现，实际使用中，平台不同存在一定合理误差属于正常现象。