科兴疫苗再次被讨论，当年打完三针的人，该怎么平静地看待这件事

最近刷社交平台是不是总能刷到说科兴疫苗有问题的内容？好多当年抢着打完三针的朋友，刷着刷着心里就发慌了。自己体检查出肺结节？会不会是打疫苗搞出来的？最近总觉得累，会不会是疫苗后遗症？网上说啥的都有，越看越慌，到底该信谁啊？

好多人一查出肺结节，第一反应就是“我打了三针科兴，肯定是它搞的鬼”。其实真不是这么回事。科兴是灭活疫苗，就是把死病毒打进身体让免疫系统认个路，病毒都死透了根本不可能繁殖，更不可能让你长结节。之前上海市疾控中心早就辟过谣，国家药品不良反应监测中心和全球的数据，都没说疫苗和肺结节有关系。

为啥现在查出结节的人这么多？现在体检都普及低剂量CT了，机器分辨率比以前高太多，几毫米的小结节都能给你找出来。以前要么没体检，要么机器看不清，报告上没写不代表你没长啊。刚好打完针去体检查出来了，时间凑一块儿，大家就容易往疫苗上赖。

这个情况在医学上叫偶合症，说白了就是你这病本来就要发了，刚好赶上打疫苗，这锅不能让疫苗背。中国疾控中心也说了，先后发生不代表就是因果关系，不能啥账都算在疫苗头上。

那些浑身没劲、关节疼、动不动就感冒的小毛病，好多人也往疫苗上赖。其实这些不舒服本来就很常见啊，年纪大了熬不动夜，带娃天天操心，前两年还得过新冠，哪个人身上没点小毛病？不能啥都往疫苗上推。

科兴官方公布的安全性数据里，最多的不良反应就是打针的地方疼、有点累有点头疼，绝大多数都是一两天就好的短期反应，跟大家说的后遗症根本不是一回事。

大家最关心的，还是三针到底有用没用？这事得分开说，不能搅在一块聊。防感染尤其是后来的奥密克戎，科兴确实不太行。最近《中国疾病预防控制周刊》发了复旦大学公共卫生学院的研究，数据很明白，三针打完头一个月对老人重症保护力还有七成多，半年就掉到一半以下了。

防轻症半年后只剩一成左右，对BA.4、BA.5这些毒株，保护力连一成不到。所以说一开始就别指望打了三针就不感染，这事本来就不现实。

但是话又说回来，防重症防死亡，在当年病毒最凶的时候，科兴真的救了好多人。就说香港第五波疫情那会，几千个死亡病例里，大部分都是没打疫苗的老人，80岁以上没打疫苗的感染后死亡率高达15%，七成四死亡病例都是没接种过疫苗的。

香港的研究也显示，打满三针科兴之后，不同年龄段老人的重症风险降低九成五以上，死亡风险降低百分之九十七以上，这些数字摆在那，当年那三针确实帮很多人躲过了鬼门关。

为啥网上骂科兴的人特别多呢？其实很好理解，国内接种主力就是科兴，基数大了，哪怕一万个人里出一个不舒服，凑起来就是好大一堆人。香港卫生署的数据也说了，按每十万针算，科兴的异常事件报告率比复必泰还低呢。

路透社2024年还发过调查，说美国军方疫情期间弄了至少三百个虚假网络账号，专门抹黑中国出口到发展中国家的疫苗，菲律宾好多人被吓得不敢打，菲律宾前总统发言人都说了，要是没这些假消息，好多人本不会死。

当然也不能说所有质疑都是外人搞的鬼，当年组织接种的时候确实做得粗糙，社区就通知赶紧打加强针，注意事项写一大堆也没人给讲明白，好多人稀里糊涂就打了，后来身体出点事，想想当初啥也没说清楚，心里有怨气也正常。

还有人说科兴退市了，这事也得掰扯清楚。今年5月科兴确实因为晚交年报收到纳斯达克的退市函，6月就把材料补齐了，退市警报早就解除了，股票还在正常交易呢。

说到赚钱这事，科兴2021年确实赚了不少，科兴中维几年获利大概九百亿元，分了四百八十亿分红，股东之间的内斗也有正规媒体报道。但是这事得分开看，厂家赚了钱不代表疫苗就有害，不能因为人家赚钱就说疫苗坑人，当然也不能说疫苗救过人，就把厂家的问题全盖住。

说实话，那些说自己打完针身体不舒服的，难受是真的，结节是真的，精力差也是真的，没人能否认人家的身体感受。但是感受真不代表就是疫苗的错啊。

讲科学也不能上来就说人家是造谣，得把道理讲清楚。真要是打完针一直不舒服，别在网上互相吓唬，带着病历检查结果，去当地疾控中心申请疑似预防接种异常反应调查诊断，让专家小组看看有没有关联，这比在评论区互相吓靠谱多了。

当年大家排队打针，不就是想保护自己保护家里老人嘛，放在当时那个情况，这个选择没毛病。现在也不用看了几篇帖子就把当初的选择全盘否定，也不用谁一说谣言就把大家的嘴全堵上。那三针既没有网上说的那么邪乎，也不是说完美无缺，就是特殊时期我们普通人一起做的一个选择，该检查就检查，该说清就说清。

你当年打了几针，现在身体感觉怎么样？也可以聊聊自己的情况。

参考资料：中国疾病预防控制周刊 复旦大学团队新冠疫苗保护力研究，中国疾控中心 新冠疫苗偶合症科普，中国新闻网 科兴退市事件澄清