婚外生子拒不认账，法院判决后他仍耍赖：反正我就是不认！

江苏南通出了桩让人瞠目结舌的官司。

一个有老婆的男人，和外面的女人好上了，一番缠绵之后没采取任何措施，女方怀了孕，生下来还是一对龙凤胎。

按理说，孩子生出来，当爹的该高兴才是。可这位爷的操作让人看不懂：孩子出生后，他一口咬定娃不是自己的，亲子鉴定结果递到他脸上，他扭头就走；法院都判了孩子跟他有父子关系，他还是那个态度，不认、不出钱、不配合上户口。

他的理由听着还挺“理直气壮”：一开始我就告诉她我有家庭，是她自己贴上来的，生了娃想让我认？门儿都没有。

这话听着像那么回事，可仔细一琢磨，不对劲：既然那么抗拒，当初怎么不阻止人家生？孩子都上小学的岁数没有，最起码也是奔着两岁去了，你倒好，两年时间愣是一分抚养费没掏过。

这事是怎么一步步走到今天的

时间往回倒，2021年11月，南通的袁女士因为找校友办事，在饭局上认识了张某。一顿饭吃得投机，散场后互相加了微信。

加了微信之后，两人的关系升温速度堪比坐火箭，没多久就私下约着见面，稀里糊涂处到了一起。

说实话，袁女士这边算是坦诚的，她把自己离过婚的情况原原本本告诉了张某。可张某这边就有点不地道了，家里有妻有子这事，他捂得严严实实，一个字没提。

纸终究包不住火。袁女士后来频繁去张某公司找他，俩人的关系全公司都看在眼里。有次她在公司无意中听人议论张某是有妇之夫，回去当面质问，张某这才承认。

袁女士当时就提了分手，她不想当第三者。可张某一番挽留，又抱又哄，她心一软，这段感情就又续上了。

后来的事大家都猜到了，2023年5月，袁女士发现自己怀孕了。

她兴冲冲地把消息告诉张某，本以为能听到一句“辛苦了”，结果等来的是当头一盆冷水：这个孩子不能要，赶紧打掉。

袁女士拒绝了。她想给自己的孩子一个完整的交代。见她态度这么坚决，张某也没再逼，甚至后来还和她讨论过肚子里是男是女。

袁女士以为，这就等于张某默认了这个孩子。

她想多了。

孩子出生，翻脸不认

龙凤胎平安出生后，张某的态度来了个一百八十度大转弯，之前讨论孩子性别的那个人仿佛从未存在过。

不认账、不见面、不掏钱，连孩子上户口需要的配合都不给。

2024年4月，袁女士自己带着孩子做了亲子鉴定，白纸黑字：两个孩子和张某存在生物学亲子关系。结果甩到他面前，张某眼睛都不眨：我没提供样本，这玩意儿能信？

2025年1月，袁女士一纸诉状把张某告上法庭，请求确认亲子关系。

张某为了自证清白，抛出了一份袁女士2022年签的人工试管受孕协议，暗示孩子可能是试管来的，跟他没关系，受孕时间和他们在一起的时间也对不上。

可法院调出了两人的聊天记录，白纸黑字显示：从袁女士怀孕到孩子出生，两人一直维持着恋爱关系，孩子的事没少聊。你说不知情？记录不答应。

至于那份鉴定，张某嘴上质疑真实性，轮到自己去做鉴定的时候又百般推脱。一审法院据此认定：他既不配合鉴定，又拿不出任何有效证据，那么袁女士的主张成立。

张某不服，上诉了，还表示愿意配合做亲子鉴定。结果到缴费环节，他又掉链子了，钱不出，鉴定自然推进不下去。

法律上有个基本逻辑：你有义务配合却不配合，又拿不出反证，那就承担不利后果。二审维持了认定，张某和两个孩子，法律上是父子关系。

判决赢了，麻烦还没完

可能有朋友要问了：法院都判了，他还不认，咋办？

先说上户口这个事。根据《户口登记条例》的规定，婴儿出生一个月内，就得向常住地的户口登记机关申报出生登记。可现实中，非婚生子女落户往往需要父亲一方的配合，张某偏在这个环节卡脖子。

有法律人士指出，之前的判决只是确认了亲子关系，并没有直接判他“必须配合落户”，所以袁女士可能需要再提起一个诉讼，专门要求张某履行配合义务。到时候判决书加强制执行文书，就是落户的硬材料。

再说抚养费，这个张某是真躲不掉的。

《民法典》第1067条写得明明白白：父母不履行抚养义务的，未成年子女有权要求父母给付抚养费。注意，这钱不光是吃饭钱，教育、医疗，样样都算在内。

而且这里有个关键点：非婚生子女和婚生子女的法律地位是完全平等的。张某想用一句“孩子不是我的”就全身而退，法律第一个不答应。

说句不好听的，要是心里真没鬼，做个亲子鉴定也就花几千块钱的事，他宁可当着法院的面耍赖，也不肯吐一口唾沫是个钉。

这事最让人唏嘘的地方在于，两个孩子是无辜的。大人的你情我愿、斤斤计较，最后买单的是两个什么都不懂的孩子，没有户口，没有父亲，从小就要面对旁人的指指点点。

也得给姐妹们提个醒：感情这东西，光听嘴上说是不算数的。一个连婚姻状况都要撒谎的人，你指望他对你和孩子负什么责任？该留下的证据要留，该走的法律程序要走，眼泪解决不了问题，判决书可以。

至于张某，抚养费这关他早晚要过，跑得了和尚跑不了庙。到老了，这两个孩子依法还能继承他的遗产，这笔账，他现在不认，将来也得认。

本文基于公开报道进行创作，人物为化名，旨在普及法律知识，具体案件请以司法机关生效裁判为准。