北京
李诞和认识十八年的作家刘天昭坐下来闲聊，契机是刘天昭的长篇新作《无人观看》。话题从友情像指甲一样代谢、写作与出版后的心灰意冷，一路滑到电子设备、短视频，最后落在「真理在生活中生成」的文学观上。
刘天昭抛出的判断是：人的人工智能化比人工智能的人化要快。她观察到，刷短视频、用电子设备，让原本模糊的本能感受不断被语言化、外显化。精细度一旦超过某个警戒线，人就会用这套自我解读替代自己，并据此行动。
她把 MBTI 和星座摆在一起对比。星座是文学化的软空间，大家心知肚明在做什么；MBTI 却是直接给人 16 个格子，人们默认它就是对的，把自己直接归位。刘天昭把这概括为「叙事的自我」——一种事后的找补、低成本的自我解释。
标签化确实有用。人需要一个能跟社会交代的成见，做决定才好办，天天拷问内心成本太高；在班级、职场这类生态里，有个角色总比没有好。但把标签当成对自己的真实认识，就是懒惰与自我异化。李诞的总结很直接：我们对自己的粗暴程度，恰如算法对我们的粗暴程度。
话题转到生育。刘天昭引用马东的说法提醒自己：孩子最多在一起 18 年，之后他就是一个跟你没关系的人，想来看你是他的事。育儿的累不在于必须集中注意力，而在于每时每刻必须警惕却根本无法集中注意力，效能感为零。她还说，只有童年是「实心的」，孩子并不知道自己在过家家，所以是唯一不知情的人。决定生育，是一个没有撤回键的巨大型不安。
李诞自陈不宣传、设阅读门槛，本质是害怕失控，而非清高。刘天昭承认自己从不用名字搜索、对出书宣传抗拒，也怕承认自己还想获得更多影响。李诞补了一层：恐惧往往恰好出现在自己以为能控制的地方，那种恐惧其实是自负。面对自然、上帝与命运这些无限之物，人的智力没有用，做决策必须谦卑。
回家是另一道坎。在外成功的人回乡会自动获得特权，双方都不舒服。李诞说最怕在最有感情的人脸上看到惋惜；刘天昭则指出，逃向「权力的解决方案」、放弃沟通理解与爱，是一种冷漠和虚假。他自己靠与母亲、父亲的两次长谈，走过一点「正道」。
最后回到文学。两人认同陈嘉映式的真理观：河岸确实决定河流方向，但河岸也是河流冲出来的，真理在求真者的对话中生成。所以文学比哲学更适合承载求索。两人还评点了托尔斯泰、普鲁斯特、纳博科夫，以及晚年托尔斯泰的做作。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
