北京
先纠个错：把“人驾”当成这起事故的答案，方向就偏了。问界10月21日那份说明里，最扎眼的是139.1。
10月17日深夜，榆林神木，限速50的路口。一辆问界跑到139.1km/h，撞上交通灯立柱，随后起火。神木警方确认，单方事故，司机1人遇难。
人驾能回答“谁在握方向盘”，回答不了车为什么用这个速度冲过路口。
这速度，搁封闭道路都算疯。搁路口，不是“快了一点”，是快得离谱。真不是一句“人驾”能糊弄过去的。
网上两派吵得凶。一派盯智驾，一派怀疑电池。问界给了说法：事发前未见异常，否认智驾撞击，也否认电池爆燃。初步分析指向机舱撞击后线路短路，叠加油液泄漏。
听着，像那么回事。可它自己补了半句：详细结论以官方最终调查为准。“初步”两个字，既是留余地，也是留问号。
那就先别急着替调查组写结案报告。
有些空白，还明晃晃摆在那儿。车型。网上多称M9，官方说明里没披露。是没必要说，还是不方便说？不知道。一款车的型号，不该比事故原因还难查。
网传闯红灯这事，问界没回应，警方通报也没提。监控在传，但一段画面拼不出完整责任链。猜来猜去，容易把猜测喂成事实。
伤亡这块，警方说司机1人遇难。企业说明里没提。这个空白，会一直被追问。神木交警说，调查还在继续。
我理解大家为什么盯着智驾。新能源车一出事，电池和辅助驾驶自带流量。可这次最先摆上台面的，是超速。
等下，我这么说也不全对。超速是硬信息，但辅助驾驶有没有介入、AEB有没有动作、车门能不能打开、起火后救援怎么展开，也都是合理问题。问题归问题，别当结论。
人驾不是免死金牌，更不等于“车没问题”。139.1怎么来的，司机有没有制动，碰撞前车辆什么状态，这些才决定事故怎么发生。
品牌这边，最快的说明未必最有说服力。否认智驾和电池，能止血。把速度怎么来的、车型、网传红灯、救援过程一起说清楚，才叫把话说完整。
围观的人也别急着把“人驾”当判决书。人驾加超速，是眼下最硬的信息。电池爆燃和智驾撞击，问界已经否认。但否认归否认，初步归初步。最终调查没出来，这页就翻不过去。
一条命没了。可以追问，可以尖锐，但别把逝者当阵营素材。
等警方最终调查。也等问界，把没说的补齐。
人驾能回答“谁在开”，回答不了“为什么这么快”。这事，远没到翻篇的时候。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
