突破免疫治疗瓶颈：肝细胞癌耐药机制解析与精准免疫治疗新策略

*仅供医学专业人士阅读参考

免疫治疗重塑HCC治疗格局，临床获益与治疗挑战并存

肝细胞癌（HCC）是全球范围内常见的恶性肿瘤之一，晚期患者仍面临较大的治疗挑战。近年来，随着分子靶向治疗以及免疫检查点抑制剂（ICIs）的快速发展，肝癌治疗模式正在由传统的肿瘤细胞直接抑制逐渐转向以免疫调控和精准分层为核心的综合治疗策略。

然而，肝癌具有高度复杂的肿瘤免疫微环境（TME）以及显著的生物学异质性，不同患者对免疫治疗的响应存在明显差异。部分患者可能无法获得初始治疗获益，或在治疗过程中逐渐出现获得性耐药。因此，如何深入解析免疫治疗作用机制，探索更加有效的联合治疗模式，并建立基于生物标志物的精准治疗体系，成为推动HCC免疫治疗进一步发展的重要方向。

发表于Critical Reviews in Oncology/Hematology的综述系统总结了当前HCC免疫治疗领域的发展现状与未来挑战。该综述围绕免疫治疗临床应用、治疗耐药机制、预测性生物标志物探索以及个体化治疗策略等方面展开分析，强调未来HCC免疫治疗的发展需要进一步结合肿瘤免疫微环境特征、多组学信息以及动态生物标志物，实现更加精准的患者筛选和治疗方案优化[1]。

治疗模式转变：从靶向治疗到免疫治疗

长期以来，晚期肝细胞癌系统治疗主要依赖分子靶向药物，通过抑制肿瘤细胞增殖以及血管生成相关信号发挥抗肿瘤作用。然而，肝癌发生发展涉及复杂的分子异常和免疫逃逸过程，单纯针对肿瘤细胞内在通路进行干预，往往难以实现长期稳定控制。

随着肿瘤免疫学研究不断深入，治疗理念逐渐由“直接攻击肿瘤细胞”转向“调动患者自身免疫系统”。免疫检查点抑制剂通过阻断PD-1/PD-L1等免疫抑制信号，恢复T细胞抗肿瘤活性，推动肝癌治疗进入免疫治疗时代。

然而，单一免疫检查点阻断仍存在一定局限。肝癌特殊的免疫耐受环境中，调节性T细胞（Tregs）、髓源性抑制细胞（MDSCs）以及肿瘤相关巨噬细胞（TAMs）等多种免疫抑制因素共同参与肿瘤免疫逃逸，使部分患者难以获得充分和持久的治疗响应。

图1.肝细胞癌免疫治疗耐药机制、联合治疗策略及精准免疫治疗框架

从单免疫到联合免疫：多机制调控成为治疗探索方向

针对单一免疫检查点阻断疗效有限的问题，联合治疗逐渐成为HCC免疫治疗的重要方向。其中，免疫治疗联合抗血管生成治疗是目前临床探索较为成熟的模式：抗血管生成治疗可改善异常血管状态、促进免疫细胞浸润，从而增强免疫检查点抑制剂的抗肿瘤作用。

另一类策略是针对不同免疫调控节点进行联合干预。CTLA-4通路主要参与T细胞启动及早期活化的调控，PD-1/PD-L1通路则可抑制活化T细胞的效应功能。联合阻断两类靶点，有望从不同环节增强抗肿瘤免疫反应。CheckMate 9DW研究显示，纳武利尤单抗联合伊匹木单抗组中位OS为23.7个月，仑伐替尼或索拉非尼对照组为20.6个月（HR=0.79，P=0.018）；ORR分别为36.1%和13.2%[2]。不过，该研究的生存曲线在早期出现交叉，且双免疫组治疗相关死亡人数较多，因此在评价疗效的同时，也需关注早期风险识别和安全性管理。

HIMALAYA研究则评估了曲麦利尤单抗联合度伐利尤单抗的STRIDE方案。与索拉非尼相比，该方案显著改善不可切除HCC患者的OS（HR=0.78，96.02% CI：0.65–0.93；P=0.0035）。五年随访显示，STRIDE组与索拉非尼组的五年OS率分别为19.6%和9.4%，提示部分患者能够获得持久的生存获益[3]。

总的来说，靶免联合与双免疫治疗均拓展了HCC系统治疗的选择，并在大型临床研究中显示出不同方面的临床价值。但不同研究在患者人群、对照方案、随访时间及研究设计方面存在差异，相关数据不宜直接横向比较。未来仍需进一步明确不同联合策略的适用人群，并结合疗效、安全性及潜在耐药机制，优化患者筛选与治疗决策。

免疫治疗耐药：限制长期获益的核心挑战

尽管免疫治疗已显著改善部分 HCC 患者预后，治疗耐药仍是当前领域的重要挑战，其机制涉及多个层面。

首先，肿瘤细胞自身因素可影响免疫识别过程，例如基因突变、表观遗传调控异常以及免疫相关分子表达变化。其次，肿瘤免疫微环境在耐药形成中发挥关键作用——TAM、MDSC、Treg以及癌相关成纤维细胞等免疫抑制成分，可通过释放抑制性因子、影响 T 细胞功能以及改变免疫细胞浸润状态，促进肿瘤免疫逃逸。

此外，HCC免疫微环境具有明显空间异质性，不同区域的免疫细胞组成、代谢状态以及免疫活化水平存在差异，也可能导致患者对免疫治疗产生不同反应。因此，深入解析耐药机制，是开发下一代免疫治疗策略的重要基础。

精准免疫的未来：从经验治疗走向个体化决策

为突破现有瓶颈，多种新兴治疗模式正在探索中：个体化新抗原疫苗通过识别肿瘤特异性新抗原诱导针对性T细胞反应；CART、TCRT及NK细胞治疗通过基因工程改造免疫细胞，实现更精准的肿瘤识别与杀伤；双特异性抗体、纳米递送系统等策略也在积极推进。

随着治疗模式不断丰富，未来HCC免疫治疗的发展重点将逐渐由经验型治疗转向基于患者特征的精准决策。液体活检、多组学分析、单细胞测序、空间转录组以及人工智能等技术的发展，将帮助更全面地解析肿瘤分子特征与免疫微环境状态，实现更加精准的患者分层和治疗方案选择。

总结与展望

免疫治疗的快速发展，正在重塑HCC的治疗格局，推动HCC治疗从以传统靶向治疗为主，逐步迈向以免疫调控和精准治疗为核心的新阶段。从免疫检查点抑制剂的应用，到靶免联合、双免治疗以及新型免疫治疗策略的持续探索，HCC免疫治疗的治疗模式不断拓展，临床获益也在持续提升。

但与此同时，免疫治疗仍面临耐药、患者异质性显著以及疗效预测能力有限等挑战，如何进一步提高治疗获益、实现患者与治疗策略的精准匹配，仍是临床亟待解决的问题。未来，HCC免疫治疗的发展不仅需要探索更合理的联合治疗模式，也需要建立更加精准的生物标志物体系，并进一步解析肿瘤免疫微环境及其动态变化，从而为治疗决策提供更有力的依据。

随着基础研究、技术创新与临床转化的不断深入，HCC免疫治疗也将从 “广泛应用” 逐步走向 “精准匹配”，从单纯追求疗效提升进一步转向对获益人群、治疗时机和联合策略的精准选择，推动肝癌治疗迈向更加个体化、精准化和长期化的全新阶段。

参考文献：

[1]Wang N, Liu L, et. al. New perspectives in immunotherapy for hepatocellular carcinoma: Focusing on resistance mechanism, biomarker, and personalized treatment. Crit Rev Oncol Hematol. 2026 Jun;222:105305. doi: 10.1016/j.critrevonc.2026.105305. Epub 2026 Mar 27.

[2] Yau T, Galle PR, et. al. Nivolumab plus ipilimumab versus lenvatinib or sorafenib as first-line treatment for unresectable hepatocellular carcinoma (CheckMate 9DW): an open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet. 2025 May 24;405(10492):1851-1864. doi: 10.1016/S0140-6736(25)00403-9.

[3] Rimassa L, Chan SL, et. al.Five-year overall survival update from the HIMALAYA study of tremelimumab plus durvalumab in unresectable HCC. J Hepatol. 2025 Oct;83(4):899-908. doi: 10.1016/j.jhep.2025.03.033.

审批编号：CN-196601 有效期至：2027-10-17

本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专业人士参考，不用于推广目的。若涉及具体药物使用，请参考相关药物说明书，阿斯利康不建议您将产品超说明书使用。

*此文仅用于向医疗卫生专业人士提供科学信息，不代表平台立场。