疫苗犹豫的另一面：最犹豫的家长，可能是查资料最多的那个

疫苗圈专业服务，点击下方按钮直达咨询

在接种门诊待久了，你会遇到一种很特别的家长。

她不是吵着不打的那种，而是安安静静坐在那儿，手机屏幕上是密密麻麻的笔记和资料。轮到她时，她问的不是"疫苗安全吗"，而是一句让我愣住的话：

"医生，这个佐剂的作用机制，会不会干扰他正在发育的免疫系统？"

我准备好的那套"疫苗很安全"的说词，一下子全堵在嗓子眼里。

后来翻了不少研究才明白：坐在我面前这位查了几十篇资料的妈妈，恰恰是WHO说的"疫苗犹豫"最典型的那群人——而她们，根本不是我们想象中"没文化、被谣言带偏"的家长。

0 1

最犹豫的家长，往往是查资料最多的那个

先打破一个刻板印象。

很多人聊起"不给孩子打疫苗的家长"，第一反应是：不懂科学、刷短视频被洗脑、老人带娃观念旧。但流行病学数据讲的故事，完全是另一个版本。

一项汇总了多项研究的系统综述发现，对MMR疫苗最犹豫的家长画像，是这样的：年龄偏大、大学以上学历、家庭收入高。另一项针对HPV疫苗的全国性调查也得出了相似结论：母亲上过大学、家庭条件好的女孩，HPV疫苗接种率反而更低。

换句话说，今天反疫苗讨论的核心参与者，普遍受过良好教育——有人甚至有研究生学历。她们会读同行评审论文，会自己上网查信息，甚至会在育儿论坛里认真讨论"铝佐剂的每日暴露量"。她们不是不读书，而是读完之后，得出了和主流医学不一样的结论。

为什么？因为她们往往只记住了那篇"MMR与自闭症有关"的论文，却没看到后面上百项大规模研究早已推翻这个结论。在她们的叙事里，敢于"挑战权威"的异见科学家是勇敢的，主流专家反而是被药企收买的。

这就意味着：你再甩给她一百篇文献，大概率也没用。

0 2

她不是在跟你讨论科学，是在判断你站哪边

遇到犹豫的家长，我们的第一反应往往是"我给你讲讲数据吧"——疫苗里甲醛含量多少、不良反应概率多低、麻疹病死率多高。讲完一看，家长还是半信半疑。

后来才想明白：她坐在你对面时，脑子里转的根本不是"这个数据对不对"，而是——

"你当然说疫苗好，你是门诊的人。"
"你是不是被培训过话术？"
"你真的站在我孩子这边吗？"

研究里把这叫"信任差"，不是"知识差"。疫苗犹豫的根源，从来不是一个人懂不懂科学，而是她信不信你这个人。你越急着纠正她，她越觉得你在"说服"她，心门反而关得更紧。

WHO在2019年把"疫苗犹豫"列为全球十大健康威胁之一，和空气污染、埃博拉同级。但WHO同时提醒：

解决疫苗犹豫，靠的不是给更多信息，而是重建信任。

0 3

门诊里真正管用的，是这三件小事

那到底怎么办？可以试试这三个方法。

第一句话，别说"您要不要考虑打"，要说"今天宝宝该打这两针了"。

听起来只是语气差别，数据却差得惊人。一项录制了111次儿科问诊的分析发现，医生用这种"推定式"语气——把打疫苗当作理所当然的下一步——家长接受度比开放式询问高了17.5倍。原因很简单：你问"要不要"，等于在暗示"这件事可以商量"；你说"今天该打了"，传递的是"这是常规操作，不用纠结"。

第二件事，先别急着反驳，先接住她的担心。

"您担心宝宝打完针会不舒服，这很正常。很多家长都有这种担心，包括我。"这句话听起来像废话，在沟通里却有个专门的名字，叫"动机访谈"。不是直接说"你错了"，而是先肯定她的出发点，再陪她一起想解决办法。法国一项随机对照试验显示，只用这种方式聊一次，妈妈们的疫苗犹豫评分就降了33%，犹豫越重的人，改变越明显。

第三件事，别总指望一次门诊搞定。

我见过太多妈妈，第一次来时坚决不打，第三、第四次带孩子看别的病，听的多了，慢慢发现这个护士、这个医生每次说的都对，很多孩子打完疫苗每次都好好的，第五次可能就会主动问："那我们现在补上还来得及吗？"

信任是一点点攒出来的。甚至有研究发现，护士在改变家长态度这件事上，作用有时比医生还大——因为妈妈们觉得，护士不是"体制的人"，跟自己是一头的。

结语

我们面对的从来不是"蠢家长"

写这篇文章，不是想批判谁。

在门诊里待久了我最大的感受是：那些最犹豫、最纠结、最"难搞"的家长，往往恰恰是最把孩子放在心上的人。她们会熬夜查资料，会为了一个剂量问题翻来覆去睡不着，会因为怕孩子疼而犹豫不决。她们拒绝疫苗，不是因为蠢，而是因为太怕——怕自己一个决定做错了，对不起这个小生命。

想通这一点之后，我再面对犹豫的家长，就不再急着掏数据了。我会先坐下来，说一句："我也是妈妈，我特别懂你现在的心情。"

疫苗这道题，从来不是谁说服谁的问题。它需要的是一个妈妈愿意相信、一个医生/护士值得被信任，以及一段时间，让信任结结实实地长出来。

如果你身边也有正在纠结的妈妈，别急着给她贴"愚昧"的标签。告诉她：你的担心很正常，而我愿意听你说。

参考来源：

1. WHO. 2019年全球卫生面临的10项威胁. https://www.who.int/zh/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019

2. Why Parents Say No to MMR Vaccine: A Systematic Review. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10224336/

3. Opel DJ et al. Presumptive language in vaccine recommendation. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7553710/

4. Zucker HC et al. Measles Outbreak, NYC 2018–2019. NEJM. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1912514

5. Feikin DR et al. Risks of measles and pertussis associated with exemptions. JHU. https://pure.johnshopkins.edu/en/publications/individual-and-community-risks-of-measles-and-pertussis-associate-3/

6. Motivational interviewing RCT, France 2021-2022. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10515496/

专业服务概览

* 此文仅用于向医学人士提供科学信息，不代表本平台观点

本文仅作为科普传播素材，文中涉及药物、技术、产品等只做表达所需，不具任何治疗建议，具体治疗方式请前往正规医院接受专业检查及治疗。部分图片素材来自网络，非商业用途，若有侵权，请联系我们删除，谢谢！