四川
封面新闻记者 谢杰 实习生 胡鑫晶
10月20日，封面新闻从中国裁判文书网获悉，广州市中级人民法院近日审结一起婚约财产纠纷案。一对男女婚礼前感情破裂，女方发微信请男方出席婚宴，婚宴办完二人分手。随后，男方起诉女方以婚礼只是“配合演戏”为由，要求女方全额返还18.8万元彩礼、2万元改口费和多件金饰。一审判决女方返还其中的12万元及部分金饰，男方不服上诉。广州中院二审驳回男方上诉，维持一审判决。
这起婚约财产纠纷案受到关注。律师解读：彩礼返还并非 “未领证彩礼就必全额退”，彩礼返还需要结合多重因素综合判定。
法院民事判决书。图据裁判文书网
婚前闹崩，男方称婚宴只是“演戏”
判决书显示，女方姚某1991年出生，男方杨某1994年出生，两人于2023年10月确立恋爱关系。
交往期间，杨某一家按习俗向姚某支付18.8万元彩礼、2万元改口费，另购置金手镯、金戒指、金锁、金手链等首饰。2024年，二人商议在姚某福建老家举办订婚、婚宴，但临近婚期双方矛盾爆发，在办完婚礼后，彻底破裂。
判决书中对该案事实与理由信息表明，对于这场婚宴的性质，男女双方形成完全对立的说法，这也是本案最大争议焦点。
男方杨某一方主张，这场婚宴从头到尾是女方姚某单方面安排，自己只是应邀到场“配合演戏”。支撑该说法的，是一段9月22日的微信聊天记录。姚某在消息里向杨某提出请求：“既然确实走不下去，11月的酒席你当作帮我最后一个忙也好，你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下。”她称此举是不想让母亲难过，希望杨某帮忙“装几个月”，承诺婚宴结束后不再纠缠。
杨某据此认为，双方当时已经约定分手，办酒只是姚某用来应付家人的手段，婚宴费用由姚某自行承担，自己一方的亲友均未到场，二人最终也没有登记结婚，理应全额返还所有彩礼、改口费和金饰。
姚某在庭审中不认可“假婚礼”一说。她辩称，这条微信只是争吵中的气话，聊天记录之后二人已经和好，还一同敲定婚礼场地、礼服、婚庆流程等细节。姚某提出，是杨某父母拒绝出席婚宴、杨某本人在婚礼当天离席，激化矛盾，才让这段感情彻底走向终结，婚宴是双方真实商议后的安排。
婚事落幕、两人分开后，杨某父子向法院起诉，要求姚某返还全部钱款、首饰。一审法院综合案情，判令姚某返还彩礼、改口费合计12万元，同时返还一只金手镯。杨某不服判决上诉，坚持索要全额20.8万元款项，以及其余金饰。
二审维持原判：彩礼返需结合多重因素综合判定
上诉于2026年8月31日立案，广州中院依法组成合议庭，审理认为，彩礼返还不能只看是否进行婚姻登记。本案双方虽未领证，但已经稳定同居，还按民俗举办婚宴，部分彩礼实际用于婚礼筹备、蜜月及共同生活开支，姚某也独自承担了同居房屋房贷、婚礼相关开销。结合同居时长、财物去向、双方过错，一审酌定返还12万元并无不当。
针对首饰争议，法院逐项厘清性质：价值8491元的铂金戒指，是恋爱期间生日赠与；金向日葵手串为分手之后赠送，两件均不属于彩礼，无需返还。杨某主张交付了一对金手镯，但举证不足，法院仅支持返还一只。
最终，广州市中院驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。
值得一提的是，判决书的裁判，依据了最高法有关婚姻家庭、彩礼纠纷的司法解释，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持，但应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”
因此，这起婚约财产纠纷案的归还比例也就有法可依、于法有据。
对此，河南泽槿律师事务所主任付建律师进一步解释：“很多当事人有一个刻板认知，只要没有登记结婚，彩礼就该一分不少退回来。但按照现行司法解释，法院是综合裁量模式。本案中双方同居超过一年、共同筹办婚宴，部分钱款已经消耗在婚礼和共同生活中，因而法院酌定返还。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
