还没当上法国总统，75岁梅朗雄一锤定音：支持退出北约、交好中国

一个75岁、三次冲击爱丽舍宫均折戟的老人，为何能在2026年的秋天再次搅动欧洲政坛？他喊出的＂退出北约、交好中国＂，到底是昙花一现的口号，还是法国人心底真实的声音？

要回答这些问题，还得从10月中旬那场集会说起。当地时间10月11日，法国左翼政党＂不屈法国＂主席梅朗雄登台亮相，一句话点燃现场，法国人不能为北约凭空捏造的冒险行动送死，不能稀里糊涂地变成乌克兰或沙特的共同交战国。

他把这种处境形容为＂绝不接受的巨大危险＂，并明确主张法国走不结盟路线，不接受任何主人对法国发号施令。

今年5月上旬的一场直播采访中，他已经把话撂下：一旦当选，法国退出北约没有商量。他给出的理由很直接，认为北约存在的唯一目的，就是把欧洲牢牢绑在美国的战车上。

6月下旬，他又在巴黎拉博埃西研究所的研讨会上进一步细化构想，强调法国既不留在北约，也不加入新的军事联盟。真正让西方感到意外的，是他对中国的判断。

梅朗雄抛出一个新概念，＂合作性不结盟＂，主张法国保持独立，不在大国博弈中选边。他直言中国已经在全球制造业竞争中胜出，法国必须与中国和睦相处，把中国当伙伴而不是对手。

更早一些，他还公开驳斥过＂中国威胁论＂，认为中国一直是全球和平稳定的维护者。在台湾问题上，梅朗雄的表态几乎没有打任何擦边球。

他明确表示，台湾是中国的一部分，相关问题属于中国内政，应由中国人自己解决，法国没理由武力介入。他还判断美国正走向衰落，并指出七国集团只代表全球大约一成的人口，早已不能代表整个世界的声音。

像他这样敢于把退出北约摆上台面的候选人，真有机会入主爱丽舍宫吗？10月12日公布的一份民调给出了初步答案。

调查时间为10月5日至8日，样本涵盖2004名登记选民，覆盖面不算小，参考价值颇高。数据显示，极右翼＂国民联盟＂领导人勒庞依旧稳居首位，首轮支持率在35%到37%之间，在设定的五种对决情景中全部领先。

梅朗雄以18%到19%的成绩紧随其后，在五种情景下都挤进了第二轮。中间派前总理菲利普则排在第三，支持率在13%到17%之间浮动，位置略显尴尬。

进入第二轮之后，差距就被进一步拉开了。民调测算显示，如果勒庞对上梅朗雄，将以67%对33%的悬殊比分胜出；如果对手是菲利普，则为56%对44%，差距稍微收窄。

此外，有51%的受访者认为勒庞能当一个好总统，比上次调查高出整整6个百分点，势头可见一斑。决胜的钥匙，归根结底掌握在中间派选民手中。

梅朗雄的主张能在今天的法国引发共鸣，背后其实有一条清晰的历史线索。上世纪六十年代，戴高乐就带领法国退出了北约军事一体化指挥体系，长期坚持国防独立自主，这份政治遗产在法国民间始终余温未散。

2009年，萨科齐让法国重返军事一体化体系，被不少左翼人士视为对戴高乐路线的背弃，争议至今未平。2019年，马克龙那句＂北约脑死亡＂的论断，更是把跨大西洋同盟的内部裂缝摆到了全世界面前。

这些历史片段叠加在一起，使得＂独立自主＂四个字在法国的政治语境里，从来都不是一句空话，而是能切实唤起选民情感共鸣的旗帜，谁举起来谁就能收获掌声。眼下的外部环境，又为这股情绪提供了新的土壤。

俄乌冲突爆发以来，欧洲能源价格居高不下，通胀顽固难消，普通法国人对卷入远方战争的厌倦与日俱增。他们不理解，为什么要为一场看不到尽头的冲突承担如此沉重的经济代价，这种情绪一旦积累到临界点，就会直接体现在选票上。

特朗普重返白宫之后，形势变得更加微妙。他一边抨击北约是＂纸老虎＂，一边又要求欧洲盟友把军费提升到国内生产总值的5%，让欧洲人进退两难。

美国和以色列打击伊朗期间，特朗普还抱怨欧洲不配合，不开放空军基地，不派军舰前往霍尔木兹海峡。这些账，法国选民心里有本清楚的明细。高举反北约旗帜的，并不只有梅朗雄一人。

勒庞同样主张法国退出北约军事指挥系统，并呼吁解除对俄制裁，与莫斯科缓和关系。两人在反对北约这一点上重合度相当高，必然会分走一部分不满现状的选票，使竞争更加扑朔迷离。两者的区别也很清楚。

勒庞的基本盘集中在农村人口、传统行业工人和保守派中产，这些选民看重秩序和身份认同。在移民、治安这类议题上，勒庞的话术更锋利，吸引力明显强于梅朗雄。

而梅朗雄的号召力，更多来自城市年轻人、公共部门雇员以及对资本主义制度本身心存不满的那部分群体。梅朗雄面临的阻力，远不止来自选票上的竞争。

法国的商界、金融界以及传统政党，对他普遍抱有戒心。一方面担心退出北约会让法国在欧洲陷入孤立，另一方面也害怕他主张的大企业加税、关键行业国有化方案，会直接冲击资本市场的信心。

欧盟主要国家同样坐不住。德国等国不愿看到法国＂退群＂，担心一旦法国转向，整个欧洲安全架构都会跟着松动。

要知道，法国是欧盟内部唯一拥有核武器的国家，它的战略取向一旦生变，所引发的连锁反应没有任何一个欧洲国家承受得起，这也是梅朗雄主张被反复拉出来质疑的根本原因。在对华方向上，梅朗雄同样面临一道难以突破的天花板。

欧盟对华定位长期遵循＂伙伴、竞争者、制度性对手＂的三分法，布鲁塞尔层面＂去风险＂的调门，甚至比华盛顿还要高几度。即便梅朗雄真的入主爱丽舍宫，法国的对华政策大概率也只是微调，不会出现方向性的翻转。

梅朗雄本人的意图其实也很清楚。他想拉近与中国的距离，是希望借助中国的分量来抬升法国的战略独立性，减少对美国的依赖程度，而不是把法国绑在中国这一边。

这种务实的平衡术，既是他的策略优势，也可能成为他政治表达中最容易被对手误读的地方。真正可能决定局势走向的，还是经济。法国的公共债务已经攀升到3.6万亿欧元左右，占国内生产总值的比重约为119%，财政压力居高不下。

青年失业率停留在两位数区间，民众对物价上涨和公共服务缩水的不满逐年加剧，社会情绪处于相当敏感的状态。经济越困难，要求换人的呼声就越高，梅朗雄的机会窗口也就越大。

反过来，一旦俄乌冲突再次升级，或者欧洲爆发新的安全危机，选民的心态很可能迅速转向求稳，倾向于选择那些看起来更＂安全＂的候选人，这对主张剧烈变革的梅朗雄显然不是好消息。

梅朗雄究竟能不能在2027年入主爱丽舍宫，目前仍是未知数。但他喊出的那些主张，退出北约也好，交好中国也好，不再对抗也好，都已经扎扎实实地进入了法国政治的主流议程，不再是边角料。

即便他本人止步决选，这些议题也不会随之消散。如果中间派选民在第二轮继续按照＂两害相权取其轻＂的逻辑行事，梅朗雄恐怕仍会倒在最后一关。

如果法国人最终不愿意为＂退出北约＂这件大事承担未知的风险，那么这位75岁老将的第四次竞选，大概率还是会定格在距离总统府仅一步之遥的位置上，近在咫尺，又遥不可及。