制裁不撤一切免谈，伊朗不给美国继续空手套白狼的机会

来源：中华网

巴基斯坦陆军参谋长穆尼尔近日的德黑兰之行，带着很明确的目的——给持续紧绷的美伊关系“踩刹车”。

作为今年美伊几次关键接触的核心斡旋方，巴方手里还攥着那份签了快四个月、却几乎没落地的《伊斯兰堡谅解备忘录》。眼看着地区冲突风险又往上蹿，穆尼尔专程跑一趟，本想再推推对话进程，结果伊朗总统佩泽希齐扬当面把底线划得明明白白：美方必须先解除制裁，这是任何谈判的前提。

这话听着强硬，实则是伊朗翻来覆去说了大半年的立场。没有半点新意，却每说一次，都等于把美国的矛盾摆到台面上再打脸一次——一边加码制裁、堵死人家的出路，一边又喊着要对话要谈判，天底下哪有这样的道理？

说起来也挺讽刺的。就在今年6月，这份由巴基斯坦斡旋出来的谅解备忘录刚签的时候，不少人还以为美伊关系真要转圜了。当时美方宣布放开霍尔木兹海峡航运、解冻伊朗部分资产，伊朗也同意启动后续60天的全面谈判。结果墨迹都没干透，局势就开始往回倒车。

先是美国在制裁问题上寸步不让，原先承诺的放松迟迟不见落地，接着又是一系列针对伊朗的军事威慑和单边制裁升级。到7月中旬，伊朗直接宣布暂停履行备忘录义务，双方大半年的外交努力，差不多又回到了原点。

穆尼尔这次对“备忘录未落实”表达遗憾，话说得委婉，但背后的现实很残酷：美国从一开始就没打算真的全盘兑现承诺。签备忘录更像是一招缓兵棋——先把霍尔木兹的航运危机解了，把地区冲突的火势压一压，至于制裁这种核心筹码，怎么可能轻易松口？

站在美国的角度，这套逻辑其实也不奇怪。

国内政治的拉扯，中东盟友以色列的施压，让华盛顿根本没法拿出“先解除制裁”的诚意。他们的算盘一直是反过来的：先让伊朗在核问题、导弹问题上做出实质性让步，再谈要不要松绑制裁。说白了，就是想空手套白狼，用一句“对话”的空头支票，换伊朗实打实的国家安全让步。

但伊朗早就不吃这一套了。

2015年伊核协议的教训太深刻了。当年伊朗认认真真履行协议，限制核活动、接受国际核查，结果美国说退就退，所有制裁加倍奉还，伊朗经济直接遭受重创。有过这一次前车之鉴，你现在再跟伊朗说“你先让步，我们之后再谈制裁”，换谁谁能信？

佩泽希齐扬这次说得很直白：美国的指控根本站不住脚，伊朗在核问题上一直按国际法的规矩来，该谈判谈判，该核查核查。反倒是美国，一边搞封锁搞制裁，一边喊对话，行为和说法完全矛盾，毫无逻辑可言。

这话不是赌气。伊朗现在的立场很清晰：对话可以谈，甚至随时可以谈，但前提是平等的、有尊严的，不是在制裁大棒底下跪着谈。你要谈，就先把威胁和制裁撤了，拿出点谈判的诚意来。

很多人容易忽略一个细节：伊朗不是不想结束这种“既非战争、也非和平”的状态。

佩泽希齐扬上个月就公开说过，伊朗不可能永远耗在这种不上不下的状态里，既没法安心搞经济，也没法吸引投资，长期下去对谁都没好处。但问题的关键是，结束这种状态的代价，不能全由伊朗来付。

美国总说伊朗“制造地区紧张”，但在伊朗眼里，整个地区的乱局，从冲突升级到霍尔木兹的混乱，根源都是美国的军事存在和单边制裁。你把军舰开到人家家门口，把制裁大棒挥到人家经济命脉上，然后反过来指责对方“不配合对话”，这个道理到哪儿都说不通。

更现实的是，美国真的敢动手吗？佩泽希齐扬看得很透：美国绝对没法通过战争实现目标，真打起来，破坏和损失是整个地区的，谁都讨不到好。伊朗不想打仗，但也绝不怕施压。

这就陷入了一个死循环：美国不肯先撤制裁，伊朗不肯先让步，双方就这么僵持着。中间斡旋的巴基斯坦急得团团转，却也只能传话，做不了任何一方的主。

巴方的焦虑是实实在在的。巴基斯坦85%的原油进口都要走霍尔木兹海峡，一旦海峡局势失控，首先受冲击的就是本国经济。而且作为和双方都能说上话的国家，巴基斯坦也想通过斡旋提升地区影响力，稳住周边安全环境。可问题是，斡旋的前提是双方都有谈的意愿，现在美国光说不练，伊朗底线明确，巴方再努力，也只能是隔靴搔痒。

说到底，美伊之间的问题，从来不是“能不能谈”，而是“有没有诚意谈”。

美国如果一直抱着“施压优先、对话作秀”的心态，一边把制裁越收越紧，一边喊着要谈判，那再谈十次也没用。伊朗已经把话撂在这儿了：制裁是前提，也是底线。

接下来就看华盛顿怎么选了。是真的想缓和局势，拿出点实际行动松绑制裁；还是继续演这套“一边打一边喊停”的戏码，让霍尔木兹的局势再往悬崖边推一步。

答案其实不难猜。只是苦了中间斡旋的国家，也苦了整个中东地区，本来就不多的和平窗口期，就这么在反反复复的拉扯里，越耗越短。