警惕美日军演！对中国最大威胁不在海上，若放任不管可能威胁歼20

我觉得，看美日这次大规模联合军演，不能只盯着海面上的军舰和导弹，真正值得多想一步的，是这场演习把太空感知、通信保障、电磁对抗和远程打击等不同领域的能力放在了一起。

它们单独看各有用途，可一旦形成协同，可能带来的影响就不只是某一种武器性能的变化了，据新华社10月19日报道，美日代号为利剑27的联合军演当天启动，演习将持续至10月29日，训练内容涉及陆、海、空、天、电、网等多个领域。

日方投入约4.5万人，美方投入约1.2万人，此外还有其他国家参与部分演习，日本的25式地对舰导弹也参加此次演习，公开报道所述射程约为1000公里。

与此同时，美军首次在与那国岛部署NMESIS地对舰导弹系统和MADIS短程防空系统，单看这些信息，已经能感受到此次演习的规模和涉及范围。

但在我看来，比参演人数更值得研究的，是这些装备和训练科目之间究竟存在怎样的联系，现代军事行动越来越依赖信息获取与传递能力，导弹能打多远是一回事，能否获得可靠的目标信息，又是另一回事。

我并不是说，美日这次演习已经具备了针对中国先进战机的有效打击能力，仅凭公开信息，还不足以得出这样的结论。

不过，如果顺着现代战争的发展趋势分析，有一个方向值得持续关注：未来的军事竞争，可能不仅发生在海面和空中，也会延伸到支撑作战平台运行的信息体系。

比海上部署更值得研究的，是太空与电磁领域的协同

为什么一场主要围绕西南岛屿展开的军演，会把太空态势感知、联合通信和电磁战纳入训练，我觉得，这个问题比单纯统计参演了多少架飞机、多少艘军舰更有分析价值。

根据日本防卫省公开的演习信息，利剑27涉及防空、对舰艇作战、水陆两栖作战等传统军事科目，同时也涵盖太空领域态势感知、联合电磁战、联合通信和网络攻击应对等内容。

这说明此次演习不仅关注部队如何行动，也在检验不同领域之间的协同，这里需要解释一个容易被忽略的细节，太空感知、卫星通信和导航定位并不是同一种能力，但它们可能在同一套军事体系中发挥作用。

美国GPS系统主要提供定位和授时服务，通信卫星能够为远距离信息传输提供支持，侦察卫星则通过不同的遥感手段获取地面或海面信息。

星链等商业卫星互联网系统，也可能为部分军事任务提供通信支持，星盾则涉及面向政府和国家安全需求的相关航天能力，不能简单地与普通卫星互联网服务画等号。

这些系统各有分工，却可能形成互补，部队需要知道自身位置，不同平台需要交换信息，指挥系统需要掌握态势，执行任务的装备也需要获得相应的数据支持。

我认为，值得警惕的不是某一颗卫星有多厉害，而是多种能力能否有效连接起来，不过，这种协同也不是没有限制。

卫星能够获取的信息受到设备性能和观测条件影响，通信链路可能中断，导航系统也可能受到干扰，即使某个环节正常工作，也不能保证整套系统始终保持同样的效率。

这正是电磁对抗值得研究的原因，雷达、通信和导航设备都需要在一定的电磁环境下运行，相关系统既承担信息获取与传输任务，也可能成为对抗中的关键环节。

如何维持设备正常运行、降低干扰影响，是现代军事体系需要面对的问题，但我不会仅凭这次演习涉及电磁战，就断言美日已经掌握了足以压制对手的成熟能力。

训练科目说明演习希望检验什么，并不自动证明相关能力已经在实战中达到什么水平，在我看来，这次演习更值得观察的地方，是日美正在尝试通过联合训练，把不同领域的能力纳入相互配合的框架。

至于这种协同能够发挥多大作用，还需要结合具体装备、训练内容和可靠资料进一步判断，而当太空和电磁领域的能力与前沿部署联系起来时，问题就更加具体了。

与那国岛上的导弹系统，为什么会成为这次演习的关注点，它与海上和空中力量之间，又可能存在怎样的联系？

与那国岛上的导弹部署，值得关注的不是单纯的射程数字

与那国岛位于日本最西端，距离台湾约110公里，处在西太平洋重要的地理位置附近，此次利剑27演习期间，美军首次在岛上部署NMESIS地对舰导弹系统和MADIS短程防空系统，附近的石垣岛也部署了海马斯多管火箭炮系统。

与此同时，日本25式地对舰导弹参加了此次演习，新华社10月19日报道称，这款导弹于当年3月正式部署，此次是其首次参加大规模联合军演，公开报道所述射程约为1000公里。

我觉得，这些信息放在一起看，确实值得认真研究，但如果只盯着1000公里这个数字，很容易忽略武器真正发挥作用所需要的其他条件。

导弹的射程反映的是其在一定条件下能够覆盖的距离，并不意味着它可以自动发现目标，更不意味着只要目标处于这个范围内，就一定能够完成有效打击。

目标信息从哪里来，能否及时传递，指挥系统能否完成判断，都会影响实际效果，与那国岛的地理位置，使它成为观察前沿军事部署的一个具体窗口。

但地理位置靠前，并不意味着岛上的设施就能掌握周边所有情况，雷达受到地球曲率、地形遮挡、设备性能和目标高度等条件影响，实际探测能力有自己的边界。

导弹、雷达和通信设备承担的任务也各不相同，不能把它们简单地视为一种能力，从这个角度看，美军在岛上部署的NMESIS与MADIS，虽然分别涉及反舰和短程防空任务，但它们的出现并不能直接证明美军已经具备针对歼20的有效作战能力。

两种系统的任务定位，与隐身战机的探测、跟踪和打击问题并不相同，不过，我认为，这些部署仍然值得放在更大的区域军事态势中观察。

前沿设施可能改变部队的位置条件，不同平台之间的协同也可能影响整体行动效率，至于这种影响究竟有多大，则需要结合具体任务和真实能力判断，不能仅凭装备出现的位置就下结论。

前沿部署也不是把装备搬到一个岛上就结束了，装备需要维护，人员需要训练，信息需要传递，相关设施也需要保障，一个体系能否持续发挥作用，与这些条件密切相关。

所以，在我看来，观察与那国岛的军事部署，不能只问岛上有什么导弹，还要研究这些装备能够获得怎样的信息支持，以及它们与其他作战平台之间能否有效协同。

这也引出了下一个问题，地面雷达和前沿设施都有探测范围，那么卫星究竟能提供哪些补充，它们又能在多大程度上影响现代空中作战？

卫星能看见什么

谈到卫星侦察，我觉得最需要避免的误区，就是把卫星想象成能够随时看清地面一切活动的万能设备，中国的高分遥感系列卫星和海洋系列卫星，是观察遥感技术发展时值得关注的对象。

不同类型的卫星能够获取不同的信息，为地表变化、海洋环境和特定区域的观测提供支持，但卫星之间存在明显的技术差异，具体能够观测到什么，取决于载荷类型、成像能力、轨道安排和观测条件。

光学遥感卫星可以获取较为直观的影像，但云层、雾霾、光照和成像分辨率会影响观测结果，雷达遥感能够主动发射电磁波并接收回波，在夜间和部分复杂天气条件下仍能开展观测，不过也不能穿透所有遮挡，更不意味着它能够在任何条件下准确识别所有目标。

因此，卫星监测真正有价值的地方，是通过不同时间、不同来源的观测信息进行分析，而不是期待一颗卫星就能解决所有问题，俄乌冲突也可以帮助理解现代战场的信息变化。

商业遥感影像、卫星通信和公开地理信息，为外界观察部分战场活动提供了更多渠道，通过对不同时段的影像进行比较，研究者可以分析一些设施和目标的变化。

但这并不意味着，任何一张卫星照片都能完整反映战场情况，影像可能存在时间差，目标识别可能出现误差，部分信息还需要其他来源核实。

即使发现了某个目标，也不意味着相关信息能够立即传递给执行任务的平台，我认为，这个区别对于理解歼20同样重要。

歼20作为中国的隐身战斗机，其隐身设计旨在降低特定探测条件下被发现和跟踪的概率，为执行任务争取优势，但隐身不等于完全不可探测，也不意味着任何雷达、卫星或传感器都无法获取与其相关的信息。

具体探测效果取决于传感器性能、目标特征、观测角度、距离和环境等多种因素，那么，美日这次军演中的太空感知、通信和电磁战训练，会不会对未来的空中作战环境产生影响？

在我看来，这个方向值得关注，但不能把推测直接当成结论，假如不同类型的传感器能够更有效地共享信息，相关部队就可能获得更完整的态势信息。

如果通信和指挥系统能够及时处理这些信息，也可能改善不同平台之间的协同效率，这是从现代军事体系的发展趋势出发作出的分析，并不意味着美日此次演习已经验证了针对歼20的有效探测或打击链。

我没有依据认为，这次演习已经形成了专门针对歼20的成熟作战方案，也不能仅凭几项训练科目，就认定歼20的隐身优势会受到实质性削弱。

我真正关心的是，随着太空感知、通信和电磁对抗能力不断发展，未来空中作战所处的信息环境会不会变得更加复杂。

如果这种变化持续推进，那么先进战机在执行任务时，就需要更加重视信息支持、复杂环境适应能力和体系协同，这并不是歼20独有的问题，而是现代空中作战普遍需要面对的技术课题。

一架先进战机的能力，不能只用单一性能指标来衡量，飞机本身的设计、飞行员训练、任务环境、信息支持和其他平台的配合，都会影响实际表现。

同样，对手也不能仅凭拥有某种雷达或卫星，就被认定能够稳定压制隐身战机，所以，我觉得，美日军演与歼20之间真正值得研究的联系，不是简单判断某件装备能否克制另一件装备，而是观察未来空中作战的信息体系可能发生怎样的变化。

对美日军演保持警惕，更要把潜在风险看清楚

回到这次利剑27演习，我的判断是，它值得关注的地方并不局限于海面上的舰艇和导弹，而是演习把太空态势感知、联合通信、电磁战和前沿部署等不同内容放在了同一个训练框架中。

这些安排说明，日美正在通过联合训练检验多领域协同能力，但这与已经具备针对某种中国先进装备的确定性打击能力，仍然存在明显区别。

我认为，讨论军事问题，既不能因为对方部署了新装备，就立刻认定它已经改变了整个区域的力量格局，也不能因为某项能力尚未得到充分验证，就忽视它未来可能产生的影响。

对于歼20而言，值得持续关注的方向包括复杂电磁环境下的任务适应、不同传感器带来的探测挑战，以及信息系统对空中作战的影响。

但具体到美日此次演习究竟能在多大程度上改变这些条件，现有公开信息还不足以给出确定答案，与此同时，卫星通信、导航和侦察系统本身也有局限。

它们可能受到设备性能、观测条件和通信环境等因素影响，并不是永远可靠、没有盲区的基础设施，现代军事体系越依赖信息网络，就越需要关注系统的可靠性，以及在复杂环境中保持正常运行的能力。

在我看来，这才是观察美日军演时应该抓住的重点，我们既要看见前沿部署和远程武器带来的潜在影响，也要分析太空与电磁领域的发展可能改变哪些作战条件，同时清楚地区分已经公开确认的事实和基于技术趋势作出的推测。

说到底，现代军事竞争正在变得更加复杂，舰艇、导弹和战机依然重要，但支撑这些平台运转的信息系统，同样值得认真研究。

太空感知和电磁对抗可能影响未来空中作战环境，却不能仅凭一场演习就被认定已经形成了针对歼20的有效威胁。

这也是我对这次美日联合军演的看法：值得警惕，但不必夸大，需要研究，也不能凭空下结论，把装备性能、信息体系和实际作战条件放在一起分析，才能真正理解这场演习可能带来的影响。

如果你也关注航天技术与现代军事的关系，那么这场演习最值得继续观察的，就是太空感知、通信和电磁对抗能力未来将如何发展，以及这些变化究竟会给空中作战带来多大影响。