条例要来了,做生意的先盯着一件事
国家发展改革委近日释放的信号里,有一条分量不轻,将出台全国统一大市场建设条例,统一产权保护市场准入这些基础制度规则,还要清理优化不合理的限制性措施。消息出来,做生意的人关心的是同一件事,那些看不见的地方门槛,这次能不能真的拆掉。对企业来说,统一大市场意味着不用在每个省重复办手续,不用为了进入某个市场单独搞一套资质。对消费者来说,同样的商品各地价格差距会缩小。
![]()
头一道关是显性壁垒,写着外地企业不得参与的先废
显性限制性措施是头一道关。这类壁垒明明白白写在文件里,招标公告要求本地业绩,补贴办法限定注册在本地的企业,资质认定只认本省发的证。清理这类规定阻力小见效快,该废就废。有的地方已经动起来,把招投标文件里本地业绩加分这类条款删了,把外地企业进本地市场要备案的要求取消了。显性壁垒拆起来不难,难的是拆完之后有没有反弹,文件废了执行时换个说法又立起来,这种反复得有人盯。
![]()
第二道关是隐性壁垒,检查频次和验收标准都可能是墙
隐性壁垒是更隐蔽的一道关。地方保护不写在文件里,它藏在执行的细节里。招标时要求本地业绩,验收时提出特殊标准,检查频次对外地企业明显更高,这些做法单拿出来都能解释得通,合在一起就是一道墙。有的地方对外地企业进本地项目加一道预审,预审的标准不公开,过不过全看经办人。有的地方环保安全检查对本地企业提前打招呼,对外地企业突击查,查完就停工整改。隐性壁垒的难处在于,它每一步都披着合理监管的外衣,企业想申诉都找不到抓手。建立公开的申诉渠道,把招投标、资质认定、监督检查这些环节纳入监督,是拆这道墙的办法。
![]()
第三道关是考核机制,地方不靠设卡争资源才拆得干净
考核机制是根子上的那道关。地方保护的根源在于考核压力,地方的经济发展税收就业都有指标,资源自然会向本地企业倾斜。要让地方主动拆门槛,光靠文件不够,得让拆门槛这件事对地方有利。这几年推的方向是对的,统一统计和税收制度,完善考核办法,让地方不再靠设卡来争资源。横向对比已经跑通跨省通办和异地互认的地区,企业办事成本降下来,本地市场也没垮,反而因为竞争充分服务更好。但利益调整需要时间,新条例能不能落地,很大程度上要看配套的考核和问责跟不跟得上。考核指挥棒不改,文件发得再多,地方也有办法绕着走。
![]()
中小企业市场变大,低效企业压力上来
对中小企业主,尤其是想跨省做生意的,门槛拆掉意味着市场变大,也意味着本地的竞争者会变多,机遇和压力同时来。对普通消费者,买同样的商品和服务,地域差价缩小,选择变多,这是看得见的好处。对地方上的从业者,过去靠着本地保护活着的低效企业,压力会实实在在增加,转型慢的可能被淘汰。对地方政府,清理限制性措施短期可能损失一点本地税收和就业,长期看市场做大税基更宽。对监管部门,合理监管和隐性壁垒的界限要划清,环保安全就业这些现实理由不能被一刀切砍掉,也不能被当成设卡的借口。
![]()
池月看来
条例该出,但别指望一部文件解决所有问题。清晰的做法是三步走。其一,先把显性的限制性措施清理掉,那些明确写着外地企业不得参与的规定,该废就废,这一条阻力小见效格外快。其二,把隐性的壁垒纳入监督,招投标资质认定监督检查这些环节建立公开的申诉渠道,让企业有地方说理。其三,考核办法要跟着改,地方不再因为保护本地企业受益,门槛才拆得干净。统一大市场不是把地方管死,是让竞争回到产品本身,谁的东西好谁赢。监督的口子也要留,企业遇到门槛有地方反映,比发文件更管用。
你做生意时遇到过哪些地方门槛,是怎么绕过去的,评论区说说,让更多人看清楚问题在哪。
关注池月不温柔,民生账本替你看明白。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.