为青春划界 为成长托底——湖南高院普法进校园侧记

金秋十月，丹桂飘香。

10月16日，长沙市第一中学图书馆多功能报告厅内座无虚席，同学们的目光齐刷刷投向讲台。

台上，湖南省高级人民法院党组成员、副院长陈坚第三次以“法治副校长”的身份，与同学们面对面聊权利、辨风险、明底线。

法律如何保护未成年人？作为青少年，享有哪些专属权利？当权利受损、遭遇侵害、面临困境时，法律又将怎样为同学们撑腰？

一场生动的法治对话就此展开。

生活里处处藏在法律

“同学们，你们运用过法律吗？”课堂开始，陈坚就抛出一个问题。

一名男生率先站起身分享经历：“国庆节，我和家人到邻省旅游，提前在平台下单预订酒店。可我们抵达后，店家却要临时涨价，拒绝按订单办理入住。当时，我们提出两个方案，要么按订单安排我们入住，要么退一赔三并且协助我们另行安置酒店。最后，酒店安排我们正常入住。”

陈坚笑着点头，为回答问题的同学送上法官造型的手办摆件，报告厅里的气氛瞬间活跃起来。

随后，陈坚肯定地说：“这位同学抓住了合同契约的核心。网络平台下单成功，买卖合同即成立生效，商家不能单方面涨价、毁约。契约精神，既是道德要求，也是法律义务。”

“生活里的消费、出行处处藏着法律。”陈坚继续说：买文具，是订立买卖合同；遵守红绿灯，是践行道路交通安全法；遭遇校园欺凌、网络暴力，第一时间告诉老师、家长和公安机关，就是在用好《未成年人保护法》；看见别人受侵害，在确保自身安全的前提下挺身而出，背后则关联着民法典中见义勇为、正当防卫等规定。

讲到法律体系时，陈坚打了一个生动的比方：“如果把我国法律体系比作一棵大树，《宪法》就是树干，赋予公民最基础、最重要的权利，其他法律都是树干上长出的枝与叶。”

这让不少同学恍然大悟。原本分散、抽象的法条，被串成了一棵清晰的 “法治树”。《宪法》《民法典》《刑法》《反家庭暴力法》《义务教育法》《家庭教育促进法》，再加上《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》，层层展开，像一张细密的安全网，覆盖着少年成长的不同阶段。

“原来法律不是只有打官司才用得到。” 一名高一学生在笔记本上写下这句话：“生活处处都有法律，学会看懂法律，就是学会保护自己。”

少年审判中的惩罚与挽救

“犯罪时不满18周岁，但等到案件移送审查起诉乃至开庭审理时，行为人已经年满18周岁。那么，法院究竟应当按未成年人还是成年人来审理？”讲到刑事审判，陈坚抛出的问题让现场气氛更加活跃。

一名男生抢先作答：“我觉得应该按未成年人处理。因为实施犯罪的时候，他还没有满 18 周岁。虽然开庭的时候成年了，但犯罪发生时，他的心智还没有成熟，所以应当按照未成年人来审理。”

紧接着，一名女生起身，提出不同思考：“我的想法不一样。他作案时虽未成年，但等到案件审理时已经年满18周岁，具备完全刑事责任能力，我认为可以酌情结合他当下的心智水平考量如何惩处。”

看着同学们一来一回的讨论，陈坚欣慰地笑了笑，随即给出答案：“最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定：‘本解释所称未成年人刑事案件，是指被告人实施被指控的犯罪时已满十四周岁不满十八周岁的案件。”这一规定确立了未成年人刑事案件认定的核心标准——“行为时年龄标准’。”

随后，陈坚详细拆解了刑事责任年龄分层规则：已满16周岁承担全部刑责，未满18周岁案件从轻减轻，不适用死刑；已满14不满16周岁，对故意杀人、抢劫等8类重罪追责；已满12不满14周岁，实施严重暴力犯罪，情节恶劣，经最高检核准追诉；不满12周岁不负刑事责任。

之后，陈坚又讲了两起未成年人犯罪案例。

15 岁的小路持刀抢劫，同案的小景负责望风，属于从犯。小路被依法判处刑罚，小景有悔罪表现，适用附条件不起诉，一年考验期严守规矩，最终不起诉，凭借努力考上大学。

而另一名少年小蒋，在抢劫案件中获得谅解，却在取保候审期间再次实施违法犯罪。法院综合考量主观恶性与再犯风险，依法判处有期徒刑一年四个月。同时，对小蒋的父母进行家庭教育指导，并对小蒋开展判后有效跟踪帮扶。

“少年审判既要成为对失足未成年人惩戒处罚的公堂，又应作为挽救教育的课堂。” 陈坚的语气放缓，“宽容，但不能纵容。对主观恶性深、屡教不改的，该惩处的必须依法惩处；对真心悔改、有挽救可能的，也要给他们重新回归社会的机会。”

听到这里，不少同学轻轻点头，小声说：“以前觉得未成年人犯罪就是‘年纪小’，不懂事 。现在才明白，法律有温度，也有尺度。”

网络里的青春陷阱

网络，是当代青少年认识世界的窗口，也暗藏诸多陷阱。课上，陈坚用大量鲜活案例，聚焦网络空间风险，为青少年敲响警钟。

不法分子伪装星探，以挑选演员为诱饵，诱导多名未成年女生拍摄裸照、不雅视频，触犯猥亵儿童罪；网络暴力、畸形饭圈文化不断向青少年蔓延，乒乓球赛事期间，多名未成年人在网上辱骂教练员，被警方行政拘留、批评教育；电信网络诈骗专门瞄准未成年人设局，免费游戏皮肤、电商退款、红包返现等套路层出不穷......

讲起这些案例，台下同学开始窃窃私语。显然，这些场景并不只存在于新闻里，而是真实发生在同龄人身边。

“骗子很懂你们的心理。” 陈坚提醒，“他们会利用你们害怕家长批评、担心账号被封、想占小便宜的心理，一步步把你们拉进去。”

“2025年帮信罪案件中，在校学生占比高达25%。”陈坚提到，不少学生被 “轻松兼职、赚零花钱” 迷惑，出租、出售电话卡、银行卡、微信账号，结果成了犯罪分子洗钱的工具人。有初中生帮赌博平台 “跑分” 被判缓刑，失去中考资格；有高中生出租微信账号参与裸聊敲诈，违法记录永久留存。

这个数字一出来，不少同学抬头看向讲台。对他们来说，“帮信罪” 可能是一个陌生名词，但 “出租账号”“兼职赚钱”“免费皮肤”，却是离日常很近的诱惑。

“不能耕而欲黍粱，不能织而喜采裳，无事而求其功，难矣。”课堂最后，陈坚引用《淮南子》中的句子告诉同学们，天下没有不劳而获的好事。“看似轻松的零花钱背后，可能连着电信诈骗、网络赌博、洗钱犯罪。青春最宝贵，不能因为一时糊涂，在人生白纸上留下违法记录。”

一场有温度的对话

一个多小时的课堂，融案例、互动、思考于一体，让同学们意犹未尽。

走出报告厅时，同学们三三两两讨论着课堂上的案例，有人在说网络诈骗，有人在讨论刑事责任年龄，有人在感叹 “原来法律离我们这么近”。

“法治划定了自由的边界，是不可逾越的红线；同时，法治守护合法权利，是自由的坚实保障。作为新时代青年，我们要尊崇、学习法律，争做守法公民。” 一名同学说，“今后上网、与人交往，我都会多一层风险预判，守住行为底线。”

还有同学谈及课堂感受：“这场互动课，打破了我对法律的刻板印象。陈副院长十分亲和，我起身答题时，他温和专注地倾听，让我感受到法官并非高高在上。这堂法治课，也让我重新思考未来的专业方向与职业理想。今后，我也想当一名法官。”

长沙市第一中学党委委员、副校长王军认为，“陈坚院长连续三年送法进校园，把一线的真实案例转化成课堂故事，帮助孩子们建立了法治思维，学会了预判风险，系好了人生的第一粒扣子。”

在长沙市第一中学校长羿莎看来：“对于同学们来说，这一堂课的收获，或许不是学会了多少法条，而是第一次真切地意识到，法律不是别人的故事，而是保护自身成长的铠甲。”

以司法微光，守护少年向阳生长；以法治之力，护航青春逐梦远航。近年来，湖南法院纵深推进法治副校长履职全覆盖，全省1700余名法官走上中小学法治教育 “三尺讲台”。

从省高院领导带头下沉普法一线，到遍布三湘校园的法治课堂，一场场面对面的法治对话持续开展，也让法治种子不断在湖湘少年心底生根发芽，开花结果。

来源：湖南日报新媒体客户端

记者：何淼玲 曾雨田 见习记者：雷孜研

通讯员：孙林发 杨涛 江明郡

编辑：以白