安全设备上了不少，企业为什么还会栽在一封邮件上？

新钛云服已累计为您分享920篇技术干货

2023年，上海警方侦破了一起利用木马邮件实施企业诈骗的案件。

两家公司的财务人员此前都收到过一封看似普通的“财务知识”邮件，并点开查看。就是这样一个看似不起眼的动作，让木马病毒进入了电脑。

此后，诈骗分子获得了电脑控制权，长期掌握企业内部信息，并悄悄将财务人员微信中的真实财务负责人替换为仿冒账号。

当“财务总监”再次通过微信要求紧急转账时，一切看起来都很正常。

最终，一名财务人员陆续转账900多万元，另一家公司财务人员累计转账400多万元，直到与真正的财务负责人核实后才发现被骗。

超过千万元的损失，起点只是一封邮件。

这一案件由上海浦东警方侦破，央广网、央视网等媒体均进行了公开报道。

这也是钓鱼邮件真正危险的地方。

攻击者未必一开始就攻击企业最核心的系统。相比直接突破防火墙、服务器和各种安全设备，他们更愿意寻找一个看起来再普通不过的入口——员工的邮箱。

一封邮件、一条链接、一个附件，都有可能成为攻击进入企业内部的第一步。

而对于企业来说，一个拷问是如果类似的邮件明天真的出现在员工邮箱里，我们的员工能不能识别出来？

如何提升识别能力，就需要钓鱼邮件演练，钓鱼邮件演练检验的是企业整体的安全防御能力。

真正有效的钓鱼演练，从场景设计开始

做一场钓鱼邮件演练并不难，找一个模板、发一批邮件，也能统计出多少人点击。

但这种演练的价值往往有限。

真正有价值的演练，首先要解决一个问题，它像不像员工平时真的会收到的邮件？

不同企业使用的邮箱、办公平台、业务系统不同，员工日常面对的信息也完全不同。

因此，在实际项目中，通常不会简单套用一个通用模板，而是先了解企业的办公环境和使用习惯，再设计适合的演练场景。

例如系统通知、账号提醒、文件共享、邮箱服务通知等，都是员工日常工作中经常接触的信息。

同时，场景又不能为了追求“逼真”而无限放大刺激。

像薪酬调整、裁员、人事变动等内容虽然可能获得更高的点击率，却容易引起员工情绪和不必要的内部影响。

好的钓鱼场景不是越“狠”越好，而是在真实性、测试效果和员工接受度之间找到平衡。

这也是钓鱼演练真正需要实施经验的地方。

一封邮件背后，是一整套技术准备

员工最终看到的可能只有一封邮件，但一次正式演练背后，往往需要完成一整套准备工作。

包括演练环境准备、邮件投递环境、仿真页面、测试验证、行为记录、过程监控以及风险控制等。

而在真实企业环境中，邮件还要经过反垃圾邮件、邮件安全网关、终端安全等多层防护。

因此，真正做过钓鱼演练的人会知道：

难点从来不是“写一封钓鱼邮件”，而是让整个演练真实、安全、稳定、可控地完成。

正式实施前，通常会先完成环境和邮件投递测试，再根据企业实际邮件环境验证效果。正式演练过程中持续监控投递情况及异常事件，避免演练本身对正常业务造成影响。

同时，所有行为采集都遵循安全和最小化原则。

例如对于模拟登录场景，可以记录员工是否进行了相关操作，但不会把员工真实密码作为演练成果进行留存。

从前期准备，到正式投递，再到过程监控和最终数据分析，一次钓鱼邮件演练实际上是一套完整的安全演练项目，而不仅仅是一次邮件群发。

员工“点了”并不是终点，关键是找到风险在哪里

一次专业的钓鱼邮件演练，不能只看有多少人点击了？

更应该关注的是员工面对一封可疑邮件时的完整行为过程：

邮件送达→ 打开邮件 → 点击链接 → 进一步操作 → 发现异常并上报

不同环节，代表完全不同的风险程度。

有人打开了邮件，但很快识别异常并关闭；

有人点击了链接，但在看到页面后产生警觉；

有人继续进行了信息提交；

也有人第一时间将可疑邮件上报给IT或安全团队。

这些行为放在一起，才能真正形成企业的“人员安全风险画像”。

而且，对于已经点击的员工，演练并不应该停在“你中招了”。

更应该进行即时教育。

员工完成相关操作后，及时告诉他这是一次安全演练，并结合刚刚收到的邮件，指出其中有哪些异常特征值得注意：

发件人是否异常？

邮件是不是刻意制造紧迫感？

链接实际跳转到哪里？

为什么这个登录页面值得怀疑？

这种方式和坐在会议室里听一次安全培训有很大的不同。

因为员工刚刚亲身经历过一次，他会更清楚自己究竟忽略了什么。

应该把钓鱼邮件演练理解为一次实战测试，也是一次贴近真实攻击的安全教育。

真正的成果，不是一张“中招名单”

一场演练结束以后，如果企业最终只拿到一份“哪些员工点了邮件”的名单，这场演练其实只完成了一半。

真正有价值的是，通过这些数据回答几个管理问题：

整体风险处于什么水平？

哪些部门、岗位或者人员更容易受到钓鱼攻击？

员工发现可疑邮件后，知不知道应该向谁报告？

现有邮件安全、终端安全等防护措施有没有发挥预期作用？

下一步安全培训应该重点解决什么问题？

通过邮件打开、链接点击、进一步操作和主动上报等数据，可以逐步建立企业自己的钓鱼风险基线，并针对薄弱环节进行培训和改进。

更进一步，还可以在后续再次开展演练：

第一次演练，发现问题。

针对性培训，改善问题。

第二次演练，验证效果。

这样就形成：

演练→ 分析 → 培训 → 改进 → 再验证

钓鱼邮件演练也就从一次性的“安全活动”，变成了一套可以持续衡量和改进的人员安全风险管理机制。

安全意识，最终要经过实战验证

企业可以部署防火墙、邮件安全、终端安全等各种技术产品，也可以每年组织安全意识培训。

这些都很重要。

但真正面对一封精心设计的钓鱼邮件时，员工究竟会作出什么选择，仅靠制度和培训很难知道。

最好的办法，是在真正的攻击发生之前，先进行一次安全、可控的实战验证。

基于企业安全服务、安全运营及攻防演练经验，我们已经形成从前期调研、场景设计、技术准备，到演练实施、过程监控、数据分析、员工教育和复盘改进的完整钓鱼邮件安全演练方法。

我们希望帮助企业验证的，也从来不只是“员工会不会点”。

而是通过一封模拟的钓鱼邮件，真正看清：

人员有没有意识，技术有没有拦住，流程能不能响应，风险能不能被及时发现。

因为面对真正的钓鱼攻击，比“我们应该没问题”更可靠的答案是：

我们已经通过实战验证过。

有相关问题，请在文章后面给小编留言，小编安排作者第一时间和您联系，为您答疑解惑。