北京
据重庆晨报报道，10月18日，央视《每周质量报告》曝光了近视防控镜片销售乱象。
在江苏丹阳部分批发商户中，一副折射率1.56、适配300度以内近视的多点离焦镜片，批发价仅需30元，和普通镜片几乎无异。但商家提供的产品手册上，同款镜片的零售参考价达到1980元。商家甚至直言，采购商可参考此价，自行决定贴什么商标、卖什么价位。
当晚，丹阳市市场监督管理局连夜通报，涉事4家经营主体存在标签不规范、虚假广告等问题，情况基本属实，已依法立案调查。
30元与1980元之间，隔着的不是高科技的鸿沟，而是一套精心设计的价格幻觉。
这套幻觉的运作机制并不复杂。商家给出的1980元“建议零售价”，本质上是给下游留足了打折表演的戏份。
下游商家打三折、打对折，消费者以为捡了便宜，商家依然有数倍利润可赚。虚高的标价从来不是定价失误，而是价格误导的工具。
更关键的是，被包装成高科技“明星产品”的防控镜片，很多连厂名厂址都没有，甚至拿不出防控功效的临床证明。花钱做个彩盒、贴个商标，30元的普通镜片立刻变成了售价上千元的“明星防控镜”。
但真正让人不安的，不是商家有多会包装，而是这套玩法为什么能持续这么久。
丹阳被称为“眼镜之乡”，年产镜片近4亿副，是全国最大的眼镜片生产基地。2006年，国家眼镜产品质量监督检验中心就已落户于此，当地多家企业还参与制定过树脂镜片、隐形眼镜等国家标准。
一个拥有专业检测能力和标准制定经验的地方，对“三无镜片贴牌卖1980”这种事毫无察觉，无论如何都说不过去。
可现实是，媒体曝光之后，连夜通报、连夜立案、连夜整治，动作快得让人想问一句：曝光之前呢？
媒体一抓一个准，监管总是马后炮。今年3月就有媒体在丹阳暗访发现标价799元的镜片进价仅15元，换个“蓝光”概念继续卖。同样的地方、同样的套路，换一个品类重新上演。每次曝光都换来一次专项整治，专项整治之后，下一轮曝光又在路上。
眼镜是低频消费品，多数人两三年才换一副，缺少反复比价的经验；镜片又带有半医疗属性，折射率、防控功效这些参数，普通消费者很难凭常识判断它到底值多少钱。
低频消费叠加信息不对称，商家就掌握了单方面的定价解释权。当这种解释权被用来把30元的东西包装成1980元的“明星产品”时，伤害的不只是一次交易的公平，而是整个行业价格信号的可信度。
家长在为孩子配镜时，面对“延缓近视”的宣传和“建议零售价1980”的标签，几乎没有能力去验证：这多出来的1950元，到底买到了什么？
行业可以追求合理的利润，验光、加工、门店运营都是真实成本，不该被一概否定。但合理利润和价格欺诈之间有一条清晰的线：《明码标价和禁止价格欺诈规定》明确，经营者不得采用无依据或者无从比较的价格，作为折价、减价的计算基准或者被比较价格。
如果进价30元的镜片，所有营销都建立在数十倍虚高的标价之上，再通过“打折”完成交易，这就不是市场定价，而是对信息弱势方的系统性收割。
立案调查是一个必要的起点，但它解决不了根本问题。
真正需要被修复的，是一个让消费者能够“看见”价格是怎么构成的机制：镜片的真实出厂成本、贴牌前后到底差了什么、所谓的防控功效有没有可查的临床依据、建议零售价背后有没有一条经得起追问的定价逻辑。
这些东西不透明，下一次换个概念、换套包装，同样的剧本可以再来一遍。
30元的镜片可以卖到合理的价位，但那个价位应该由可验证的技术和服务来支撑，而不是由一个虚高的标价和一场打折的表演来兑现。
监管的“视力”，如果只在媒体镜头对准的时候才睁开，那消费者的信任，就永远只能靠运气来维护。
来源：李雨菲/红网时刻新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
