1946年法越协定：网传胡志明语录无档案，以法军换华军撤离北越

网上流传那句“宁愿闻五年法国屎，也不愿一辈子吃中国屎”，并没有可靠的原始档案佐证，不少历史研究者考证，该说法最早出自法国作者的著作，并不是胡志明本人的公开讲话或是会议记录，属于后世辗转演绎出来的言论。

不过1946年3月法越谈判签约这件事，是真实发生在河内的历史事实。今天来聊下这个事情。

二战结束之后，按照盟军发布的总命令第一号，越南境内以北纬16度作为分界线。

越南北部，由国民政府派遣军队前来接受日军投降。

越南南部，由英军进驻，之后协助法国殖民力量重新返回当地。

就这样，南北两块土地上，同时驻扎两支外国军队。

1945年刚刚宣告成立的越南民主共和国，手里武装力量薄弱，整套政府机构也才搭建完成。

进驻北越的国民党军队，任务名义上是解除日军武装、接收投降。

与此同时，北越境内不少反对越盟的本土党派，得到这支外部力量的扶持，和胡志明领导的政权形成对峙。

法国经历二战本土被占领的重创，国力大不如前，但依旧一心想要重建在印度支那的殖民统治。

摆在胡志明政权面前，现实的局面十分棘手。

当时有两种现实走向摆在台面上。一种现状，就是任由国民党军队继续驻扎越北。

另一种选择，就是和法国开展谈判，允许法军进入越北完成防务交接。最后越方选择了后者。

要读懂这一步抉择，绕不开两国漫长的古代交往史。

从汉武帝设立交趾郡开始，越南北部曾经长期处在中原王朝直接管辖之下，明朝时期还曾经直接管辖二十余年。

千百年的历史记忆，深深刻印在越南社会的认知当中。

在当时越南统治阶层的判断里，法国殖民者主要追求的是原料、贸易利益。

而北方大国，历史上有过直接设郡县派遣官吏治理的过往，二者外来势力的性质，在他们眼中并不等同。

另外还有实力层面的现实考量。

经历二战打击之后，法国本土遭受巨大破坏，海外殖民体系也已经开始松动。

越方判断，和法国之间尚有谈判、周旋，甚至武装对抗的空间。

而北边邻国所具备的体量、地缘分量，并不是单纯依靠外交谈判就能够轻易改变的。

还有非常现实的生存压力。

国民党驻越部队在北越，和越南民主共和国

争夺地方治理的实际权力。

如果法军能够进来接防，就可以促使这支部队完成撤离。把外部对手由两个缩减为一个，集中全部力量去应对法国，是越方当时的盘算。

所以1946年3月签署的法越协定，本质是一场现实层面的利益交换。以同意法军进驻北越，换取国民党军队撤出越南领土。

胡志明清楚这份协定背后埋藏巨大风险，法军进驻之后，武装冲突几乎很难避免。协定签署仅仅数月，双方便撕破脸面，第一次印度支那战争全面开打。他的打算，是先送走眼前的外部驻军，简化外部矛盾，之后再和法国殖民者展开长期对抗。

河内的火炉监狱，也就是官方名称中央监狱，是法国殖民者1896年修建的场所，这处地点也可以折射出越法之间长久的仇恨。

这座监狱设计容纳450名囚犯，高峰时期关押超过2000人。狭小牢房会塞进几十名囚犯，犯人需要轮流睡觉，脚上长期佩戴镣铐。囚犯的食物品质恶劣，生活用品极度匮乏，一年四季，每人仅有一套囚服、一床薄被褥。

监狱里面还安放一台从法国运来的断头执行器械。大量反抗殖民统治的越南革命者，曾经被关押在这里。等到后来越南战争时期，这里又用来关押被俘美军飞行员，被美方戏谑叫做河内希尔顿。

很多和胡志明并肩奋斗过的革命者，都曾经在这座监狱承受折磨。他完全清楚法国殖民统治的残酷，依旧选择暂时性的外交妥协。

我觉得，这并不是忘记殖民带来的苦难，只是在多重外部压力之下做出的现实博弈。妥协只是权宜之计，并没有放弃抵抗法国殖民的目标。

只是事态的演变，没有按照越方最初的设想推进。法国很快撕毁协定，战火提前爆发。

战争断断续续打了八年，1954年奠边府战役，法军遭到惨重失败。日内瓦会议划定北纬17度线，越南国土陷入南北分治的局面。1969年，胡志明离世，没有等到国家完成统一的那一天。

现如今火炉监狱已经改造成为历史博物馆，当年的断头台、老旧牢房全部保留，馆内也专门设置展区，介绍被俘美军飞行员的经历，其中就包含后来参与美国总统竞选的约翰·麦凯恩。

1946年那份协定落地之后，法军开进越北，国民党驻越部队分批完成撤离。

那句流传很广的语录，缺少一手档案支撑，只能作为后世对当时局势的一种演绎。对此，你们有什么想法？

信息来源：

1、中国社科院近代史研究所，战后国民政府驻越部队撤退、1946年中法相关协定研究文献。

2、火炉（Hoa Lo）监狱官方遗址公开史料，法国殖民时期监狱关押记录。

3、国外东南亚历史研究文章，关于网传胡志明相关语录真伪辨析材料。、