宇树机器人又伤人？都认错了，“始作俑者”叫众擎T800

出品|硅基智能时代

作者|李俊熙

后脑勺挨了实实在在的一拳，哥伦比亚Kick平台主播Westcol瞬间失去平衡，摔倒在地。

打人的“始作俑者”，被主播叫做“T800”。当然不是《终结者》里面施瓦辛格演的那个T800，而是他花了10万美元购买的，一台用格斗表演的人形机器人。

Westcol一开始只是想要展示机器人的舞蹈能力，他播放音乐，让机器人随着音乐跳舞。然而音乐响起之后，机器人开始挥动手臂，恰巧击中了站在前方的他。

好在这一击并不重。被同伴扶起来的他还能继续直播。

然而几分钟后，T800又失控了，它一脚踢碎了身边的玻璃展示柜，随后失去平衡，倒地抽搐。

在回复直播间弹幕时，Westcol表示，这不是一次自主攻击，机器人并不是要“杀了”自己，只是依照预先编程指令行动。事故原因大概是空间感知不足，未能识别近处的人与物体。

当时，他并没有透露这台机器人的型号。

此事发生后，引发舆论关注。有趣的是，香港01、快科技、星岛环球网等行业媒体将这台机器人的型号报道为“宇树G1”。但其实这不是宇树G1，而是众擎机器人，名字就叫“T800”。

众擎的锅，不小心扣宇树头上了

小编刚开始写这个选题的时候也有点懵，因为本来想写写宇树机器人怎么又出安全问题了，但仔细一看视频发现，这台打人的机器人根本不是宇树啊！

对比众擎T800和宇树G1，这两款机器人的外形可以说是“两模两样”，想要弄混也挺不容易的。

新闻中的机器人和众擎T800产品图对比

我们先来看看被误传的宇树G1机器人。

宇树G1官网宣传图

这款机器人大家都很熟悉，基础版高约1.3m，总量35kg，手臂最大负载约2kg，膝关节最大扭矩为90N·m，早期售价9.9万元，目前官网含税起售价8.5万元。

G1能以超过2m/s的速度小跑，能跳舞、打醉拳，完成侧空翻、踩墙后空翻等技术动作，小巧灵活、结实耐造，即使被踢倒也能“鲤鱼打挺”迅速起身。在春晚舞台、科技馆、商场里看到的表演机器人基本都是它。

春晚舞台表演双节棍的宇树G1

而众擎T800相对就有些小众了。身高1.73米，体重75公斤，29个自由度，峰值扭矩450N·m，瞬时功率14000瓦，定价18万元起。

众擎创始人赵同阳认为，先“身强力壮”，再谈别的。T800擅长格斗搏击，能够连续回旋踢、飞踢、组合拳，功率超过人类顶级运动员的峰值，一脚能踢碎木门，这台机器人的卖点就是“能打”。

众擎官网“T800”动作演示

2026年9月18日，REK公司在旧金山办了一场号称“世界首场人机笼斗”的表演赛。人类选手是网红拉佩纳，身高5英尺6英寸，体重205磅（约1.68米、93公斤），是个壮实的胖子。他戴着头盔、拳套、护膝，全副武装走进八角笼，依次迎战三台机器人。第一回合的对手是一台入门级小机器人，被他一脚踢倒，轻松拿下。

拉佩纳一脚撂倒宇树G1

第二回合，T800登场，这台机器被改装成了《终结者》里“机械战警”造型，一记重踢直接把拉佩纳踹飞，重重撞在笼壁上，现场一片惊呼。

T800将拉佩纳踹飞

虽然这场赛事并未揭露这两台机器的型号，但是从外表上不难看出，第一台机器人为宇树G1，第二台机器人为众擎T800，前者被网红轻松打倒，后者将网红踢飞数米，两者力量差距之悬殊可见一般。

宇树G1就算真想将主播一拳放倒，大概也没那个能力，且不说力量够不够，主播Westcol不蹲下来的话，G1怕是连他的后脑勺都碰不到。

频繁传出伤人事故的宇树，冤不冤？

就这一次的机器人伤人事故而言，小编确实要替宇树喊冤。

但说实话，一开始看到这个新闻的时候，小编并没有怀疑其他媒体把型号搞错了。因为在国内的公开报道里，机器人相关伤害事件中出现频率最高的品牌是小巧灵活的宇树，而不是高大威猛的众擎。

梳理几个典型事件：

2025年11月12日，湖北襄阳科技馆。一名5岁女童随幼儿园参观时，被一台宇树机器人踢中面部，多颗乳牙脱落，脸部留下疤痕，缝了3针。

2026年2月，成都凯德广场，一台宇树G1人形机器人偏离预设路径，撞倒前排老人，致软组织挫伤。

2026年6月1日，新疆一景区在进行机器人表演时，宇树G1机器人踢中男孩腹部，男孩痛苦倒地。

看到这些聚光灯下的“事故”，很多人会觉得宇树机器人似乎更容易伤人。

其实也不能完全这么看。主要还是因为宇树的人形机器人卖的比较好，尤其是网红型号G1，更容易被看见、被拍到、被认出来。

但公开报道中的品牌出现频率并不等于真实事故率，出货量、公开场景暴露率、以及媒体和公众的品牌识别都会对这个频率产生影响。

根据中国电子报发布的《2025年人形机器人市场研究报告》，宇树科技2025年人形机器人出货量超过5500台，市场占比32.4%，全球第一。

宇树的招股书显示，2025年前三季度，宇树人形机器人的收入来源中科研教育占比73.6%，商业消费占比17.39%，行业应用占比仅9.01%。也就是说，宇树的绝大部分人形机器人进入了高校、科研机构、科技馆、商场和景区。设备基数大，又频繁出现在人流密集、人与机器人距离近的公开场景里，事故被目击、被拍摄、被传播的概率也更高。

不过，只用出货量解释是不够的。因为并不只有宇树的人形机器人进入了商场、展馆和直播间，智元、优必选等国内同行也有在公开场景的落地。

第三方机构SAG统计显示，2026年上半年，智元机器人出货量约8400台，超越宇树成为全球第一，并且近九成流向了商业服务、娱乐和研究场景。

如果事故仅仅是由出货量决定，那么相关事件报道中的品牌分布应该是分散的。宇树给消费者树立“高动态表演”的品牌认知，才是事件集中的最大原因。

2026年春晚，宇树科技带来的《武BOT》节目燃爆全场，机器人在舞台上表演后空翻、打醉拳，用功夫表演证明了机器人优秀的硬件和出色的身体控制能力。除夕当晚，京东上架的“春晚同款”机器人几分钟内被抢购一空。

通过“动作表演”获取了客户，也就意味着部分购买者会倾向于在商场、景区等公开场景让机器人进行武术、舞蹈表演和互动。这类场景人流量大，人机距离近，且缺少物理隔离。而宇树人形机器人高动态动作本身需要较大的活动空间。当人机位置变化，机器人伤人事件发生的风险就会急剧增加。

几次被拍到的安全事故，并不意味着宇树“最不安全”，只是宇树充分的暴露了人形机器人在公共场合活动的潜在风险。当行业在把高动态人形机器人推向公共场所服务大众时，尚未建立起与之匹配的安全防护预案。

2026年上半年，全球人形机器人出货量超过2.2万台，其中文娱商演和科教数采合计占比超过60%，导览导购约占19%，真正进入智能制造和仓储物流的不到20%。

换句话说，眼下绝大多数人形机器人的“工作”，是在人群面前表演。人形机器人最先被大规模部署的地方，恰恰是它最需要小心对待的地方。

毕竟在现阶段，机器人的“大脑”还没有完全跟上它们的“身体”。

中国电子技术标准化研究院的高级工程师李斌斌判断：“当前具身智能产业的突出问题是“躯体强、大脑弱”，实验室里表现不错，进入真实世界后面对突发情况的应对能力仍然不足。”人形机器人目前无法做到实时感知、实时决策、实时约束自己的力量和位置。当进入公共场景，无法感知到即将发生的碰撞，也就无法做出避让和停止。

截至2026年10月，国内尚没有任何一条直接针对公共场景人形机器人表演的全国性强制性安全标准。安全距离、物理隔离、操作员资质、急停机制、事故上报，五个最容易出事的环节，全部处于无强制约束状态。

但人形机器人走向公众的第一步，应当是先学会“被约束”。