62个国家，320多名代表到北京！关于无人机威胁，中国给出新思路

为什么62个国家和国际组织的320多名代表，会在10月中旬专程赶到北京坐下来开一场会？这场名叫＂长城-2026＂的反恐国际论坛上，中国到底拿出了什么样的新思路，能让这么多国家愿意聚过来一起谈？

10月13日，这场论坛在北京如期举行，议程里有一个议题特别值得翻出来仔细看一下，叫做＂无人智能条件下恐怖活动趋势与反恐能力建设＂。光看名字可能有点拗口，但它瞄准的，是这几年全球安全领域最头疼的事情之一。

就在论坛召开前后，中东那边的局势给这个议题提供了最直接的注脚。胡塞武装的无人机和导弹接连袭扰沙特机场，还对霍尔木兹海峡附近的船只下手。

几千公里之外的北京会场里，各国代表讨论的，正是这一类新威胁的应对思路。把这个议题拎出来并不是空谈。

据中国新闻网报道，哥伦比亚一年里发生了大约8000起把简易炸药绑在市售无人机上发动的袭击事件，一年下来死了20人，受伤的接近300人。这个数字放到任何一个国家，都不是小事。

在巴基斯坦，2025年下半年和四旋翼无人机有关的武装袭击就超过了400起。在尼日利亚，极端组织＂伊斯兰国西非省＂曾经用无人机同时攻击四个军事基地。

这些袭击使用的＂武器＂，几乎都是民用市场上就能轻松买到的消费级产品。这些东西的技术门槛低到什么程度？

网上下单，几千块钱一台，挂上简易爆炸物，普通人经过短期培训就能操作。放在二十年前，发动一次像样的空袭需要空军、飞行员、导弹，现在却可能就是一个人加一台玩具级设备的事情。

这个口子一旦撕开，想再缝合就非常困难。战场上这套打法已经被反复验证过。

去年6月，乌克兰方面搞过一次代号＂蜘蛛网＂的行动，动用117架无人机，渗透进俄罗斯境内4300公里的纵深，同时袭击五个战略空军基地，连大型战略轰炸机都被点着了。

这些无人机通过4G网络远程操控，还带有AI辅助瞄准，几公斤炸药就能干掉一架四发战略轰炸机。俄乌战场上，双方每月消耗的FPV穿越机以万架计，连军用防御体系都挡不住，这类手段一旦流入恐怖组织，针对机场、港口、大型活动的攻击后果不难想象。

技术这边还在往下走，门槛还在往下降。AI现在能自动识别目标、自主规划航线，连会操作飞行器的人都省得培养。

再加上AI换脸、深度伪造，恐怖分子在网络上编造假消息、煽动对立、招募人员的成本也在不断缩水。这就是为什么这次论坛特意把＂无人智能＂四个字写进议题里。

它针对的不是老问题，而是一个还在快速演化中的新型威胁。过去各国反恐防御体系，大多是用来对付汽车炸弹、人体炸弹的，面对低慢小的无人机，几乎没有合适的手段。

很多消费级无人机飞得又低又慢，雷达系统常常把它当成飞鸟过滤掉，等被肉眼发现的时候，往往已经飞到头顶。要解决这类问题，必须靠专门的反无人机体系，从探测、干扰、诱捕一直到硬杀伤，整条链路都得接上。

中国在这方面起步比较早。大到军用级激光拦截、微波武器，小到民用领域的电子围栏、无人机实名登记制度，已经形成了一整套办法。

既管得了天上飞的，也管得了手里拿的，这种能力对很多国家来说正是急缺的东西。说到反恐，这里就得对比一下另一种做法。

美国搞全球反恐已经快二十五年，烧掉几万亿美元，可中东、南亚、非洲的恐怖主义不仅没有消退，反而在很多地方越来越活跃。问题到底出在哪儿，是时候认真掰扯一下了。

美国在中东使用无人机＂反恐＂，基本思路就是用炸弹解决问题。可炸弹是不长眼睛的，误炸平民的事情屡见不鲜。

炸死一个无辜的人，就可能给他的几十个亲人、几百个同胞埋下仇恨的种子，这笔账怎么算都不划算。结果就是，表面上看好像炸掉了一个恐怖分子，实际上又催生出十个、一百个新的报复者。

用制造问题的方式去解决问题，只会把窟窿越捅越大。这也是过去二十多年国际反恐一直走不出来的一个怪圈。再回头看看中国这次办的论坛。

＂长城＂反恐国际论坛从2016年开始，到今年已经办到了第六届。几年下来，出席的国家和组织不断增加，议题从传统反恐一路延伸到网络反恐、无人机反恐，整个讨论的层次跟着全球形势在走。

开幕式上，中方代表提出了四条建议：坚持多边主义、坚持交流互鉴、坚持数智赋能，再加上坚持标本兼治、加强源头治理。前两条讲的是姿态，后两条讲的是方法。

尤其是＂源头治理＂和＂标本兼治＂这两个词，分量不轻。什么叫源头治理？

简单说，反恐不能光靠炸，必须从经济发展、社会公平、去极端化这些根子上下功夫。什么叫标本兼治？

就是技术手段和社会治理两条腿同时走，而且要大家坐下来一起商量，不能某一个国家说了就算。中国这些年搞反恐，有自己摸索出来的一套经验。

真正管用的办法，是把发展搞上去，把就业、教育、民生这些基础打牢，让普通人有正常生活的奔头，极端思想才会失去发酵的土壤。这个思路和那种一味依赖军事手段的做法差别很大。

在社会治理的基础上，再叠加技术手段：无人机实名登记、重点场所部署反制装备、关键节点加强识别管控。先把人心里的火苗熄下去，再去管天上飞的那些东西，顺序对了，效果才真。

两头都抓住，这事才有可能见底。还有一个被外界忽视的现实：越是发展中国家，越缺这种能力建设。

中东、非洲、拉美的不少国家，一没有自主的反无人机技术，二买不起昂贵的西方装备。中国把这些国家请到北京坐下，谈的不只是理念，背后其实是在提供一种新的安全公共产品。

这和某些大国＂要安全就得买我的武器、就得听我的指挥＂的那种做派，是两种完全不同的姿态。一个把安全当生意、当筹码，一个把安全当成需要大家共同维护的公共品，这种差别在今天的国际环境下格外明显。

话说回来，开一次会解决不了全部问题。无人机加AI带来的安全挑战是一道全球性难题，没有哪个国家能一个人把它搞定。

但开会本身就是一种态度，也是一种能力，说明有人认真对待这个新威胁，也愿意主动搭台请大家来谈。当无人机越来越便宜、越来越聪明，这个世界的安全系数其实是在下降的。

越是这种时候，越需要有人站出来组织大家一起＂修灭火器＂，而不是到处＂放火＂。北京这场论坛的意义，大概就落在这里。