解放军官媒发文，南京披旗学生做过更坏的，竟然公然宣扬台独

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 编辑：[狗头]

近日，据权威媒体报道，一名在莫斯科国立大学就读的中国留学生，在历史课堂上身披日本军国主义旭日旗，并与现场制止他的中国同学发生冲突。

随后，解放军官方账号“钧正平”发文回应，事件中的更多细节被媒体逐步披露。

一个二十出头的年轻人，为什么会在异国他乡的课堂上做出这样的举动？

现场到底发生了什么？

课堂上的那面旗

先把10月14日莫斯科国立大学亚非历史课堂上的画面还原一下。

一名陈姓中国留学生，把一面旭日旗披在身上走进教室，课桌上还摆着一顶旧日军军帽，同堂的中国同学当场提出反对，要求他把东西收起来。

他没有听，反而用日语回击上前制止的人，双方发生了肢体推搡。

说实话，看到这里，我觉得任何一个普通人心里都会堵一下，旭日旗意味着什么，不需要多高的学历就能明白。

那是当年日本军国主义发动侵略战争的符号，沾着亚洲多国人民的血，把它披在身上走进课堂，这不是“喜欢日本文化”能解释过去的。

更值得留意的，是现场那群中国留学生的反应。

他们没有一拥而上，没有以暴制暴，当场站出来要求收旗的是他们，课后固定证据、对接学联的是他们，联名写请愿书递到系里的还是他们。

莫斯科大学历史系系楼里本身就立着一座反法西斯纪念碑，上面刻着当年牺牲的历史系师生名字，中国学生把诉求和证据摆到台面上，走的全是正规渠道。

莫大中国学生学者联谊会随后发布情况通报，措辞很克制，但态度清楚：“历史有尺，底线不可违背”。

在很多网友看来，这群留学生的做法反而成了整件事里最让人踏实的一部分。

异国他乡的教室里，没人强制他们做什么，但他们知道什么时候该开口。

沉默退让的成本看起来最低，可一旦所有人都选择沉默，底线就会一寸一寸往后退。

校方的反应也不慢，10月16日，莫斯科大学历史系启动了遣返程序，随后陈某某被依法遣返回国，正式开除学籍的程序也在推进。

事情到这一步，似乎可以画上一个句号了，可网上的讨论并没有停下来，反而越挖越深。

网上舆论沸腾，然后官媒定了调

披旗的画面传回国内之后，舆论的反应可以用一个词概括：一边倒。

网友愤怒的点很集中，首先是，他是南京人，知情人士向环球时报记者反映时，带着压不住的情绪：“令我们感到愤怒的是，他还是江苏南京人”。

而且他读的是历史系，一个专门学历史的人，比谁都清楚旭日旗的分量。

最后就是，他事后录的道歉视频，被在场同学形容为“不痛不痒”，只说不以后在课堂上做类似举动，还拿“旗子是俄罗斯朋友送的生日礼物”当理由，拒绝交出旗子。

我觉得，普通人看这件事，看的其实不是一面旗子的布料和图案，看的是一个年轻人面对民族伤痛时，脸上是什么表情，是当真不懂，还是懂了之后依然无所谓。

这两者之间的差别，比很多人想象的要大。

10月18日，解放军新闻传播中心旗下的官方账号“钧正平”发表评论。

评论的原话很直接：此事令人震惊，更令人愤慨。

钧正平还专门提到了现场那群中国留学生，说他们“第一时间挺身而出，当场制止了这一不当行为”，说明绝大多数海外学子立场鲜明、明辨是非，这个表述的分寸感，我觉得是值得留意的。

它没有把个别人的行为扣到整个留学生群体头上，而是把批评的焦点收得很窄，同时把肯定给到了站出来的人。

到了这个阶段，网上绝大多数讨论还停留在“披旗”这个关键词上，很多人以为，这大概就是一个年轻人脑子不清楚，在课堂上犯了一次浑。

可接下来被曝光的东西，让整件事的性质又往下沉了一截。

比披旗更让人后背发凉的，是那面“台独”旗帜

钧正平发文之后，环球时报等媒体披露了更多来自知情人士的信息，这些信息把时间线往前拉，也把问题的根子挖得更深。

国庆节当天，陈某某就已经在同一个课堂上披过一次旭日旗，公开展示了一圈，当时在场同学虽然看到了，但冲突没有大规模爆发。

如果只有这一次，也许还能用“一时冲动”来解释，可接下来发生的事，让这个解释站不住脚。

10月7日，一名俄罗斯学生向相关人员反映，陈某某在课堂上携带了一面“台独”旗帜，并公开发表了宣扬分裂国家的言论。

知情人士还透露，他在预科阶段就多次向俄罗斯老师表达支持“台独”的观点，还主动接触班上的台湾籍同学，交流相关言论。

披旭日旗，刺痛的是民族历史的伤疤，“台独”言论，触碰的是国家主权和领土完整的红线。

一个在南京出生、长大的年轻人，在异国课堂上一而再地做这两件事，已经很难用“不懂事”三个字轻轻带过。

他头像是穿着日服的人物，个性签名写的是日语歌词，朋友圈是日本历史人物，可以说他的个人生活长期与日本元素占据着。

正常来讲，喜欢日本文化没什么好说的，但江田岛海军兵学校在二战期间培养了大量日本海军军官，把这样一所学校的校歌放在个人签名里，已经远远超出了正常了解日本历史文化的边界。

在很多网友看来，钧正平那句“对人类良知的公然冒犯”，放在披旗这件事上已经够重了，可等“台独”旗帜的细节出来，很多人反而觉得，那句话的分量落到了更实处。

为军国主义张目和宣扬分裂国家，表面上是一个人的两副面孔，根子上是同一件事：对底线的全面失守。

我觉得，普通人愤怒的从来不是一个人喜欢什么服饰、读什么书、对哪段历史感兴趣，愤怒的是有人把沉甸甸的民族伤痛和国家红线，当成了在课堂上“彰显个性”的道具。

你可以喜欢研究任何一段历史，但研究是把符号放进书本里分析，不是把它披在身上坐进教室第一排，这个区别，一个历史系的学生不会不懂。

类比来看，过去几年国内也出现过个别人在抗战遗址附近穿着旧式军服拍照被路人制止的事情，那些事最后被讨论，核心从来不是穿衣自由，而是一个社会对历史底线有没有共识。

这一次放在海外校园的课堂上，道理是一样的，个别人的出格不代表群体，但群体里有人站出来制止，本身就说明共识还在。

陈某某已经被遣返回国，开除学籍的程序也在走，一个二十多岁的人，为自己的行为承担了相应的后果，这个结果，在很多人眼里，算不上“重”，但也谈不上“轻”。

它至少说明一件事：走出国门，课堂不是脱离故土价值观的真空地带，有些线，不管站在哪个国家的教室里，踩上去都会有回响。

回过头看，这件事里最让人心里踏实的画面，不是那面被披在身上的旗子，而是另一群中国年轻人当场站起来、课后走程序、把证据和诉求稳稳递到系主任桌上的样子。

他们没有喊口号，没有情绪失控，但该做的事一件没落下，万里之外的异国教室里，是他们在守着那条线。

朋友们你们怎么看。

信息来源