北京
洪水来了，门口堆沙袋，几乎是所有临水住户的第一反应。英国赫尔大学的一项实验室测试给出了一个反直觉的结果：一卷普通管道胶带挡水的效果，远好过堆成小山的沙袋。
研究团队找来住宅里最常见的6种门，模拟最大600毫米的浸水深度，把塑料胶带、管道胶带、沙袋、挡水板这些方案挨个上阵对比。测试时水深从5厘米起步，每次加深5厘米，一直加到60厘米，再把从门缝漏进来的水全部排出来计量。
沙袋那边堆了54个。胶带这边为了减少每次测试的偏差，所有试验都由同一个人来贴，每扇门贴完耗时大约10到20分钟。
结果摊开来看，差距相当刺眼：
- 管道胶带：挡水率97%到98%
- 沙袋：只有70%
- 专用防水胶带：99%
- 无砂沙袋（用吸水聚合物等材料的新式沙袋）：98%到99%
沙袋挡不住水，问题不全在材料。它重、占地方，多数家庭根本备不够量，洪水退了之后的清运处理也是麻烦事。胶带胜在便宜、好买、贴起来快，研究团队正是从准备成本和安装成本这两个角度，认定它是划算的方案。
实验里还有几个细节值得记下来。门的开向会影响进水：外开门即使不做任何防护，进水量也比内开门少74%。贴胶带的位置同样关键，贴在门外侧的效果明显好过贴在内侧。铝带虽然有效，但贴起来费劲；挡水板能做到完全挡住，安装条件却有限制。
别把这当成万能的挡水神器。论文第一作者斯图尔特·麦克莱兰说得很清楚：一卷管道胶带挡不住洪水本身，它只是减少水从缝隙灌进来的临时手段。他给出的顺序是先搞清楚自家有没有洪水风险、订阅洪水预警、想好贵重物品怎么保、车辆往哪挪、必要时怎么切断水电，把这些计划做好之后，再把管道胶带当作应急物资备着。
对住在洪水风险区的人来说，这个结论的实际意义在于：门口那堆又沉又占地的沙袋，未必是最优解。一卷胶带加一份提前想好的预案，成本低得多，挡水率还高出近三十个百分点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
