荒唐！二审正要开庭，一审判决已执行完毕

手里攥着兰州市中院的二审开庭传票，甘肃永登县的农民薛海祥怎么也没想到，自己的案子一审判决尚未生效，二审法官也未敲响法槌，77万余元款项却被“抢跑”执行完毕。

“钱都执行完了，还要我开什么庭？”二审法官无奈地笑道。

薛海祥四处喊冤，层层信访、步步维权，将情况反映至中央第十四督导组，当地法院才如梦初醒般启动调查。但时至今日，执行款仍未退回。

这场“没终审、先执行”的荒诞剧，将基层法院程序失守的底裤扒得干干净净。

一桩小案与“兄妹回避”风波

案件的起因，是一笔纠缠了近十年的账。

2020年，兰州市民张爱玉、李荣庆夫妇将薛海祥、李存兰夫妇告上法庭，索要54万元借款本金，以及相关利息。

但在薛海祥夫妇眼里，这根本是个圈套，甚至是虚假诉讼。

在答辩状与上诉状中，薛海祥夫妇道出了原委：这50多万元根本不是什么个人借款，而是兰州鑫钰物资有限公司支付的货款。因为货物出现质量问题一直搁置，后来鑫钰物资有限公司法定代表人张爱玉因虚开增值税发票被查，作为合伙人，以此事哄骗、恐吓等方式，逼薛海祥出具了一份虚假的《借条》。

薛海祥指出，一审法院将已支付的124000元强行算作利息，完全是在剥夺他们的财产。

更令人震惊的是，薛海祥在二审上诉状中爆出一个猛料：一审原告的代理人温志霞（原名杨会莲），与一审案件的审判员杨会元系兄妹关系。在这样明显的亲属关系下，审判员不仅没有依法自行回避，反而主导了一审判决。

这也解释了为何案情如此破绽百出，一审依然判得如此草率。

从2020年立案，到驳回管辖权异议，再到一审判决，随后被上诉、发回重审、再次一审（2022年5月23日下达判决）。在发回重审后的一审案件中，即【2021】民初17729号案件审理中，主审法官张荆又存在隐匿薛海祥提供的证据等违法行为。

这起标的额并不大的民事纠纷，在两级法院之间来回“翻烧饼”，极大地消耗和浪费本已紧张的司法资源。

没终审先执行

如果仅仅是案件事实的争议，二审法院完全有纠错的机会。然而，让人大跌眼镜的是执行局的神操作。

根据民事诉讼法，当事人一旦上诉，一审判决就不发生法律效力，不可能启动执行程序。那么，兰州市城关区法院的执行局到底是怎么“抢跑”的？

结合案卷时间线，我们看到了匪夷所思的一幕：

一审重审判决：2022年5月23日，城关区法院作出【2021】甘0102民初17729号判决。

二审立案：薛海祥夫妇不服上诉，兰州中院于2022年9月8日正式立案，案号为【2022】甘01民终4319号。

二审判决：直到2023年6月25日，兰州中院才作出终审判决。并且，二审撤销了一审判决，改判薛海祥夫妇返还本金54万元。

问题出在哪？

在执行系统公开信息中，赫然存在一个案号为【2023】甘0102执7267号的强制执行案件，且显示“已结案”。这意味着，在2023年1月到6月这长达半年的时间里——二审还没开庭、更没出终审判决，一审法院就已经迫不及待地将薛海祥夫妇的财产强制执行了。

申请执行金额高达776900元，亦即本金与利息之和，这完全是按未生效的一审判决计算的。

二审还在审理，执行局已经结案。如果二审撤销一审判决，当终审判决书下达时，执行款早进了原告的口袋。法律规定的“两审终审制”，被基层执行局的一波抢跑，架空成了废纸。

执行局违法谁来问责？

钱被划扣一空，薛海祥夫妇陷入了绝望。他们开始苦苦申诉、信访，试图向城关区法院讨个说法：凭什么判决没生效，你们就执行了？

在很长一段时间里，常规的申诉和信访渠道仿佛泥牛入海。法院内部的监督机制并未能及时踩下刹车，执行回转程序迟迟没有启动。走投无路的当事人将一纸举报信递到了中央第十四督导组，反映当地法院违法执行的问题，事情才迎来了戏剧性的转机。

督导组介入后，当地法院才火急火燎地对执行问题展开调查。2025年4月15日，城关区法院立案恢复执行（【2025】甘0102执恢1067号），标的金额776900元。

荒唐的是，这笔77多万元的巨款，并不直接放在薛海祥夫妇名下，而是“永登县红城镇人民政府”的公账上。原来，薛海祥一家遭遇拆迁，以“民告官”的方式进行长达七年的维权，一直没有明确拆迁款，自然也就没有拿到补偿款（参见化工园区强拆强征，“民告官”七年拿不到赔偿）。

但蹊跷的是，张爱玉、李荣庆夫妇通过执行局的一番违法操作，却轻松从政府公账上扣克。

从二审前被强行划扣，到惊动中央督导组，这中间的几年光阴与精神折磨，谁来买单？执行法官在立案时，看不见二审传票吗？看不见案件正在二审的系统提示吗？当内部纠错机制形同虚设，非要靠“外部推力”才能纠正违法，基层法院的公信力已被严重透支。

执行局违法执行的板子，绝不能只停留在“退钱了事”上，必须对相关失职人员严厉问责，才能告慰那两个跑断了腿、熬白了头的无辜农民。