河北
参考来源：央视网、人民网、最高人民法院及河北省高级人民法院公开资料、中国新闻网案件报道（正文仅列来源名称） 【引子】
部分章节仅代表笔者个人观点，请理性阅读
【引子】
设想一下这样的法庭画面。
多数站在被告席上的人，恨不能把罪名一项一项往外摘，能少认一桩是一桩，多一事不如少一事。
法庭上你来我往，争的无非是谁多担一条、谁少惹一份，被告人的嘴，恨不得焊得越严实越好。
可2007年3月12日，河北邯郸市中级人民法院的审判大厅里，却出了一件让全场人都看傻眼的稀罕事。
这天要宣判的，是一个手上沾了多条人命的恶性案子的主犯。
旁人都以为，这不过是一场走到尾声的审判，判完就完了，该伏法的伏法，该翻篇的翻篇。
谁也没料到，真正搅动风云的一句话，会从被告席上那个将死之人的嘴里蹦出来，把一桩结了十几年的旧案，又翻了个底朝天。
在场的人当时多半没意识到，这一天，会成为往后好多年里都绕不开的一个日子。
那天是一审宣判，旁听席坐得满满当当，两百多号人，有街坊市民，有学法的学生，还有扛着摄像设备的记者，把座席挤得严严实实。
空气绷得紧紧的，谁都在等着这份分量不轻的判决落地，好为这场拖了多年的案子画个句号。
坐在审判席上的法官，逐字逐句宣读，白纸黑字，认定被告人犯下三起强奸杀人案。
话音还没落地，被告席上那个身材不高、其貌不扬的中年男人，猛地挣开两边法警的胳膊，噌地一下站起来，脖子上的青筋一根根暴起，冲着审判席扯着嗓子喊出一句："四个女人都是让我弄死的，你们怎么只说三个？"
这一嗓子，把整个法庭喊得死一般安静。
过了两三秒，嗡嗡的议论声像炸了锅一样翻上来。
旁听的人全都怔住了。
见多了在庭上翻供喊冤的，见多了咬死不认、跟检察官死扛到底的，可从没见过哪个已经板上钉钉、躲不过死刑的犯人，主动张罗着给自己多加一条命。
这到底是什么路数，一时半会儿，谁也摸不准。
有人甚至忍不住往后缩了缩身子，仿佛那一声嘶吼还悬在半空没散。
按常理，一个人一旦被认定犯下三起杀人的重罪，死刑基本是跑不掉的。再多认一桩，刑罚也不会因此加重一分，反倒可能节外生枝，给自己惹来没必要的麻烦。
这笔账，搁谁身上都算得过来。
可他偏偏不计较这个，非要在大庭广众之下，把一桩没人认定的案子，硬往自己头上揽。
要说他图名，一个死囚要名干什么；要说他图利，死到临头利在何处。
横竖都说不通，可他偏偏就这么干了，还喊得理直气壮。
人群的角落里，坐着一位头发花白的老妇人，一直没跟着旁人议论半句，也没往外凑热闹。
旁人不明白这句质问的分量，她心里却清楚得很——这个犯人拼命想认下的那桩事，牵着一桩早就结了案的旧案，牵着一个已经离世十几年的人。
那桩案子的卷宗，被锁在档案柜里落了灰，在许多人眼里早已盖棺定论。
可如今，一个陌生男人的一句话，又把那层灰掸了开来。
老妇人没有开口，可她的手，在衣角上攥得发白。
她认得这个犯人么？多半不认得。
可那句"四个女人都是让我弄死的"，像一根针，直直扎进她心里最软的地方。
她盼了十几年的那句话，不是从这个犯人的嘴里说出来的，可偏偏从这犯人的嘴里蹦了出来。
一时间，她心里翻江倒海，又强自按捺着，不敢让旁人看出分毫。
一个必死的凶手，为什么非要当众揽下更多的罪？
他是突然良心发现，想给死者一个交代，还是另打着别的算盘？
这一句震撼法庭的问话背后，埋着两段相隔十多年的悲剧，也牵着一个再也回不来的人。
这一切，得从多年前散落在河北平原上的几桩血案讲起。
【一】少年时期埋下的恶根
王书金，1967年12月1日出生，河北邯郸广平县十里铺乡南寺郎固村的庄稼人。
家里兄弟姐妹七个，他是其中一个，上头有三个姐姐、一个哥哥，下头还有两个妹妹。
在那个年头，七八张嘴，全靠土里刨食，日子过得紧巴，能吃饱穿暖就不错。
七个孩子摊到一个庄户人家身上，负担可想而知。
大人整日里为生计操持，顾不上看管每一个，王书金就这么散养着长大。
据村里人回忆，他打小就不爱说话，闷声不响，独来独往，读到小学二年级就再没进过学校。
别人家的孩子下地、上工、串门、三五成群地玩，他常常一个人待在一边，不凑热闹，也不招人，没人知道他心里成天琢磨什么。
村里人看着他一天天长起来，谁也没想到，这个不起眼的半大小子，日后会闯出那样惊动四方的大祸。
南寺郎固村那会儿，是再平常不过的北方小村子。
村外是大片的庄稼地，村口有晒太阳的老人，田埂上有疯跑的孩子，日头东升西落，日子一眼望得到头。
谁家出了个不省心的娃子，是村里人茶余饭后的话题，可谁也没往深里想。
王书金这样的孩子，搁在哪个村都有，旁人看着只道是不成器，谁会料到他能跟命案扯上干系。
他把心事都闷在肚子里，谁也看不出深浅，也就没人提防他。
辍了学，他也没踏踏实实学个手艺、安分种地。
十来岁上，家里人就发觉这孩子不对劲，手脚不干净，偷过东西，祸害过庄稼，整天一个人在外面晃荡，没人知道他到底在忙活什么。
家里人说他，他不吭声；骂他，他也不还嘴，第二天照样我行我素。
一来二去，家里人也懒得管了，就由着他去。
村里人慢慢也习惯了，这娃子就是这脾性，不招人待见，也离人远远的。
谁承想，这闷葫芦一样的孩子，闷着闷着，就闷出大事来了。
那年他十四岁，干下了一桩让家里脸上无光、也让他自己搭进去好几年的坏事——强奸了一个七八岁的小女孩。
这案子捅出来，在南寺郎固村里头闹得沸沸扬扬，乡里乡亲议论了好一阵子，谁见了王家人都绕着走，脸上挂不住。
姑娘家里自然不依，把事情告到了官府，一桩丑事再也捂不住，闹得人尽皆知。
案子到了广平县法院，1982年9月，王书金因为犯强奸罪，被判处有期徒刑三年，随后被送到唐山少管所改造。
一个十四五岁的半大小子，就此进了高墙，早早尝到了铁窗的滋味。
小小的南寺郎固村，头一回因为这娃子，被推到了风口浪尖上。
少管所里关的，都是些犯了事的半大孩子。
那地方跟外面的世界隔着一道高墙，墙里头管教森严，一日三餐，出操劳动，按部就班。
有人进去一趟，能把这辈子的歪念头都悔改了；也有人进去一趟，不过是换个地方熬日子，出来依旧我行我素。
王书金属于哪一种，头几年还看不出来。
三年刑期，说长不长，说短不短，等他再露面的时候，已经是从唐山少管所走出来的青年人了。
三年管教，没能把他骨子里那股子邪性磨掉。
1985年，刑满释放，他又回到了南寺郎固村。
出来之后，他依然没安分过日子，心里那些见不得人的念头，反倒一天比一天疯长。
他嘴上不说，可那双眼睛总在四下里瞟，专挑没人的时候在外头晃。
谁家媳妇走得勤、谁家闺女爱抄近路，他心里都有本账。
回了村的王书金，也不好好种地，今天这里打个零工，明天那里帮个忙，三天打鱼两天晒网。
旁人看着他，只当他是个闲散的懒汉。
可那些独自赶路的女人心里，渐渐多了层说不出的戒备。
天一擦黑，村里人就不愿意让家里的女眷单独出门；遇到荒僻的路段，能绕就绕，能结伴就结伴。
谁也说不上这股不安是从哪儿冒出来的，可它就是一年比一年浓。
后来人们回过头来想，才咂摸出味道来——那股不安不是凭空来的，是有人早已在暗处盯了很久，就等着那个落单的人。
如今回过头看，王书金那几年在外头游荡，像一只在暗处逡巡的野兽，踩点、转悠、掂量，把村里的角角落落都摸了个遍。
他到底什么时候起的那份歹心，没人说得清，可那些独来独往的妇女，确确实实从他眼皮子底下一个个消失在了野地里。
那股悬在村子上空的阴影，就是这么一年一年积起来的，等到事发了，人们才惊觉，原来那股不安早就埋下了根。
这一节恶根，算是埋下了。
它结出的果，是往后好几年里，一个接一个消失在田埂土路上的女人。
至于这场祸要怎么收场，谁也没能料到。
谁也没想到，这场祸，还要再等上许多年，才有个了结。
【二】四散乡间的几桩血案
上世纪九十年代初的乡村，天一擦黑，村外的土路就没几个人走。
田埂、沟渠、玉米地，到处都是人烟稀少的死角，也见不到如今满街的摄像头、路灯。
谁家媳妇、谁家闺女，出门赶个集、回趟娘家、下地干完活，要是落了单、抄了近路，稍不留神，就可能撞进危险里头。
王书金盯上的，正是这样的空当。
他熟悉十里铺乡的每一块地、每一条土埂，知道哪儿僻静、哪儿没人、哪儿方便得手之后脱身，就像猎手熟悉自己的地盘。
1993年11月到1995年农历八月，短短两年光景，广平县十里铺乡这一带接连出事。
十里铺乡南寺郎固村东地，泊头村往杜村去的土路上，闫小寨村东南地，南寺郎固村村东，一处接一处，都有单身的妇女被拦了下来。
拦人的手法几乎一个样：趁着四下无人，掐住脖子把人挟持住，拖到僻静处，先奸后杀。
杀人的法子也狠——掐颈、勒颈，有的还要往胸腹上跺上几脚，确保人彻底没了气，断了后患。
这一套手法，干起来熟门熟路，一看就不是头一回。
先后遭殃的有四名妇女，卷宗里给她们留的是化名：张某甲、刘某某、贾某某、张某乙。
四个人，三个没能活下来，死在了村东的地里、路边的沟里，尸体被草草掩埋或者抛在野地里，有的隔了许久才被人发现。
只有贾某某那一回，是王书金动了手却没得逞——姑娘扯着嗓子拼命呼救，惊动了人，凶手这才丢下她仓皇逃走，留下一条活口。
可这一嗓子喊出去，也把姑娘吓了个半死，好多年都缓不过劲儿来。
四户人家，有的苦等一夜没等回人，有的在野地里认出亲人的衣裳，当场就瘫在了地上，哭天抢地。
谁家少了个人，那是天塌下来的事。
案子悬着，人没了，凶手没影，受害人的家里人，一天天在煎熬里熬着，一边盼着破案，一边又怕听到更坏的消息。
这份苦，外人看着都揪心，可案子破不了，他们也只能干熬着，把泪咽回肚子里。
案子发了好几起，当地警方投入了不少人手排查走访，挨家挨户地问，一条条线索地捋。
可那会儿技术手段有限，没有像今天这样成熟的DNA比对系统，村里也没有监控，目击者也不多，很多线索查着查着就断了线。
有的案子，连现场遗留的东西都辨不出名堂；有的查了几个月，没个头绪。
广平的这几桩，就这么悬在半空，迟迟没个说法。
这些案子还有个共同的地方，就是作案的人很谨慎，得手之后从不拖泥带水，现场留下的痕迹极少。
办案的人不是没往一处想，可当时几桩案子分散在好几个村的地界上，没有统一的线索把它们串起来，谁也不敢轻易下“同一个人作案”的定论。
就这么一来二去，真凶在这些悬案的空挡里，越跑越远。
那些年里，十里铺乡一带的女人夜里出门都提心吊胆，家里人也反复叮嘱，别一个人往野地里跑。
原本平静的村子，人心上像压了块石头，沉甸甸的，又没处说去。
同一片大地上，还有另一桩案子，却早就有了“结果”。
1994年8月5日傍晚，石家庄市西郊孔寨村一带出了事。
石家庄市液压件厂的女工康某（殁年36岁），那天下午五点来钟下了班骑车出厂，再没回来。
家人报了案，几天后，有人在石家庄市郊区孔寨村西的玉米地边，先是翻出了她掩在杂草下的衣裙，又在玉米地里找到了她的尸体。
公安机关组建专案组侦查，很快认定，害她的是个叫聂树斌的年轻人。
这案子办理流程推进很快，石家庄市中级人民法院1995年3月15日一审判决死刑，河北省高级人民法院1995年4月25日二审维持原判。1995年4月27日，未满二十一岁的聂树斌被执行死刑。
卷宗一锁，所有人都以为，这桩玉米地里的命案，到此就算尘埃落定。
那年头办案，依靠人海战术式的走访排查，偏远乡村更是如此，线索一断，就很难再接上。
聂树斌这桩案子能够快速办结，依据是他的有罪供述，以及相关印证材料。
这话头先按下不表，往后自有分晓。
可谁也没想到，多年以后，广平那几桩未破的旧案，会和石家庄这桩已经“了结”的命案，被一根看不见的线串到一起。
那时候，没人会把这相隔数百里的两片土地想到一块儿去。
可线头已经埋下，只等着哪一天，被一只手拽出来。
那一天，谁也不知道会不会来，可该来的，终归要来的。
哪一天落在谁头上，得看这桩旧案里埋着的线头，哪一天被拽动。
【三】落网之后，一口气吐出多桩旧案
广平那几桩案子还悬着，凶手却没影了。
1995年10月，因为涉嫌杀害张某乙，王书金被广平县公安局上网通缉。
通缉信息发布的时候，人早已出逃。
此后的年头，他东躲西藏，在河北、河南两地打零工，干体力活，挣几个钱就换个地方，不敢在同一个地方久留。
他混在成千上万外出务工的人堆里，相貌平平，衣着普通，没人看得出这个不起眼的中年男人身上背着人命。
那些年里，他住过工棚，睡过砖瓦厂的墙角，打过短工，换过一座又一座城，唯独没换掉的是夜里那份提心吊胆。
风声一紧，他比谁都警觉，生怕哪一步露了馅。
十年光景，他就像一根扎在人堆里的钉子，不声不响，谁也懒得看他一眼。
一晃十年过去。
2005年1月17日，河南荥阳。
当地索河路派出所的民警发现一名形迹可疑人员，将人带回所内询问。
一开始，他报了假名，又报了假户籍地址，一套说辞，被民警逐项核查揭穿。
到实在糊弄不过去了，他这才交代真实姓名、户籍所在地，承认自己是杀人后外逃多年的通缉人员。
派出所工作人员确认案情重大，随即上报，河北广平办案人员赶赴河南，将其押解带回，并且带他前往当年供述的案发现场、埋尸地点进行指认。
十年过去，那些田埂土路样貌有所改变，但他可以逐一识别，指认过程清晰。
田野间的车辙、树木位置，都能对应他的供述。
逃亡那十年，他没敢在一个地方久留。
有时候刚在一个厂子站稳脚跟，夜里翻来覆去睡不着，第二天一早就卷铺盖走人。
他干的都是些不出挑的力气活，混在人堆里，谁也不会多看他两眼。
可越是这样，他心里那根弦绷得越紧——他知道自己身上背着事，也知道总有一天得有个了结。
等到在荥阳被核查戳穿身份，他交代了过往的犯罪经历。
进入审讯阶段后，办案人员记录下他的全部供述。
他主动交代，先后实施6起强奸杀人相关犯罪行为。
一名逃犯归案之后没有隐瞒罪行，主动供述过往案件，这一情况引起办案人员重视。
办案机关顺着他的口供开展核查，走访当年的目击者，查阅当年勘验记录，逐处核验。
核查之后，确认其中4起案件信息可以对应，也就是广平县十里铺乡涉及张某甲、刘某某、贾某某、张某乙的案件，案发时间、地点、作案过程，能够与卷宗、现场勘验材料、证人证言相互对应。四起案件核验属实。
剩余两起供述，无法找到足够证据支撑。
其中一桩，他供述是石家庄西郊玉米地的案件，也就是聂树斌当年被定罪的案件。
时隔多年，当年现场物证已经灭失。
他的口供能够描述部分现场情形，但部分细节与卷宗记录无法匹配。
按照办案规则，仅依靠被告人供述，没有客观证据支撑，不能就此认定该起犯罪事实。
办案机关认定该起供述需要审慎对待，该案件曾作出判决并且相关人员已经执行死刑，核查工作必须严谨。
一桩案件的真凶认定，关乎案件事实认定。
不能仅凭在押人员供述草率推翻原有判决，也不能无视供述带出的疑点。
相关核查工作多方权衡，审慎推进。
最终，公诉机关将证据扎实的4起强奸杀人犯罪事实写入起诉书。
对于王书金供述的石家庄西郊案件，因证据不足，未纳入起诉范围。
王书金知晓这一结果。
在此之后，他在看守所内持续关注案件进展，等待开庭审理。
两年间，他在羁押场所等待庭审，准备在开庭的场合陈述相关内容。
【四】2007年那声质问
一纸起诉书，划分出两方不同的认定。
王书金本人称四起命案均为自己所为；办案机关受客观证据限制，仅在一审起诉阶段认定其中三起致死案件。
2007年3月12日，邯郸市中级人民法院一审宣判。
法庭宣读判决书，认定被告人犯下3起强奸杀人的犯罪事实。
王书金以故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
判决书尚未宣读完毕，被告席上的王书金作出激烈反应。
他挣开法警，猛地站起来，朝审判席说出那句已经酝酿许久的话："四个女人都是让我弄死的，你们怎么只说三个？"
这一嗓子，让原本就紧绷的法庭出现骚动。
旁听人员互相低声讨论，众人无法判断王书金此举的目的。
一审判决已经确定死刑，再多认定一桩案件，不会加重刑罚。
外界由此产生多种猜测：有人猜测他希望完整供述全部罪行，有人猜测他意图利用陈年案件延缓执行，也有人猜测他听闻旧案信息后进行不实认领。
各类猜测均没有对应的实证支撑。
这一当庭质问，引出一个核心问题：被告人自认的犯罪事实，法庭为何不予采信。
案件认定依照证据规则进行，不能仅凭被告人供述定罪。被告人的自我认领，不等于客观发生的事实；未有人认领的案件，也不代表不存在犯罪行为。
当庭提出这一主张，是王书金希望法庭认定其对石家庄西郊案件的供述，以此争取认定“主动交代”相关情节。
坐在旁听席角落的张焕枝，全程保持沉默。
她的儿子聂树斌，就是当年被认定杀害康某、已经执行死刑的年轻人。
此刻，另一名被告人当庭声称，该起案件系自己作案。
老人坐在座位上，面部没有明显情绪表露，手部在膝盖处微微颤动。
她到场旁听，是希望获取与旧案相关的信息。
这一声质问，使得封存多年的旧卷宗重新受到关注。
一桩已经办结、相关人员已经伏法的案件，出现重大疑点：如果王书金供述属实，聂树斌案的原有结论需要重新考量；如果供述属于虚假认领，那么这次庭审发言，会再次给聂树斌家属带来心理冲击。
口供与实物证据之间出现明显裂痕；案件当事人均已离世，无法进行陈述；早年物证随着时间推移灭失。
一审宣判后，王书金提起上诉。
2007年法庭上的这句质问，不是事件的终点，相关的司法审理与事实核查工作，自此继续推进。
随着这段庭审内容向外传播，聂树斌案卷宗，进入更广的公众视野，这起旧案衍生出的各类争议持续多年。
