守护“海岸卫士”：2026年广汽本田红树林生态保护行动观察

2026年夏天，全球多地接连遭遇高温与异常暴雨，极端天气的频繁出现，让气候风险再次成为公共议题。作为陆地森林与滨海湿地固碳能力的代称，“绿碳”与“蓝碳”的协同作用，也被越来越多地纳入应对气候变化的讨论。在此背景下，汽车企业广汽本田的红树林生态保护行动已进入第四年。2026年10月17日至18日，该项目广州站活动在广州市海珠湖公园举行，以“去海珠湖，给心情上个色”为主题，将红树林科普与城市湿地场景结合，通过沉浸式互动体验，引导公众了解红树林、关注蓝碳、参与环保。

一、红树林为什么值得关注

红树林生长在海岸、河口和三角洲等潮间带，因植株富含单宁酸、木材氧化后呈红色而得名。它兼具湿地与森林的双重生态功能，素有湿地是“地球之肾”、森林是“地球之肺”的说法，而红树林常被视为二者的结合。在生态层面，红树林维系着近岸生物多样性，具有防风消浪、促淤保滩、固岸防堤、防范海啸等作用；在气候层面，其吸收二氧化碳的能力约为热带森林的6倍，超强的固碳能力有助于减缓气候变暖，是典型的滨海蓝碳资源。2023年，国家领导人考察广东湛江时强调，红树林是“国宝”，要像爱护眼睛一样守护好。这句话让红树林保护受到更广泛的关注。

二、五年项目做了什么

2023年，广汽本田携手SEE基金会，在广东湛江、海南文昌正式启动红树林保护项目。据企业披露，项目周期为2023年至2027年，计划投入超过2500万元，保护红树林不少于1800亩。其中，湛江是我国红树林面积最大、分布最集中的自然保护区，文昌则是我国红树品种最多的地方，选择这两地开展保护，具有较为典型的生态意义。

从已公开的进展看，项目在两地的推进各有侧重。湛江方面，已修复种植红树林567亩以上，苗木成活率达到80%，高于国家45%的标准，并提前一年完成既定目标。文昌方面，项目清理了约250亩三叶鱼藤等有害物种，并计划将保护区域扩展至1250亩。除种植与清理外，项目还包括科学设计修复方案、宜林地块准备、本地红树苗木培育、修复地块管护、生物多样性监测以及生态修复效果评估等体系化工作，并与当地社区合作开展联动。

生态修复的成效也部分反映在物种数据上。截至2026年初，两地共监测到鸟类93种，总量超过15万只，其中包括勺嘴鹬、黑脸琵鹭等3种国家一级保护动物，以及6种国家二级保护动物。文昌还首次记录到国家一级保护动物黑脸琵鹭的踪迹。据企业口径，周边约11万居民由此获得生态改善带来的收益。

需要说明的是，上述数据主要来自企业及合作方的披露，监测方法、统计口径及第三方核验情况尚未完全公开。生态修复属于长期工程，苗木成活率、物种数量等指标能否持续向好，仍有待后续跟踪与独立评估。

三、蓝碳与绿碳的双线布局

红树林保护并非广汽本田生态投入的全部。按其官方表述，其环保实践覆盖“蓝碳”与“绿碳”两条线，从南海之滨延伸到北方荒漠。

绿碳方面，2008年起，广汽本田携手Honda在华关联企业，在内蒙古乌兰察布启动联合植树造林工程，十八年间绿化总面积达2.4万亩，栽植苗木约213万株，对改善当地土地荒漠化状况起到一定作用。2013年至2015年，企业与广东省环境保护基金会等单位合作，在东江流域种植2000亩水源涵养林，以缓解林地水土流失、促进水资源持续利用。此外，企业还参与了广汽集团在海拔4300米以上的三江源国家公园环境保护项目，涉及旗舰物种与濒危物种监测、草地生态系统修复等工作。据企业披露，截至目前，其联合相关方在河北丰宁、广东东江、内蒙古等地累计植树造林超过29120亩，环保领域累计投入已超过1亿元。

从公开信息看，这些项目跨度大、周期长，但其中相当部分属于联合开展或合作参与，企业在各项目中的实际投入比例与贡献边界并不完全清晰。对企业而言，如何向外界更透明地呈现投入与产出的对应关系，仍是一个值得关注的课题。

四、生态投入与企业发展的关系

对车企而言，绿色发展如今已不只是工厂能耗与产品参数的优化，也延伸至产业与社会层面。2024年12月，广汽本田开发区新能源工厂投产，设计产能为12万辆/年，企业称其为电动化与智能化转型的重要节点；2026年，股东双方完成提前续约。在智电转型、产品升级之外，持续投入生态公益，成为这家企业对外叙事的一部分。

从行业视角看，汽车企业参与生态修复并不罕见，但多以植树造林等传统形式为主。据企业称，其红树林保护项目首次实现了蓝碳全流程开发，也是业内首个以国际标准开展红树林生态修复的车企，并尝试依照国际标准（VCS+CCB）或中国国家标准（CCER）推进蓝碳项目开发。此类探索能否形成可复制的模式、蓝碳价值能否真正实现经济闭环，仍有待实践检验。

结语

综合来看，广汽本田的红树林保护项目在投入规模、覆盖面积和物种数据上均有可量化的成果；广州站活动将环保议题带入城市湿地场景，也让科普触达更广泛的公众。但与此同时，项目成效主要来自企业自述，其监测透明度、资金使用效率与中长期生态效益，仍需独立评估与时间检验。对企业环保行动保持关注的同时，审视数据披露的完整性与项目进展的持续性，或许是更理性的姿态。