江苏
2026年度第八批专精特新"小巨人"认定评审终于尘埃落定。省工信厅通知，新申报已通过企业的系统状态已更新完毕，复核及未通过状态仍在持续更新中，预计本周五前完成。根据各地汇总数据，今年全国拟推荐新申报企业约7028家，最终认定2300余家，整体通过率约33%。
一、全国数据总览
今年的申报与认定格局，可以用"六强集中、三成通过"来概括。
前六名省市的推荐数量占全国总数的73%，认定数量也占全国近73%。头部集中效应依然显著，但省市之间的座次已经发生了微妙变化。
二、六省市格局：谁进谁退
1.广东重夺年度冠军
广东以微弱优势在推荐和认定数量上超过江苏，多年后重夺"小巨人"企业认定年度冠军。其中，广东（不含深圳）推荐780家、认定246家，通过率31.54%。
真正亮眼的是深圳：推荐665家、认定247家，通过率高达37.14%。深圳以一城之力，贡献了与整个广东省（不含深圳）持平的认定数量，而且认定成功率更高。这种"一城挑大梁"的格局，在全国都极为罕见。
2.江苏通过率领跑头部省份
江苏以1350家推荐量紧随广东，473家认定数与广东（不含深圳）仅差20家，但通过率高达35%，在头部省份中表现突出。这说明江苏的推荐质量较高——不是靠数量堆，而是推荐一家、命中一家。
3.北京通过率最高
北京以推荐465家、认定167家的成绩，实现了36%的通过率，在六省市中排名第一。北京的推荐数量不算最多，但命中率高，反映出其推荐环节的精准度和企业的整体质量。
4.山东失速
真正值得关注的是山东。推荐量487家（含青岛），仅相当于广东的三分之一；认定数143家，更是被上海（170家）和北京（167家）双双反超。山东曾是专精特新培育的标杆省份，此次表现反映出其在新评审标准下的适应性不足——推荐数量本就偏少，通过率又是六省市中最低（29%），双重压力下位次明显下滑。
三、33%通过率意味着什么：新常态正在形成
回顾历年数据，小巨人通过率并非一直是三成。
2023年：申报约1.8万家，认定3673家，通过率约20%；
2024年：申报约2.1万家，认定3012家，通过率约18%；
2025年：申报约1.8万家，认定3482家，通过率约20%。
此前通过率长期在20%上下徘徊。而今年根据《优质中小企业梯度培育管理办法》（工信部企业〔2026〕2号）、《中小企业专精特新发展评价指标体系（试行）》等新规，能被推荐参加评审的企业数量已经较往年跌去约50%。
原本市场预期通过率可能提升至40%左右，但在高质量发展方针下，今年认定数量减少了1000余家，整体通过率保持在30%左右。这与工信部此前要求压实推荐责任、设定质量目标的导向基本一致。
这背后的逻辑变化是：
推荐端收紧：各地在初审环节就严格把关，只有真正优质的企业才能被推荐，推荐基数大幅缩水；
评审端从严：终审环节继续坚持高标准，不因推荐数量减少就放松认定；
两端合力：初审推荐与终审认定之间的"剪刀差"显著扩大，能走到终审的企业本身已经过一轮筛选。
换句话说，33%的通过率看起来比前几年高，但这是在"推荐门槛已经大幅提高"的前提下实现的。企业面临的竞争并没有变小，反而更激烈了——因为站在终审舞台上的，都是各地筛出来的精锐。
结语
本批次最终结果或将不再统一集中公示，部分省市层面也可能不再另行公示。但从可追踪的评审流程、评价分值与反馈意见来看，数字化赋能产业政策的落地已初见成效。结合"高效办成一件事"的改革要求，专精特新"小巨人"认定正逐步纳入更智能、更透明、更高效的服务体系。
对企业而言，33%这个数字传递了一个清晰信号：小巨人认定已经从"广撒网、低通过率"的时代，进入"精选精锐、稳质稳量"的新常态。未来想要拿到这张国家级名片，靠的不再是材料包装，而是真实的技术实力、扎实的产业链卡位和持续的创新投入——这与我们此前反复强调的"数据为王、链条为王"的评审逻辑，完全吻合。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
