人在家中坐，祸从天上来！没想到，54岁单身的吴越终步入靳东后尘

一个向来脾气很好的女演员，突然在凌晨发了火；

她本不想这样做。

但在毫不知情的情况下，成了坏人帮凶这件事，让她忍无可忍。

这种事，如今看起来已经不怎么新鲜了。

作恶的门槛一降再降，成本低到令人咋舌。

受害者的范围，也在一点点扩大。

甚至，这股歪风，已经吹到了普通人的身上。

一个叫“花姐”的账号，在网上发布了一条带货视频。

视频里的吴越，把手里的产品吹得天花乱坠。

甚至还说自己是主动找厂家合作的，来为产品进行背书。

但吴越本人，根本就不知道这件事。

因为那是一条AI合成的视频，根本没有经过她授权。

如果不是偶然刷到了这条视频，她恐怕还被蒙在鼓里。

向来待人和善的她，凌晨三点，发了条动态。

语气很重，而且直接点名，毫不顾忌。

毕竟如果不及时制止，将来产品出了问题，消费者第一个想到谁，不言而喻。

况且，连广告都弄虚作假，很难保证其产品会有多好。

不过要说那条广告纯是“假”的，倒也不全对。

视频并非完全没有提示，它在不起眼的位置，标了一行小字，说含AI生成内容。

在造假者的理解里，这行字似乎构成了一道防火墙。

已经告诉看的人这是AI了，信不信是看的人自己的事。

然而现在的问题，不是有没有AI标注的问题，而是有没有侵权的问题。

除非吴越亲自授权，否则擅自利用她的形象，就是侵权。

更何况这还是用她的形象来进行商业宣传行为。

说得严重点，这就是在拉着她一起骗老百姓的钱。

而且这都不是“花姐”第一次干这种事了。

除了吴越，“花姐”还制作了邓亚萍的AI带货视频。

他们就是有目的地抓取明星形象，来为自己的产品站台。

好在事情发酵之后，平台立刻对涉事账号进行了永久封禁处理。

这个处罚看起来重，却是有必要的。

否则罚得轻了，铤而走险的人就会一个接一个。

但封掉一个造假账号，问题却并没有结束。

那条让造假账号得以诞生的技术通道，并没有因为一个账号的消失而关闭。

早在2024年，靳东就遭遇过类似的事情。

当时的AI技术，远没有现在的成熟。

如果仔细看的话，依然能看出明显的AI痕迹。

但诈骗团伙还是骗到了不少人。

因为他们选择的下手目标，是相对不熟悉网络最新生态的中老年人。

他们利用靳东的形象和声音，以投资甚至是“恋爱”的名义，诱导受害者转账。

受害者一看是靳东，心中虽然有顾虑，却因为喜欢，所以还是照做了。

即便受害者家属再三劝说，还是有人相信，那就是靳东。

毕竟在他们年轻的时候，这种技术是连想象都想象不出来的。

人没有办法相信自己没见过的东西，但“靳东”之前就在他们面前，跟他们对话。

所以当记者问到靳东，觉得打击AI侵权难度如何。

他回复了两个字：很难。

因为AI侵权，明面上只是一两个散兵游勇。

实际上背后却是一整条跑得通的产业链。

不同于其他的网络黑产，AI侵权的门槛实在太低。

产业链上相关的内容，也太容易获取。

只需要有一个能跑AI的设备，一个会写指令的人，就能完成所有基础操作。

甚至就算不会写指令也没关系。

网上稍微一搜索，就有大把大把的免费或者付费教程。

AI是时代发展的趋势，这些工具和教程，本身是无害的。

问题在于，总有些人不想走寻常路，非要用好东西做坏事。

一个两个的话，还好打击。

可一旦人数多起来，侵权行为就会遍地冒头。

这时候再逐个击破，不能说不可能，却也非常困难。

作恶的人多了，受害的人也就多了。

运动员全红婵，被AI化以后，到直播间带货。

演员易烊千玺，在不知情的情况下，去“拍”了短剧。

甚至温峥嵘被侵权以后，还得不停地证明“自己是自己”。

因为成本够低，造假者不需要了解这些人的家庭关系。

只需要一张能被公众认出的脸，和一个愿意为这张脸付钱的消费场景。

实际上，这些事大家早就已经知道了。

但无能为力。

只能在看到有人侵权时，私信一下正主，点点举报。

剩下的，就只能交给官方处理。

原本以为，被侵权的大概只有明星。

但随着造假成本进一步降低，就连普通人，也被卷入了这场浪潮之中。

在过去的一段时间里，AI漫剧呈现一种爆炸式增长的姿态。

原本还需要输入大量提示词，才能够生成的画面。

在技术力的迭代之下，逐渐变得简单起来。

甚至有些时候，只需要把自己的小说丢进去，就能产出一个还看得过去的漫剧。

好处与坏处往往相伴而生。

这里边就伴随着一个问题。

当然，并不是说所有的改编，都是像吴越等人的遭遇那样，是故意侵权。

同步作用下，造成的结果依然是恶劣的。

AI提高了生产力。

它让没有团队的人可以“拍摄”视频，让不会动画的人可以制作漫剧。

但生产力提高之后，许可机制没有跟上。

这些“创作”在技术层面是可行的。

在法律和伦理层面，它们需要一道同意的闸门。

当闸门缺失，生产力提高的收益，就流向了最擅长绕过闸门的人。

吴越发声之后，账号封了。

靳东呼吁之后，立法讨论在推进。

温峥嵘举报之后，部分账号下架了。

这说明官方并不是不想管，他们也在尽可能减少AI发展带来的副作用。

只是新事物的出现，几乎不可避免地要经历野蛮生长阶段。

规范的订立，也需要一定时间的现实案例作为引导。

吴越的微博、靳东的提案、温峥嵘的举报，都是规则起草时的现实参照。

案例在推着规则往前走；规则又反过来压住野蛮生长的空间。

但案例推动规则，有一个前提不能忽略。

案例本身，是损害已经发生之后才出现的。

当受害者已经出现损失以后，再进行治理，就已经有些晚了。

那些被骗的钱，被骗的感情，很难原原本本地追回来。

这就是只把闸门装在事后的问题。

事后闸门是有用的，它能阻断继续传播，能给后来者一个判例。

但它拦不住已经流出去的东西。

数字副本复制成本趋近于零，封一个账号，也难保不会换个账号重新开始。

事后处理是必要的，但它不是唯一的解。

想要把损失降到最小，就应该在事前处理。

假视频还没发出来，就用审核的方式，掐断侵权的苗头。

当然很多观众已经感受到，现在的审核已经加强了很多。

有些地方也学会了借力打力，用AI来监测AI。

只是说，就像吴越那件事一样。

即便表注出了AI生成，也难保没有侵权事件发生。

所以审核的精度要进一步提升，要对内容也进行一定的辨别。

另外，掐断了源头，处理了收尾，也难保万无一失。

事中也要时刻保持警惕。

对于一些绕过了审核的侵权行为，可以发动群众力量，积极举报。

甚至可以对真实举报的用户给予一定的奖励。

愿意为和谐环境出力的人多了，野蛮生长的时间大概也能够缩短一些。

AI提高了生产力，这是好事。

但吴越凌晨那条微博，也把好事的另一面，摆上了台面。

好事要办好，就得做好相应的保障。

事前核验授权，事中快速掐断，事后追责到底。

三者一起办，口子才会越收越紧。

相信野蛮生长不会持续太久，规范会在一个个真实案例里逐渐成型。