北京
分享至
山东、河南多所民办学校曾以“清华园”命名，涉嫌侵权，近期相继改名。傍名校这门生意，正在被一点点收紧。
过去这类操作并不少见：校名里嵌一个名校字样，招生简章上就多几分说服力。家长看到“清华”两个字，第一反应往往是联想，而不是核实。这种模糊地带，正是傍名校得以存续的土壤。
问题在于，维权路径长期偏窄。名校发现被蹭名，通常只能走诉讼，周期长、举证难，等判决下来，招生季已经过去好几轮。侵权方赌的就是这个时间差。
相关评论提出的思路是，地方监管部门应当把防线前移，而不是把治理责任全部压给高校的官司。登记环节多一道核验，比事后打几年官司更有效。
改名只是结果，不是终点。真正要问的是：为什么这类校名能一路通过审核、挂上招牌、招到学生？如果前端环节不收紧，今天改掉一个“清华园”，明天还会冒出别的变体。
对办学者来说，蹭来的名气撑不起教学质量；对家长来说，校名从来不是择校的唯一依据。傍名校不该心存侥幸，这句话对两边都成立。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
