高市不愿改口，来深圳参会前，先给自己找了个台阶，中方会接招？

大家好，我是小译下雨

高市早苗声称能不能来深圳参加APEC，全看国会批不批这个假。可日方法律里压根没有这条规定。给自己提前铺好退路，背后藏着的是对中方冷遇的心虚。

十月十六日，日方参议院预算委员会上吵得不可开交。面对议员们的追问，高市早苗摆出一副按规矩办事的姿态。

她声称，只要能获得国会的批准，自己将按计划出席十一月中旬在深圳举行的亚太经合组织领导人非正式峰会。

这话一出，稍微了解日方政治运行机制的人恐怕都要笑出声来。梳理一下日方法律和政治惯例就会发现，首相出国参加国际会议，严格意义上讲根本不需要国会进行正式表决或批准。

所谓的过国会这一关，无非是首相府向参众两院运营委员会理事会报备一下行程，进行一次政治上的例行沟通罢了。这顶多算是一套常规协调流程，压根不是法律层面的硬性门槛。

既然明明不需要国会发通行证，高市早苗为什么要硬生生安上这么一个不存在的许可呢？

这恰恰暴露了她极其微妙的防御心理。自打她此前发表了一系列涉及台湾问题的错误言论之后，中日两国的外交关系就陷入了尴尬的冰点。

随着深圳APEC峰会的日子一天天临近，日方官方和高市本人心里其实像十五个吊桶打水，七上八下。

他们真正焦灼不安的，是害怕遭遇外交上的现场打脸。日方私底下非常担心两件事。

在中日关系尚未改善的大背景下，中方作为东道主，会不会直接在姿态上表达冷淡，甚至在邀请机制上给予冷处理。

退一步讲，就算高市早苗硬着头皮去了深圳，到了现场万一碰上一张冷脸，甚至连个像样的双边接触机会都没有，那回国之后岂不是要被舆论和反对党笑掉大牙。

高市早苗在给自己找退路这方面，心思算得上相当精明。她这一招甩锅国会，堪称外交大幕拉开前提前预置的安全气囊。

可以试着推演一下她的心理账本。如果最终因为某些原因没能去成深圳，她就可以理直气壮地把责任全推给国内政治。

对日方民众说，不是我不想去，是国会不批准。而如果去成了深圳却遭到了冷遇，她也能拿出早就准备好的另一套话术，表示我本来就没打算搞什么双边会晤。

早在今年六月，就有外媒援引所谓消息人士的风声，称高市因为不满中方的表态，打算拒绝在APEC期间举行中日双边会谈。

把这两档子事放在一起看，逻辑就彻底闭环了。无论是没去成，还是去了没脸面，她都已经提前把责任推得一干二净。

左右都有话解释，唯独绝口不提真正的问题其实出在她自己身上。这种用国内政治程序当掩体的小算盘，把做贼心虚和掩耳盗铃演绎得淋漓尽致。

说完了日方政客这些弯弯绕绕的小心思，再来看看中方是怎么应对的。

日方这种坐立不安、提心吊胆的状态，纯粹是以己度人，用他们那种狭隘的思维套在了中方身上。

中方作为一个负责任的大国，在处理多边外交事务时向来光明磊落。亚太经合组织是一个成熟的多边经济合作机制，有其自身严密且规范的运作流程。

按照既定规则，峰会召开前，东道主向各个成员经济体发出正式邀请，这是履行常规职责。各成员再根据自身情况决定派什么层级的代表出席。

中方不是某些习惯打外交牌、动不动就在签证或参会资格上搞小动作的国家。

从今年五月在华举办的APEC贸易部长会议，到九月的能源部长会议，日方官员来华参会全程顺畅，中方从未在履职和邀请环节设置过任何人为障碍。

该发出的邀请函照样发，该走的接待程序照样走，中方展现的是大国的格局和对多边机制的尊重。

日方如果以为中方保持大国度量，就意味着高市早苗可以把之前的错误言论一笔勾销，那可就真是彻底会错意了。

公事公办地邀请你来参会，和欢欢喜喜地跟你改善双边关系，完全是两码事。多边会议提供的是一个大家坐在一起谈合作的平台，而不是给某些政客用来政治洗白的地方。

中方不生事，但也绝不怕事，不破坏规则，但也绝不会放弃原则。

中日在台湾问题和历史观上的政治基础，是两国关系的根基所在。如果根基已经被动摇，高市早苗始终拒绝收回那些严重的涉台谬论，那么日方就绝不要指望能借着深圳峰会的场地，顺水推舟地实现所谓的关系破冰。

在原则底线面前，中方的态度从来都是斩钉截铁的。想靠几句外交辞令或者在多边场合碰头来模糊原则立场，在中方这里根本行不通。

这场十月十六日的参议院质询，一边问到了APEC参会行程，另一边也追问到高市早苗长久以来的历史认知问题。

辻本清美在现场旧事重提，翻出了她过去的一堆历史旧账。早在一九九五年，刚当选国会议员不久的她就在众议院外事委员会上公开宣称，自己属于不能被称为战争一方的一代，没有悔意。

到了二零零五年，她又在右翼刊物上肆意攻击旨在对侵略历史进行反省的村山谈话。面对是否坚持村山谈话的底线追问，她虽然嘴上说历届内阁立场保持不变，村山谈话自然包含在内。

但明眼人都能看出来，这种避重就轻的表态不过是为了应付现场质询的敷衍之词。她一边在制度内不得不口头承认历届内阁声明，另一边却在核心价值观上死死抱住历史修正主义不放。

这种在历史议题上口是心非的特质，在核政策与防务议题上同样有所体现。今年广岛核爆纪念仪式上，高市早苗作为首相首次出席。

她在演讲中提到，日方坚定恪守无核三原则，作为战争中唯一遭受原子弹轰炸的国家，肩负着追求无核世界的使命。

但值得注意的是，这番措辞严谨的表态里，她并没有直接、明确地承诺坚守无核三原则。这种模糊处理，让外界再度质疑日方的防务与核相关立场是否正在悄然转变。

嘴上讲着无核化使命，另一边却在悄悄打造远程打击能力。七月二十九日，日方海上自卫队鸟海号驱逐舰在太平洋实施实弹测试，成功试射了美制战斧巡航导弹。

这次试射成功，是日方打造可靠远程防区外打击能力进程中的重大里程碑。日方由此成为美方之外，第三个从水面舰艇成功发射战斧巡航导弹的国家。

战斧导弹可以让日方在冲突需要时，精准打击近一千英里外的目标。东京方面向美方采购最多四百枚战斧巡航导弹，这笔交易估值约十亿美元。

就在此次试射的几天前，美、日、菲三国刚结束为期五天的海上联合演习。演习集结了军舰、海警船、战斗机与侦察机，在争议海域组建多层联合作战力量。

这类演习只是三方越来越多安全军演的其中一场。随着地区紧张气氛上升，每一场演习的规模与目标都在扩大。

外界不少观察人士认为，高市早苗既想在国际舞台上刷存在感，又舍不得放下在国内右翼选民面前立起来的强硬人设。外界判断，正是这种进退两难的处境，促使她搬出国会流程，给自己提前准备好一套退路。

我认为，高市早苗这出甩锅国会的戏，演得其实并不高明。但凡了解一点日方政治运作的人都知道，首相出国参会根本不需要国会批准。她偏偏要给自己安上这么一道不存在的门槛，无非是提前找好台阶。

去成了却遇冷，可以说本来就没打算搞双边会谈。没去成，可以怪国会不放行。左右都有退路，唯独不肯正面回应自己发表的涉台错误言论，这才是问题的核心。

中方这边的做法其实很清楚。APEC是多边机制，邀请该发的照发，接待该做的照做。但这并不等于政治基础可以一笔勾销。多边场合归多边场合，原则底线归原则底线，两码事不能混为一谈。

她在历史问题上的态度才是真正的心结。嘴上说继承村山谈话，可骨子里还是那套无悔意、不忏悔的老思路。广岛纪念仪式上含糊其辞不直接承诺无核三原则，转头就买战斧导弹试射远程打击能力，这种言行不一，周边国家看得很清楚。

一边喊无核化，一边扩军买导弹，一边跟美菲搞联合军演。这些动作串起来看，就知道她所谓的台阶，不过是给自己继续强硬找的遮羞布。

那么大家觉得，高市早苗最终到底会不会来深圳？如果她真的到了现场，中方会不会给她安排双边会面？这种一边喊和平一边买导弹的做法，最终能糊弄过去吗？欢迎在评论区聊聊你的判断。