黄世杰桃园竞总租地一路绿灯，凌涛公布会勘纪录追问图利

凌涛把一份会勘纪录摆到了台面上。10月15日，蓝营桃园市议员凌涛剑尖对准绿营桃园市长参选人黄世杰的竞选总部。租借公有地本身不算稀奇，稀奇的是批复速度，还有会勘纪录里那道明显的时间差。

会勘纪录上有两个硬数字。场地1655坪，核定的租金81700元新台币，面积和金额一除，每一坪还摊不到五十元。按岛内现行规矩，公有地出租的租金该先送租金查定小组审议，程序走完才办。

石门管理处却在会勘结束不到两天就回了文，金额一并定死。黄世杰团队9月21日才谈租借，预计10月3日到4日进场使用，短租几个月，按年化标准折算，差额恐怕不是小数。从会勘到核定，中间留出来的空隙够走几道程序？换到一般老百姓身上，想在公有地上办一场活动，光公文来回就得等上好几周。按说，租期多长、租金多少，都该摆到台面上。

凌涛当天在记者会上直接质疑，“从会勘到租金核定的行政流程是否过于迅速？相关人员有无依法办理？”他要的不只是一句解释。租金是按什么标准算出来的，有没有用短租的方式规避年化租金，土地使用条件评估得够不够，他都要求主管机关讲清楚。票据、回文、签呈，一样样点名要。

他紧接着把话补得更重，表示“若涉及公务资源运用及选举活动，主管机关就应清楚交代申请人身份、土地租用程序及审核标准，避免外界质疑公有资源遭特定人士不当使用”。话说得客气，意思却不含糊，公家的地借给选举用，申请人是谁、拿什么理由、又是谁批的，都得摊开给人看。文件不外流，话就永远停在半空中。

凌涛点名台当局农业主管部门负责人陈骏季，要求他立刻公布租金查定小组的委员名单和审议纪录，把核定过程与决策依据交代清楚，顺带厘清有没有特定人介入相关决策。凌涛还呼吁检调介入，查查里面有没有不法利益，有没有图利。凌涛把话挑明，1655坪的租用案涉及公共资源使用和行政程序透明度，台农业主管部门应该正面回应外界疑问。

黄世杰还有一层身份，让事情更添几分讽刺。他早年在台法务主管部门任过职，在法务系统里待过，凌涛抓住不放，直接点破，“黄世杰曾在台法务主管部门任职，更应接受外界检验，针对竞总租地争议说明清楚”。管过法务的人，自己卷进租地程序的争议，检验的标准自然不能比别人低，想回避也回避不掉。

截至发稿，黄世杰团队没有公开回应，台农业主管部门也没有出声。凌涛前一天就要求答复，一天过去，没有下文。绿营选战向来抢话抢得快，安静得反常！安静不等于没事，只是把解释往后拖。拖到大家快记不清细节，再开口就晚了。

农田水利署的名号，最近在选举场上不是第一次出现。白营的黄国昌前几天在彰化把话说得很重，直指绿营新潮流系把公产当自家财产在用，爱怎么用就怎么用！他点名两桩事，绿营民代陈素月之子在农田水利署彰化管理处任职，黄世杰拿农田水利署的资源办餐会，还在违法用地上办选举说明会。他挑在彰化开中委会，可矛头全冲着桃园来。

两天之内，全被连到了农田水利署身上。同一个人马，还是那批场地，参选人也没换。农田水利署管着灌溉和一大片公有土地，手上的资源本来就是公家的。石门管理处管着租出去的场地，彰化管理处惹出人事的争议，一个机构两头冒烟。场地、餐会、说明会，都查得到出处。查不查，是另一回事。账是死的，人是活的。

租金查定小组就是那道关。公有地租给谁、租多久、按什么标准收费，都压在审议纪录上。石门管理处的回文来得太快，快到小组连会都未必来得及开！一份公文跑这种速度，平时哪有这么好的效率。名单呢？凌涛要的就是名单和纪录，陈骏季手上有没有，外界都在等答复。

桃园这局的分量也不轻。2026九合一，桃园市长是绿营想翻的一盘。黄世杰在辩论议题上高调邀战，姿态摆得很足。可租地的公文一压上来，邀战的嗓门就没了。租地疑云压上来，他反倒不出声。敢不敢接招，接哪一招，选民心里有一杆秤。桃园这一仗，绿营输不起，黄世杰更输不起。

至于蓝营，凌涛不是第一次盯着绿营的荤腥下手。上个月底他才批过检方查贿标准不一，直指对方“差别对待、大到很扯”，要求公开说明让各阵营比照办理，如今换成一笔一笔的地租账。手法是一样的，都是拿文件说话！文件摆出来，比十场记者会都管用，接下来两周黄世杰怎么回，直接决定话题的热度。

账面上摆着的是1655坪，核定的租金81700元。压在这笔账底下的，是程序。会勘纪录、查定小组、核定回文，只要对不上一样，问题就摆到了眼前。会勘纪录到核定回文，前后相隔不到四十八小时，中间开过几次会、谁签的字，外界至今看不到答案。

黄世杰可以继续沉默，检调要不要动，又是一个问号。桃园的票年底就开，绿营要是拖到投票前才解释，说什么都嫌晚。选战打到后半程，谁在动用公家的资源替自己铺路，迟早要摊开算清。绿营若真觉得程序没问题，把资料摊开反倒最能止损。风暴才刚开始！