湖北
离婚纠纷案中，有人为了达到让对方少分、不分财产的目的，通过转账、赠与、取现、大额消费等方式私自处置夫妻共同存款。这类行为隐蔽性较强，往往是以大额资金分批悄悄流转，待另一方发觉时，账户余额已经所剩无几，由此引发财产纠纷。
近日，扬子晚报/紫牛新闻记者从深圳市中级人民法院获悉了这样一起案例。
汪某（男）与颜某（女）于2007年登记结婚，婚后生育一子，但因长期异地分居，矛盾不断激化。2023年7月汪某首次起诉离婚，法院判决不准离婚；后双方关系没有缓和，2025年6月，汪某再次提起离婚诉讼，二人一致认可夫妻感情破裂、同意离婚。
两次诉讼过程中，汪某均申请调取颜某名下两张银行卡流水。第一次诉讼时，颜某两张银行卡存款合计177万余元，至第二次诉讼庭审时却仅剩23万余元。汪某认为自2023年的离婚诉讼以来，颜某持续向其亲属大额转账，同时数次通过ATM机集中取现，转账、取现总额200多万元。
颜某辩称全部转出款项有合理用途，包含出借款、母亲患病治疗、为父母购房修房、投资等，并提交借条、医疗票据、聊天记录等材料佐证。汪某仅认可少量医疗支出，对其余大额资金流转不予认可，主张颜某借亲属往来名义恶意转移夫妻共同的存款，要求分割全部涉案款项。
法院经审理认为，婚姻关系存续期间的夫妻共同财产处于动态收支状态，日常合理家庭消费、正常资金支出属于财产自然消耗，一般不再进行分割；但如有充分证据证实一方存在隐藏、转移、挥霍夫妻共同财产的行为，应当依法对相关款项分割处置。根据《中华人民共和国民法典》规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
本案中，汪某于2023年7月第一次正式起诉离婚，当时颜某名下两张银行卡存款合计177万余元，在两次诉讼期间持续有工资进账。但近两年间，颜某向其亲属大额转账、多次拆分取现，涉争议资金总额200多万元。法院逐项核验有充分证据支撑的款项部分，包括消费支出、亲属间正常往来款项、为父母治病等必要合理开支，仍有数十笔大额资金无法提供完整、有效的凭证证实合理的支出用途，加之累计数十万元多批次的取现款项无法说明合理去向，涉案存疑的资金数额达一百多万元。因颜某无法对存疑的大额资金流转作出合理解释并提交相应证据，汪某主张颜某存在起诉后转移、隐藏夫妻共同存款的行为，具有事实依据，法院予以采信。
依据《中华人民共和国民法典》规定，离婚分割夫妻共同财产应当遵循照顾子女、女方和无过错方权益的原则。双方分居后，孩子长期由颜某独自照料、承担生活教育开支，二人收支相对独立；汪某自2023年4月起基本未负担家庭开销，后续又因待业、换工作导致收入不稳定，名下存款大幅缩减，而颜某收入稳定且数额较高，在抚育子女、操持家庭方面付出较多，应当予以综合考量。
鉴于颜某已将银行卡内大部分存款转出，账户内实际可分配余额所剩无几，对于涉案银行存款的分割，法院结合双方分居时间、收入情况、各自家庭付出、两次诉讼存款差额、大额资金转移等全案事实，在《中华人民共和国民法典》“转移财产可少分或不分”的规则基础上，兼顾女方抚育子女的家庭贡献以及男方阶段性失业的客观情况，判令转移财产的过错方颜某适当向汪某支付相应的存款。综上，法院判决由颜某就涉案银行存款一次性向汪某支付75万元。该判决已生效。
来源：扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达
（来源：扬子晚报）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
