天津
最近刷到一条短视频，看完不由得倒吸一口凉气。
视频创作者引述了孔子的观点，接着推导出一个简单粗暴的结论：倘若一个国家去攻打另一个国家，如果当地出现老百姓夹道欢迎入侵者的景象，那就代表被进攻一方的政府已经失去了合法性，外来者发起的这场战争就是正义的。
这个推论粗听好像有点道理，可是只要翻开历史仔细琢磨，漏洞立刻就暴露出来了。
回望第二次鸦片战争，英法联军进犯北京之时，确实存在一小部分受尽清政府沉重压榨的底层百姓。痛苦已经压垮了他们，于是便把一丝渺茫的希望寄托在了外来者身上：有的去给侵略者引路，有的拿出物资提供帮助，甚至还有人举旗表示欢迎。
做出这种举动的人，并不是发自内心地认同列强，只是深陷水深火热之中，病急乱投医，幻想入侵者能够推翻腐朽的朝廷，给自己换来好日子。
然而！少数人的这种期盼，丝毫不能够证明英法联军的侵略战争就是正义的！
因为还有千千万万的中华儿女，义无反顾站了出来，奋起抵抗、保家卫国。他们心里分得清清楚楚：哪怕朝廷再昏庸腐败，那终究是我们国家的内部家事；任何外国势力，都没有权利跨过国境，用炮火冲进来替我们做选择。
这就是认知上的巨大差异。
那个视频给出的评判逻辑之所以危险，就是它打造了一条偷懒的简易公式：以一部分民众的表面态度，作为判定跨国战争正义与否的标尺。
这个逻辑站不住脚。
第一，少数人的选择，永远不能等同于全体人民的共同意志。不能截取一个局部现象，就草率给一场战争的性质下定论。
第二，绝境之下民众的欢迎，往往是苦难催生的一种无奈幻想，是着眼于眼前生存的本能渴望，并不等于理性层面的价值认可，更不是一份授予入侵者的“正义证书”。
第三，按照现代国际法最根本的准则：一个政府是否得民心、是否腐败落后，属于主权国家的内部事务。境外势力没有任何资格，以此为借口，擅自发动武力去改变另一个国家。
放到当今世界也是同一个道理。
评判战争正义性的标准其实非常清晰：只有两种情况具备合法的正义基础——受到侵略之后的自卫反击，或是经由联合国安理会授权的制止人道主义灾难的集体行动。
除此之外，任何国家单方面以“当地人民不喜欢自己的政府”作为理由发起进攻，本质就是侵略。
在这里也呼吁各位朋友：刷到这类借用古语、看似充满哲理的观点时，多停留几秒，冷静想一想背后的逻辑链条，不要被包装漂亮的话术牵着鼻子走。
保持独立思考，审慎甄别信息，才不会落入诡辩的陷阱。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
