辽宁
2024年1月，江苏南通，一对龙凤胎呱呱坠地。
姐姐先出来，弟弟紧随其后。出生医学证明上，父亲一栏写着同一个名字——张博。
张博是谁？
江苏一家公司的法定代表人、董事长。
而孩子的母亲袁圆，43岁，金融从业者，毕业于南京某大学，事发时正在攻读博士学位。
一个是高知女性，一个是成功企业家。
按理说，这两个人的孩子，人生起点不会太低。
但现实给了所有人一记耳光。
快3年了，这对龙凤胎没有户口。
没有户口，就没有医保。没有户口，就上不了幼儿园。没有户口，连一次普通的儿童体检都做不了。
而这一切，不是因为母亲不想给，是因为父亲不认。
一场"校友的朋友"引发的连锁反应
故事要从2021年11月22日说起。
那天上海刚下过雪。袁圆去一个校友的公司谈事，遇到了校友的朋友张博。
老乡见老乡，互加了微信。
袁圆后来回忆，她如实告知了自己离婚的状态。交往一段时间后，两人确定了恋爱关系。
但后来她去张博公司时，听员工说：这个男人有家室。
她提出分手，他没同意。
2023年5月，袁圆发现自己怀孕了。
张博的态度很明确：不要。
袁圆拒绝了。两人由此多次争吵。
就在这段时间，袁圆拿到了某大学的博士学位。
事业上最高光的时刻，感情上却跌进了最深的坑。
2024年1月，龙凤胎出生。
张博不承认孩子是他的，也不履行任何抚养义务。
袁圆委托苏州一家机构做了DNA鉴定。结论很清晰：支持张博是两孩子的生物学父亲。
拿着这份报告，袁圆2025年1月把张博告上了法庭。
法庭上的拉锯战
庭审过程堪称荒诞。
张博辩称：袁圆当初怀孕不是事实，受孕时间与他无关。他提交了袁圆签过的一份《助孕协议》，暗示孩子可能是试管婴儿，试图从医学角度否认亲子关系。
他还拒绝做司法鉴定。
一审法院怎么看的？
法院指出几个关键点：
第一，两人交往频繁，聊天记录里多次讨论子女性别、取名。张博得知怀孕后虽说过"不要"，但2023年7月要求袁圆出具保密保证书——这说明什么？说明他心里清楚这个孩子的存在，只是想捂住。
第二，张博说孩子是试管婴儿，但拿不出实际实施的证据。助孕协议≠实际做了，这个逻辑法院不认。
第三，他拒绝做亲子鉴定，又提不出相反证据。在法律上，这就叫"举证不能"。
法院适用的是"高度盖然性"标准——袁圆的证据链已经足够让人相信亲子关系存在，而张博没有任何有力反证。
2025年5月，一审判决：确认龙凤胎与张博存在亲子关系。
张博不服，上诉。
二审更有戏剧性。他申请做DNA鉴定，法院委托了苏州大学司法鉴定中心。结果呢？
他没交鉴定费。
鉴定机构以"当事人拒不缴纳鉴定费用"为由退案。
南通市中级法院2026年7月终审判决：驳回上诉，维持原判。
法院在判决书里还专门加了一句：张博在自身有家庭情况下与袁圆保持婚外性关系，有违公序良俗，对两人的关系应作否定性评价。
翻译一下：你婚内出轨，法院看在眼里。
赢了判决，输了生活
按说官司赢了，亲子关系确认了，接下来就是上户口、要抚养费、正常抚养孩子。
但现实比判决复杂得多。
袁圆想让孩子随自己落户南京。当地派出所的答复是：需要孩子父亲到现场作情况说明。
她多次联系张博。
电话不接。短信不回。
一个董事长，用最原始的方式消失了。
更讽刺的是，记者联系张博求证时，他的回应是："我认为这小孩究竟与我有没有关系或者有什么样的关系，现在还没有搞清楚，我没有办法表态。"
法院两审都判了亲子关系成立，他还在"没搞清楚"。
法律可以推定血缘，但推定不了一个人的良心。
两个孩子，为成年人的错误买单
现在的情况是：
- 龙凤胎快3岁了
- 没有户口
- 办不了医保
- 上不了幼儿园
- 母亲是单亲博士，独自抚养
- 父亲是董事长，拒不配合
他们做错了什么？
什么都没做错。他们只是被生了下来。
法律上，《民法典》第一千零七十三条规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可以向法院提起诉讼。袁圆走了这条路，赢了。
但判决确认亲子关系，和给孩子落上户口，中间还隔着一道"父亲配合"的门槛。
制度设计的初衷是防止随意上户，但在这种极端案例里，反而成了卡住无辜孩子的枷锁。
派出所要求父亲到场，是基于程序规范。但当一个父亲用尽法律手段否认孩子、判决生效后依然玩消失时，程序是否应该有例外通道？
这不是袁圆一个人的困境。
全国有多少非婚生子女，因为类似的原因卡在落户环节？
每一个没有户口的孩子背后，都是一段成年人的恩怨。但买单的，永远是孩子。
尾声
袁圆说，如果张博不同意孩子落户南京，随他落户她也同意，全力配合。
她放下了所有姿态，只为了让孩子能正常活下去。
而张博，作为一家公司的法定代表人、董事长，管理着成百上千人的生计，却在两个亲生孩子的人生起跑线上，选择当一座沉默的山。
学历可以读到博士，但做人的课，有些人一辈子都不及格。
财富可以堆到董事长，但担当的重量，有些人从来没掂量过。
希望这两个快3岁的孩子，能在不久的将来，拿到那张本该属于他们的纸。
不为别的，就为了能堂堂正正地走进幼儿园的大门。
（本文基于华商报大风新闻公开报道撰写，人物均为化名，事件细节以官方通报和裁判文书为准。）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
