河北
据新京报报道，近日，妻子监控取证丈夫出轨不被法院采纳引发关注。厦门56岁妻子的卧室隐匿摄像头拍下丈夫多次带人回家的录像，在离婚案中被法院以侵犯隐私权为由排除。
按照当事人吴女士的说法，在家装监控是出于安全考虑，除了防盗，也因为丈夫曾醉酒摔倒。但这一说法有些可疑，如果是为了安全，没必要瞒着丈夫，即便不事先商量，事后也该告知。从丈夫行为之“大胆”看，显然对家里装监控的事情一无所知。也就是说，从丈夫的角度，他转移财产、出轨的视频，妻子是通过“偷拍偷录”取得的，也因此被法院认定为具有不法、背俗性，不予采信。对此，不仅当事人吴女士，不少局外人也不理解。
法律并非单纯保护某一方，而是要实现对各方权益的平衡保护。这个丈夫的不忠行为，在道德层面应受谴责，但作为公民，其合法权益仍受保护，不能将其“置之死地而后快”。
为此，法院认为，女方取证行为对男方隐私权构成严重侵犯，二人虽为夫妻，但男方享有隐私权，女方私自在卧室隐匿安装摄像头，属于主动、刻意、秘密性的拍摄、窥视行为。法院这一认定，当然是对的。
同时，作为社会规则，法律既要着眼个案公正，也应注重对公众行为的引导。一旦司法对出于正义目的而“不择手段”取得的证据照单全收，背着配偶安装摄像头“取证”这种事，就可能成为风气，家庭成员之间将毫无信任可言。
无论对家庭还是对社会而言，这都是不可承受的。本案不采信视频证据，应当就是法院以法律规定为依据，对其是非利害综合研判的结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
