四川
10 月 15 日，特朗普接受媒体采访再度抛出核裁军提议，宣称美国正与中俄沟通，推动三个核大国实现无核化。
从第一任期到现在，这套说法已经说了很多遍，但从核武库体量来看，这个提议本身就难言公平。
斯德哥尔摩国际和平研究所数据显示，美俄核弹头数量都在 5000 枚以上，两国相加占到全球核武库八成。中国核弹头规模远低于美俄，甚至不及美俄任意一国的零头。
把体量差距巨大的三方塞进同一个裁军框架，本质就是不合理的捆绑。外交部毛宁明确表态，中国核力量和美俄完全不在一个量级，现阶段要求中方参与这类裁军谈判，不公平、不合理，也不可行。裁军大使沈健也多次在日内瓦重申中方立场。
中方同时指出，美俄作为拥有庞大核武库的国家，理应履行核裁军特殊优先责任。真想推进全球核裁军，美方应当先削减自身庞大核武库，降到对等水平再谈。
美俄之间最后一份核军控条约《新削减战略武器条约》今年 2 月到期失效。自此，美俄战略核力量失去法律约束，双方只能按最坏情况评估对方战略意图，战略误判风险上升。
特朗普当时表态，不愿续约旧条约，打算打造全新现代化军控协议。可大半年过去，新条约毫无进展。如今高调对外宣称和中俄谈无核化，更像是对外塑造美国积极推动核裁军的形象。
一边高喊无核化口号，另一边美国的核武升级脚步一刻不停。2027 财年，美国拿出 274.4 亿美元用于核武库现代化，资金规模是十年前三倍。
美军正在接收新型核弹头，数量是冷战结束三十多年来最高，还重启中断 33 年的核试验。口号和实际行动完全背道而驰。
特朗普还刻意渲染，声称中国核力量五年内就会追上美国，制造紧迫氛围。这套先画靶、再谈判的话术，目的是把核扩军的责任转嫁出去。
一旦中方拒绝三方谈判，特朗普就可以向国会和选民解释：不是美国想要扩充核武，而是中俄不配合，274 亿核预算因此拥有 “合理理由”。把核裁军的责任，从拥有最大核武库的美国身上，转移到核力量最小的中国。
中方核战略清晰，核力量保持在国家安全需要的最低限度，也是唯一承诺不首先使用核武器的核大国。中方拒绝加入不对等的三边谈判，不是回避裁军责任，而是拒绝进入不公平的框架。
只要美俄依旧保有数千枚核弹头、持续投入巨资升级核武，任何强行拉中国入局的提议，都没有落地可能。无论美方重复多少次提议，中方的立场都不会动摇。
你觉得美国反复炒作三方核裁军议题，主要目的是施压，还是单纯服务国内政治？欢迎评论区聊聊看法。
看完内容，点赞收藏，转发给关心国际核战略的朋友。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
