Space On‑Site 丨天津：艺术渗入的城市更新 天美艺术街区核心区

Space

On-Site

Design

Keywords

Design

Takeaways

Designer

Talks

开始

天津美术学院西侧，一片沉寂二三十年的老城肌理，被一次名为“天美艺术街区”的更新唤醒。

这里没有推倒重来的宏大叙事，只有运营前置的务实逻辑与四区融合的耐心织补。红砖与拱形缝合时间，教学与商业彼此渗透，美院的围墙被打开，艺术从象牙塔流入街巷。当人们像逛公园一样漫步其中，城市更新的答案已然浮现：深度，取决于打破边界的勇气。

PART 1

——破局之道：从价值洼地到运营前置的更新逻辑

百年老城肌理犹存，却因空间老化、产业衰退、产权复杂、载体闲置而沉寂多年，城市活力不断外溢。海河文旅流量近在咫尺，老城却成了沉寂二三十年的价值洼地。

2022年初，河北区政府与天津美术学院签约合作，天美艺术街区城市更新项目由此启动。面对复杂矛盾，项目以"运营前置"破局：先以财务模型论证产业租赁、物业等长效收入可覆盖投入、实现资金平衡，再将业态策划与空间动线作为设计起点。政府收储整合零散用地，美院打开校园围墙，设计团队同步推进产权归集与空间推演。

△ 基地原貌航拍

△ 核心区鸟瞰改造前后对比

最终形成"街区、校区、景区、社区"四区融合的艺术街区：以天纬路为礼仪主轴，三马路与地纬路组成约800米L型艺术主轴，衔接海河—北运河与中山路两条文商旅经济带，构建"两主轴、六片区"格局。策略上小地块先行：从A区一幢民国故居、两栋废弃厂房起步，验证产权归集、历史修缮、厂房改造的路径，跑通后再全面展开，让老城重焕生机。

△ 整体鸟瞰

△ 核心区鸟瞰

PART 2

——空间织补：在红砖与拱形之间缝合时间

核心区建筑的功能边界，在空间的渗透与复合中逐渐消解。A区容纳了美院多个院系，功能由外向内梯度变化：临街以商业为主，向内教学空间愈发密集，过渡建筑垂直复合、首层商业二三层教学，各楼以空中连廊联通；由内广场拾级而上，可俯瞰整片街区。

△ 展示区入口广场

△ 展示区展示中心沿街立面

△ 展示区展示中心架空层

△ 展示区展示中心前休憩的市民

△ 展示区展示中心立面细部

天纬路以北的B区，新建建筑将商业与美院博物馆并置，修缮后的邓颖超宿舍首层商业、二层展厅，两者以连廊串联成立体游逛路径。内向的活动广场上，石膏馆向广场打开，成为校园的外部延伸；北侧小红楼拆改架空形成通廊，以拱形门廊连通周边社区。功能复合与空间渗透，让街区成为一个容器，容纳教学展览、邻里日常与往来人群。

街区建筑繁多、风格各异，视觉统一尤为重要：新旧红砖构成整体基调，青砖穿插调和，褐色锈钢板强化红色印象；拱形作为形式母题反复呈现，将年代各异的建筑缝合为整体。

△ A区三马路沿街立面改造前后对比

△ A区商业内街改造前后对比

△三马路A区商业内街入口广场

△A区三马路沿街立面

△A区商业内街夜景

△A区商业内街

△A区商业内街E栋局部立面

△ K1栋沿街改造前后对比

△ K1栋街景

最终，时间将不同元素融合在一起：锈钢板与红砖在岁月中渐趋协调，旧厂房抬升屋架、以新展廊相接，光影在老墙面上游走；小红楼的改造保留混凝土切面等原始痕迹，呈现时间印记。建筑不掩饰过往，而是让时间可见——街区的整体性并非来自刻板规则，而是来自对待时间的共同态度。

△ K2栋与K1栋中间的通道改造前后对比

△H栋架空展廊改造前后对比

△L栋架空通廊入口改造前后对比

△I栋和E栋中间过道看H栋改造前后对比

PART 3

——边界消融：没有围墙的美院如何生长

2025年7月，核心区正式开街。人们像逛公园一样漫游其间，周边居民更把这里当作后花园，遛弯、闲坐、看展融入日常。天美"大众美育"的理念在此落地：学生在临街教室创作，作品流转至公共空间与沿街橱窗，艺术走出象牙塔，成为人人可及的日常。四区融合并非一次设计之功，而是在每一天的使用中生长成型。

城市更新常被简化为立面翻新或业态更替，天美艺术街区则提供了另一重理解——其核心不在于改造物理空间，而是在老城肌理之上，将社会、经济、文化重新编织成可持续的循环：需要运营逻辑支撑可行性，需要制度破壁释放资源，也需要时间让街区慢慢长出自己的生态。城市更新的深度，取决于它在多大程度上打破既有边界。边界消融之后，留下的是一座没有围墙的美院，一片属于公众的开放型艺术街区。

项目图纸

△总平面图

△首层平面图

△二层平面图

△H栋剖面

△L栋剖面及墙身细部

项目信息

项目名称：天美艺术街区核心区

项目年份：2026

项目面积：17894㎡

项目位置：中国，天津

工作室：米思建筑

项目摄影：刘国威、黄维旻

出版 ｜ 传媒 ｜ 材料 ｜ 空间

ACSBOOKS

中国 · 深圳