老干妈遭受极大争议，她要对552人进行终身负责吗？

文/周伯通

这几天我觉得骂老干妈的挺多的，并不是她家的产品有啥问题，而是她家工厂引进了一条智能生产线遭到了大家的热烈的争议。以前辣椒的筛选，过去纯靠人工，靠人工的话，需要很多人筛选，但是会有一个劣势，就是人的眼睛会疲劳，总会有不好的辣椒混进去。现在老干妈工厂上了一套智能视觉质检系统，摄像头环绕每一颗辣椒，直接就能识别坏的辣椒和杂质，能快速协助人员过来处理。之前老干妈筛选的辣椒的总人数大约有600人，现在只保留了48人，负责最后一道的检验把关。

那么网上的旁观的人就很生气了，说，我不买你家辣椒酱了，我们买辣椒酱，是能让工人有收入，他们有收入了，才会在社会上消费，这样就有了一个循环消费的经济形态。现在你机器取代了人，那么我们就抵制购买没有人的企业的产品。这样的抵制的声音，好像有点熟悉，记得前一段时间，一群人还要抵制没有双休、一天干12个小时的公司的产品呢，热热闹闹一阵子，然后就逐渐没有了声音了。

所谓的这种抵制，有没有作用，我认为是毫无作用的，一个公司要完蛋，除非他的产品出了问题，一个是质量问题，东西越来越差了，用料越来越差，那才会完蛋；另一个是没有质量问题，只是时代的抛弃，比如塞班手机质量杠杠的，但也完了，因为安卓手机取代了它。一般不会因为我使用更好的生产工具，然后我就应该倒闭，这种在逻辑上就不会成立。

老干妈当下就是使用了更好的生产工具，但是整个厂子里一下子有552人没了工作了怎么办？这要怪罪到老干妈身上吗？我认为不能完全怪到老干妈身上，这并不是她一家的问题。科技的发达，生产工具更为先进，这理论上应该是极大的好事，但是现在却成了全人类的灾难，这不仅仅是中国出现的难题，也是美国出现的难题。

以前我们总是嘲笑美国人脑子缺根弦，他们的一举一动特别的“反智”，现在我们好多人终于不嘲笑他们了，我们也开始“反智”了，为啥会出现这种现象呢，无非是美国那边先走一步，我们一开始体会不到他们老百姓的苦楚，等我们在他们的路上再走一遍，马上恍然大悟，于是就理解了他们。

美国的人民一直都是反人工智能的，并不是脑子有问题，而是大家关心的是工作岗位，因此美国的码头上是极其落后的，至今还是肩挑人扛的，和中国的全智能的无人码头相比，感觉美国还是原始社会。那美国能不能做到全智能码头，当然是可以的，但是美国工人闹事不允许啊，于是就僵持在了这儿。

现在小日子安稳的，社会上并无巨大群体撕裂的，反而倒是一些农业国家，穷而稳定，而且生育率还很高。但是工业发达国家，反而孩子越来越少了，那些准备朝世俗化社会或工业化社会方向去走的，让全民接受高等教育的，社会矛盾频繁，如伊朗、叙利亚、阿塞拜疆等等。知识分子往往给出一个轻描淡写的解释，进入了工业化的社会，都是这个样子的。

我认为这样的思考不够深度，如果工业化、智能化之后，所有的人心开始思变，思的并不是前进，思的而是倒退，那一定是哪个环节出了问题，好事怎么能变成坏事呢，连科技领头羊的美国，都开始反科技，反智能了，那一定是有不对劲的地方，这个不对劲的地方，我认为是人人自危，大家都没有安全感了，连被人压迫的机会都没有了，想做奴隶而不可得了。

欧美社会是最早搞社会化养老的，这个当然是先进的，一开始推行起来也比较方便，因为几乎人人都有工作啊，既然有工作，那么企业和个人平时缴纳一部分钱出来，当作社会化养老的资金，老了之后，你就有退休工资拿，这个在理论和实践上完全没有问题，很完美。但是现在时代又变了，科技发展了，生产工具大大地提高了，甚至进入了无人生产的阶段，很多人进入了被迫“灵活就业的阶段”，然而面对新形势，美国显然没有准备好该怎么做。

由于美国没有准备好怎么做，其他后来跟着慢慢地进入工业化的国家，他没有作业抄，也不知道该怎么办？美国后来选择了一些激进的办法，不能让社会化养老破产啊，那就意味着必须得让人人都交养老保险。但是他没有意识到，并不是“灵活就业者”不想交，而是他的工作和收入不是连续和稳定的，好多干的是日结或兼职，今天有，明天未必有的，心有余而力不足，很难持续地把保险交下去。

但美国认为社会不能养闲人啊，你必须得交，因此采取了一系列的措施，比如没有养老保险记录的人，找工作都不好找；如果父母没有保险，孩子读书都要受到限制；虽然有些强制的意味，但是作用也不是很大，这才意识到，可能这些人真的没能力交，于是就推出了“养老保险贷款业务”，意思是你贷款交保险啊。美国的贷款模式是五花八门，十分地先进，甚至出现了贷款当兵的情况，比如，美国军人因政府停摆领不到工资，被官方建议通过贷款等方式维持生计‌。

美国的一些做法能解决问题么，似乎解决不了，而且陷入了死循环，于是就导致了民间的“反智潮流”，对一切科技进步的东西都抵制，因为岗位流失了啊，拿AI来说，生成式AI直接冲击行政、初级编程、数据分析等白领入门级岗位。AI每月净消灭的美国工作岗位中，大部分集中在30岁以下的初级员工群体。民众认为AI带来的生产力提升和巨额利润主要流向了少部分人的口袋中，而普通劳动者面临失业、工资停滞和生活成本上升的双重压力，感到自己已经被技术进步抛弃了。

如果时间再退回到50年或100年，老百姓反智是不应该的，技术进步，那你要跟得上时代就可以了，你也要学习掌握技术应用的手段，没有马车了，那你就去考驾照；不需要算盘了，你学会使用计算器；不用在纸上画图了，你就学会用电脑，老的岗位没了，新的岗位就来了；然而当下的人工智能革命，带来一个新问题，老的岗位没了，新的岗位更加没了，不需要你掌握新技术的应用，因为机器也顺便把应用这一关自己做掉了！

因此我说老干妈少了500多个工作岗位，这并不是她一家的问题，你去骂她也是不对的！这似乎已经是全世界的问题。美国的民众选择了怎么做呢，他们选择的是抵制科学，抵制知识分子，甚至抵制读大学，好多国家往回退，宁愿回到农业和小作坊时代。这样的做法能解决问题吗，也解决不了，人类活着往回退，那岂不是白发展了吗？但到底该怎么办呢，没有作业可抄，就看哪个国家能带头平衡掉这个矛盾，那哪个国家就是未来的人类之光了！

如果找不到人工智能带来的人类不生的问题，那么以后的人类必然是倒退的，凡是工业化越发达的国家，灭亡的越早，今后必然只会剩下印度人和穆斯林。但是退回到农业社会和小作坊时代，真的是人类需要的么，我认为也不是，毕竟也没有什么幸福感。

但是到底要怎么办呢？其实以前就有答案了，就是人们能解放劳动力去做一些自己感兴趣的事情，劳动并不是生存的必要，生存物资随取随有，你愿意劳动就劳动，你不愿意劳动也没事，因为本来就不需要你劳动的。这看起来很乌托邦的感觉，就看人类的素质，愿不愿意朝这样的社会模式去走了，如果不愿意往这条道上走，最终的结果是无论穷富，都会一起消失，历史又得重复再来一遍。

明人不说暗话，

支持的点个在看。