下课声四起！深圳68-102惨败上海，篮板狂输26个，王哲林14+18板

顾全的执教首秀被喊“下课”，并不只是因为深圳输给上海34分，更因为双小外被锁死后，场边迟迟没有拿出第二套办法。可这场球真正值得追问的，也不是一句“顾全不会执教”就能盖棺定论：他的临场调整确实慢了半拍，但深圳的惨败早已暴露出阵容和战术储备的双重缺口。

2026-27赛季CBA揭幕战，上海主场102-68击败深圳。上海刚完成总冠军升旗和戒指颁发，气势正盛，深圳则在周鹏离队、王浩然无法出场后，锋线轮换明显变薄。首节深圳还以19-16领先，第二节上海打出13-0，单节29-13反超。比赛从这里开始变味。

我第一眼注意到的，是深圳第二节进攻突然像被拔掉了电源。球到了外援手里，其他人站在外围看；外援被逼到边线，接应的人又没有及时移动。深圳全场只有10次助攻，投篮命中率32%，三分命中率25%，这几项数据放在一起看，已经不只是手感差，出球路线本身就被上海拆掉了。

上海的防守准备很明确。他们不断消耗深圳两名小外援，提前堵传球线路，逼着持球人从熟悉的位置往外走。深圳上赛季依靠双小外快速推进、连续冲击取得不错成绩，这种打法在揭幕战面对卫冕冠军时已经被研究得很透。原来的第一方案失效后，场上没有人把进攻重新组织起来。

这球看着就别扭。

深圳不是没有球员能得分。史密斯18分，贺希宁16分，约翰逊14分，三个人拿走了大部分火力，可其余本土球员集体沉默，意味着上海只要盯住最主要的持球点，就能把深圳的进攻切成几块。球转不起来，内线没有持续牵制，弱侧也没有足够的接应，单打自然越来越多。

所以，社交媒体上把矛头指向顾全，并非完全没有依据。教练首秀碰到卫冕冠军，确实有客观难度；但第二节被上海打出13-0后，深圳没有及时换一种进攻节奏，暂停之后也没有明显改变出球方式。杜锋在解说中提到，球队不能一味追求快攻，打不出来时需要降速、多分享球，这恰好击中了深圳当晚最难受的地方。

不过，顾全最该被质疑的细节，还在巴吉的使用上。巴吉出场18分钟时，深圳只输3分；他不在场的22分钟，深圳净负31分。这个数据不能单独证明只要巴吉多打，深圳就能赢球，毕竟其中包含不同阶段和不同阵容。但它至少把一个问题摆到了台面上：双小外被上海持续施压时，深圳需要一个能在内线占住位置、抢下篮板、给外线创造缓冲的人，巴吉具备这样的比赛功能。

偏偏他的上场时间没有明显增加。

这就是顾全首秀最具体的临场疑点。王哲林拿到14分18篮板，正负值+27，上海全场抢下60个篮板，深圳只有34个，篮板差距达到26个。深圳锋线缺人，内线又被王哲林压住，继续依赖小个阵容追速度，短时间可能有进攻收益，长时间却会让篮板和身体对抗越来越吃亏。

可如果只把34分惨败全部归到换人，就又走得太快了。周鹏离队后，深圳少了一名能够处理锋线对位、接应和防守沟通的老将；王浩然缺席后，三四号位的轮换更加单薄。杨鸣也指出，深圳缺少核心拿球后的第二、第三接应点。换句话说，顾全当晚面对的困难，既有临场选择，也有俱乐部休赛期留下的结构问题。

责任需要分开算。深圳休赛期没有把双小外之外的进攻方案准备得更扎实，这是阵容建设和备战层面的责任；比赛中双小外被锁死后，顾全没有更快启用巴吉、降低进攻速度、增加内线触球，这是教练组的现场责任；而球员只有10次助攻、投篮命中率32%，也说明执行端没有把有限的机会转化出来。三者叠加，才会出现68分的结果。

顾全赛后承认，换了身份后需要考虑更多，教练必须在场边保持清醒并快速判断。这句话听起来朴素，却正好对应了这场球的核心画面：深圳第一节还能领先，说明赛前准备并非完全失效；第二节被上海改变防守方式后，深圳的应对速度没有跟上。菜鸟主帅的学习成本，在这种节点上被放大了。

杜锋提醒大家，不要用一场比赛判断深圳整个赛季，这个提醒有道理。揭幕战面对刚刚完成夺冠仪式的上海，深圳又缺少周鹏和王浩然，样本确实特殊。但“不能一场论”也不能变成不讨论问题的挡箭牌。34分、26个篮板、10次助攻，已经足够说明深圳必须马上准备备用进攻方案。

目前深圳官方没有发布顾全下课的通知，所谓“下课声”主要来自赛后舆论。真正决定这股声音会不会继续扩大的，不是下一场赢不赢这么简单，而是顾全能不能在相同的压迫下做出可见改变：巴吉的出场安排是否更合理，球队能否把球送到更多人手里，双小外被限制后有没有新的发起点。

如果下一场深圳仍然让两名小外长时间承担所有推进和终结，顾全的临场争议还会继续；如果巴吉、锋线接应和降速分享球被真正用起来，这场首秀才可能被解释成一次昂贵但有价值的交学费。届时，大家更该看的是深圳的篮板和助攻有没有回升，还是只盯着最终比分？