河北
- Linux Mint 预装了一个过时的 GNOME 日历，却把用户引导到上游项目去，导致 bug 报告混乱不堪。
- Mint 拒绝重新命名或移除上游链接，并关闭了工单，表现出下游不配合的态度。
- 上游开发者面临两难：客客气气吧，修复就被拖着；态度强硬吧，又没人搭理；替自己辩解又可能被扣上恶人的帽子。
XDA 和许多 Linux 老手经常推荐 Linux Mint 作为最适合新手的发行版。然而，似乎并不是所有人都这么看好它，因为一位 GNOME 日历开发者称其为“敌对的下游”，说它不配合。
一位 GNOME 日历开发者声称 Linux Mint 不配合
这引发了许多问题
据 Linuxiac 发现，GNOME 日历开发者 Hari Rana 吐槽了 Linux Mint 对他们应用的处理方式。虽然 GNOME 日历已经获得更新一段时间了，但 Rana 说 Linux Mint 那边一直没跟进更新。
这倒也没什么问题，但问题在于，一旦GNOME日历出了问题，Linux Mint会让用户去联系GNOME日历的开发者。因此，GNOME日历的维护者会收到令人困惑的bug报告，因为Linux Mint上的版本已经相当老旧了。
为了帮助缓解这个问题，Rana表示他们一方联系了Linux Mint，要求其移除所有与GNOME Calendar开发者相关的链接，并对该应用进行品牌重塑。经过反复沟通后，Linux Mint方面表现出不合作的态度，并关闭了该工单。
拉纳表示，像这样的互动就是“双输”局面：
一旦他们开始打包你的软件，他们就无形中断了退路。为了证明自己是‘好人’，他们只是装作关心这个问题，还不断抛出‘解决方案’，这些方案：第一，跟根本问题毫无关系；第二，给上游带来明显更大的负担，自己却不肯付出同等的努力。
拉纳指出，像这样的情况往往到不了公众视野，因为维护这些项目的人通常是独立开发者，他们最终会被这些问题拖得精疲力尽，干脆把项目整个放弃掉。
拉纳在博客文章结尾总结道，上游开发者在应对充满敌意的下游时，横竖都是输。如果开发者态度友善，他们就会被排进一个几乎遥遥无期的等待名单，问题迟迟得不到解决。如果开发者被逼急了、说话不客气，下游就正好拿这个当借口，把问题搁置不理。更糟糕的是，如果上游硬是通过法律手段介入，来保护自己的作品和维护者，他们就有可能被视为“自由软件界的任天堂”——那个以强硬维权著称的角色——而遭到妖魔化。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
