小依阿彪离婚抢孩子闹上法庭，儿子中国籍接去老挝咋上学？一人一个骨肉分离谁遭罪

小依阿彪离婚抢孩子闹上法庭，儿子中国籍接去老挝咋上学？一人一个骨肉分离谁遭罪

阿彪在直播间里把话说得很直白，儿子是中国国籍，不可能让小依带去老挝。这句话一出来，评论区直接炸了锅。就在几个月前，小依还在镜头前哭着说这个婚她不会离，转头到了现在，两个人已经为了孩子和票子撕得不可开交。

小依和阿彪这对跨国夫妻，靠着分享老挝乡村生活和跨国家庭日常，在短视频平台上攒下了百万粉丝。阿彪是中国小伙，小依是老挝姑娘，两人结婚后生了一个儿子一个女儿，儿子长得跟小依像一个模子刻出来的，谁看了都说一眼就能认出是母子。可如今这个长得像妈妈的儿子，恰恰成了两个人离婚拉锯战里最扎手的那根刺。

有人说小依应该赶紧把儿子接到老挝去，反正孩子长相随她，母子连心，带回身边天经地义。这话听着好像有道理，但现实根本不是那么回事。儿子是中国国籍，这是改不了的事实。一个中国籍的孩子要去老挝读书，首先面临的就是语言关。老挝的学校用老挝语教学，孩子过去等于从零开始，中文基础丢了，老挝话又跟不上，两头不着调。再一个就是教育资源的差距，中国的九年义务教育体系、高校数量、升学通道，跟老挝完全不在一个量级上。做父母的但凡为孩子考虑，都不会轻易让孩子从中国学校退学去老挝从头上学。阿彪在这件事上态度硬得很，他在直播里反复强调，孩子必须留在中国读书，这是底线。

但小依那边的想法也不是不能理解。她在老挝有自己的一摊子事，咖啡地种着，百香果园管着，三合院也在她名下。真要离了婚，她回老挝继续过日子，儿子留在中国的阿彪家，那母子俩一年能见几回？跨国探视不像国内，买张高铁票就去了，中间隔着签证、机票、时间成本，说见就能见那是骗人的。所以小依这边一直有人放话，说要把儿子带走。可带走两个字说起来轻巧，真操作起来，一个外籍母亲要在中国把中国籍孩子带走，法律上这道坎就不好过。孩子的抚养权判定，法院首先看的是孩子跟着谁更有利于成长。中国籍孩子在中国有稳定的学习环境、有父亲这边的家庭支持，这些都是实打实的加分项。小依想争，难度不是一般的大。

再说财产这块。两个人结婚这些年攒下的家当，基本上都搁在老挝。三合院是小依的名字，咖啡地和百香果园也是她在管，车子也在她那边。阿彪回国之后，等于人回来了，资产全留在老挝。他在直播里提过，长沙的房子房贷是他在还，孩子的抚养开销也是他在扛。那问题就来了，老挝那边的资产怎么分？百万粉丝的账号归谁？这个账号可是两个人一起做起来的，是家庭收入的大头。小依之前放过话，说要把账号注销掉，这话一出，阿彪那边直接急了。账号没了，等于饭碗砸了，以后靠什么吃饭？靠什么养孩子？所以账号归属这件事，比房子车子更敏感，也更难谈拢。

阿彪的母亲这些年一直在帮忙带孙子，孩子从小是奶奶看着长大的，生活起居、上学接送，都是老人在操持。真要把孩子判给小依带去老挝，奶奶这一关先过不去。阿彪在直播里也说过，孩子是他妈妈一手带大的，不可能说带走就带走。这话虽然带着情绪，但也点出了一个现实，孩子跟奶奶的感情、跟中国这边生活环境的黏性，不是说断就能断的。

网上有人建议小依把儿子接到老挝，出发点可能是觉得母子不该分开。但这个建议忽略了一个最根本的问题，孩子不是一件行李，想放哪就放哪。他有自己的国籍，有自己的学校，有自己的语言环境，有自己熟悉的一切。把他从中国连根拔起扔到老挝去，他能不能适应？他的学业怎么办？他以后考大学走哪条路？这些问题不是一句“母子团聚”就能盖过去的。小依自己也在老挝和中国之间来回跑，她心里应该也清楚，儿子留在中国读书，对孩子的未来更有利。

那女儿呢？女儿归谁？现在外面传的说法是两个孩子一人分一个。但这话目前没有任何一方出来正面证实。小依和阿彪都还没有对外正式说明抚养权的安排。外人看到的都是直播里的只言片语、评论区里的猜测、还有双方粉丝各自站队吵来吵去。真正坐下来谈的是他们两个人，谈得拢谈不拢，什么时候谈出结果，都是未知数。

跨国婚姻离婚本来就比普通离婚麻烦，涉及两个国家的法律、两边的资产、孩子的国籍和上学问题。普通人离婚争的是房子车子和存款，他们争的是老挝的地、中国的房、百万粉丝的账号、还有两个孩子的未来。每一样都牵扯着真金白银，每一样都戳着人的心窝子。小依想带孩子回老挝，阿彪要把孩子留在中国，两个人各有各的理，各有各的难处。可孩子夹在中间，不管最后跟了谁，另一边就是跨国分离，见一面要办签证坐飞机，这种骨肉分离的代价，不是一句“为了孩子好”就能轻轻带过的。

现在的情况就是，两个人已经走到了法庭这一步，财产怎么分、孩子归谁，接下来会有法律程序来走。外人能看到的，就是他们在直播间里各说各话，粉丝在评论区里吵成一团。至于最后怎么判、怎么分、孩子跟谁过，只能等他们两个人商量出个结果来。旁人再怎么建议，再怎么着急，也替不了他们做决定。